【摘要】：二戰(zhàn)后,科技的發(fā)展超乎想象,人類(lèi)知識(shí)累積演進(jìn)帶來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)。知識(shí)累積作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終源泉,需要有利于知識(shí)生產(chǎn)和吸收的制度來(lái)充分實(shí)現(xiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也就成了決定企業(yè)、國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要制度安排。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在巨大的南北差距,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新能力一直處于前列,廣大發(fā)展中國(guó)家往往處于技術(shù)模仿的狀態(tài)。目前這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不平衡,造成發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上存在較大差異,發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高,而發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度普遍較低。從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一種制度安排,在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下會(huì)體現(xiàn)不同的作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅影響到某國(guó)國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新能力,而且直接影響跨國(guó)集團(tuán)對(duì)外直接投資、跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移以及進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)。 本研究立足于跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前沿與熱點(diǎn)問(wèn)題,對(duì)與之密切相關(guān)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的理論基礎(chǔ)與作用機(jī)理進(jìn)行了梳理。圍繞著跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一主題,針對(duì)“外商獨(dú)資企業(yè)”、“中外合資企業(yè)”與“本土企業(yè)國(guó)際化”三個(gè)層面從投資、貿(mào)易的角度設(shè)立人力資本、研發(fā)強(qiáng)度、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和法律制度環(huán)境四個(gè)變量構(gòu)建模型、案例分析,分三個(gè)專題對(duì)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、不同跨國(guó)經(jīng)營(yíng)模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用機(jī)理進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),具體案例分析。并試圖回答以下問(wèn)題：跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的高低究竟是如何影響跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響,其經(jīng)營(yíng)模式和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的關(guān)系如何?在不同的經(jīng)營(yíng)模式(對(duì)外直接投資、出口貿(mào)易、技術(shù)許可等國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者合同管理)下企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又是怎樣的狀況? 專題一構(gòu)建了經(jīng)驗(yàn)知識(shí)作用于外商獨(dú)資企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的分析框架,突出了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和法律制度環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響。實(shí)證結(jié)果表明,投資國(guó)對(duì)東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度強(qiáng)弱認(rèn)定經(jīng)驗(yàn)和投資國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有在東道國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力分析決策經(jīng)驗(yàn)作為對(duì)外直接投資的兩種傳導(dǎo)途徑,對(duì)外商獨(dú)資企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)增長(zhǎng)都具有正相關(guān)作用,但相對(duì)而言,外商獨(dú)資企業(yè)在人力資本和創(chuàng)新能力維度上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度對(duì)其直接投資的促進(jìn)效應(yīng)作用不很明顯。這也許與外商獨(dú)資企業(yè)人力資本、創(chuàng)新能力知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的寡占?jí)艛嘈?yīng)、投資國(guó)的專利技術(shù)、版權(quán)、商標(biāo)、商業(yè)秘密在東道國(guó)的學(xué)習(xí)傳導(dǎo)效應(yīng)尚未得到充分釋放這一因素有關(guān)。 專題二重點(diǎn)研究了中外合資企業(yè)基于交易費(fèi)用的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況,從市場(chǎng)保護(hù)合約的主體投資雙方出發(fā),針對(duì)汽車(chē)行業(yè)從市場(chǎng)主體交易費(fèi)用加減的角度,在以上四個(gè)維度對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響予以分析�；谛袠I(yè)的案例分析表明,在四個(gè)解釋變量中,法律制度環(huán)境滿足生產(chǎn)者層面對(duì)合資選擇的作用最顯著。 專題三基于本土企業(yè)國(guó)際化跨國(guó)經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角重點(diǎn)研究國(guó)際貿(mào)易型知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況,進(jìn)一步探討了本土企業(yè)國(guó)際化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)學(xué)習(xí)借鑒路徑。在跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛或者保護(hù)的經(jīng)典案例基礎(chǔ)上,采用專利保護(hù)覆蓋率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)檢驗(yàn)與回歸分析,論證了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)維度的突出作用。 基于三個(gè)專題研究的結(jié)果,針對(duì)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給出如下政策建議：①鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”實(shí)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略決策應(yīng)長(zhǎng)期堅(jiān)持貫徹下去；發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在華外商獨(dú)資企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下受經(jīng)驗(yàn)因素影響決定跨國(guó)經(jīng)營(yíng)模式的選定和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的利益最大化,我國(guó)政府應(yīng)維系知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制環(huán)境應(yīng)對(duì)在華跨國(guó)公司獨(dú)資化。②在中外合資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,基于交易費(fèi)用理論的作用,預(yù)防跨國(guó)公司在了解我政策制度現(xiàn)狀,市場(chǎng)擴(kuò)張模式,深挖我國(guó)自己培養(yǎng)的人力資源后而最終選擇獨(dú)資完全控制,造成獨(dú)資企業(yè)技術(shù)、品牌的壟斷,主導(dǎo)市場(chǎng)走向的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)我企業(yè)在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中也可借鑒采納簽署補(bǔ)償性協(xié)議保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的辦法。③在我國(guó)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利技術(shù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)自主研發(fā),加強(qiáng)科技創(chuàng)新培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。④拓展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)維度,有針對(duì)性地完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系,凸顯對(duì)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)模式選擇和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的作用。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F273.1;F275;F276.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋春麗,王江;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)貿(mào)探析[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 趙放;馮曉玲;;從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突看中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2006年10期

3 沈國(guó)兵;劉佳;;TRIPS協(xié)定下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年11期

4 李輝;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資的影響[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

5 王新華;跨國(guó)公司專利戰(zhàn)略分析與應(yīng)對(duì)策略構(gòu)建[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2004年07期

6 李輝;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國(guó)利用外資的相關(guān)性分析[J];國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));2008年02期

7 張姣榮;;淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與檔案管理[J];檔案時(shí)空(業(yè)務(wù)版);2005年12期

8 馮曉青;;論著作權(quán)限制的合理性及其在著作權(quán)制度價(jià)值構(gòu)造中的意義[J];湖南社會(huì)科學(xué);2011年05期

9 柒江藝;許和連;;行業(yè)異質(zhì)性、適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年02期

10 疏禮兵;王惠珍;;美日歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐戰(zhàn)菊;技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的影響及對(duì)策研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

2 封泉明;中國(guó)跨國(guó)公司自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育研究[D];福建師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2386449