【摘要】：隨著社會經(jīng)濟的不斷向前發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)蘊含著的巨大經(jīng)濟價值日益顯現(xiàn)，法律對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護力度也日漸增強。假冒注冊商標罪是我國刑法中侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的重要組成部分，而非法經(jīng)營數(shù)額是劃分其罪與非罪、罪輕與罪重的重要數(shù)據(jù)標準，對非法經(jīng)營數(shù)額的準確認定將直接影響案件的最終判罰結(jié)果。然而，根據(jù)筆者對全國124個以假冒注冊商標罪定罪判罰的刑事判決書進行的統(tǒng)計分析得知，假冒注冊商標罪非法經(jīng)營數(shù)額在確定過程中存在著大量計算標準適用混亂的問題。這些問題的產(chǎn)生以及由此造成的困境，導致了司法裁判有悖于刑法的基本理論與司法的公平公正，立法的疏忽、制度的缺失、司法工作人員對法律文本的機械式依賴是根本原因。但由于法律本身在立法和司法過程中固有的局限性，目前的司法解釋無法完全從根本上解決所有問題，故只有對現(xiàn)有的計算體系進行大膽的改革，方為走出當前困境的唯一途徑。 本文正文部分主要包含了以下三個方面的內(nèi)容：一、我國假冒注冊商標罪中非法經(jīng)營數(shù)額計算標準的法律適用現(xiàn)狀，，該部分以大量的案例統(tǒng)計為基礎(chǔ)，通過詳細的數(shù)據(jù)揭示了當前非法經(jīng)營數(shù)額計算標準在適用過程中出現(xiàn)的混亂現(xiàn)狀、引發(fā)的問題以及由此導致的后果；二、非法經(jīng)營數(shù)額計算標準的研析，該部分對非法經(jīng)營數(shù)額現(xiàn)存的多種計算標準展開充分的剖析與探究，通過對五種標準的客觀分析，探討各自存在的優(yōu)劣利弊及實踐價值，力圖為后文的結(jié)論性創(chuàng)新構(gòu)想提供充足的理論鋪墊；三、非法經(jīng)營數(shù)額計算標準的再選擇與適用，筆者在這一部分大膽的提出了計算非法經(jīng)營數(shù)額的新模式，在現(xiàn)有標準的基礎(chǔ)上進行種類和順序的重新選擇，以期獲得更好的法律適用效果。 本文的最終結(jié)論為，以被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格作為計算非法經(jīng)營數(shù)額的主要標準，以侵權(quán)產(chǎn)品的標價為標準次之，再輔以指定估價機構(gòu)的估價結(jié)論，最終確定非法經(jīng)營數(shù)額。這一新的計算模式，大大加強了對假冒注冊商標犯罪的刑事打擊力度，能夠在面對當前嚴峻的犯罪形勢時，更好的保護商標權(quán)利人及消費者的合法權(quán)益，實現(xiàn)刑法法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
[Abstract]:With the development of social economy, the enormous economic value contained in intellectual property rights is becoming more and more obvious, and the protection of relevant intellectual property rights by law is increasingly strengthened. The crime of counterfeiting registered trademark is an important part of the crime of infringing intellectual property in the criminal law of our country. The accurate determination of the amount of illegal business will directly affect the final penalty result of the case. However, according to the statistical analysis of 124 criminal judgments for the conviction and punishment of the crime of counterfeiting registered trademark in China, the author finds that there is a large number of confusion in the calculation of the illegal operating amount of the crime of counterfeiting registered trademark in the process of determining. The emergence of these problems and the difficulties caused by them have led to judicial decisions that run counter to the basic theory of criminal law and the fairness and fairness of justice, the negligence of legislation and the absence of systems. The fundamental reason is the mechanical dependence of the judicial staff on the legal texts. However, due to the inherent limitations of the law itself in the legislative and judicial process, the current judicial interpretation cannot completely solve all the problems fundamentally, so it is only to carry out a bold reform of the existing computing system. Fang is the only way out of the current predicament. The main body of this paper mainly includes the following three aspects: first, the current situation of the legal application of the calculation standard of illegal business amount in the crime of counterfeit registered trademark in China, which is based on a large number of case statistics. Through the detailed data to reveal the current illegal business amount calculation standard in the application of the confusion of the status quo, the resulting problems and the consequences; Second, the analysis of the calculation standard of the illegal business amount, this part carries out the full analysis and exploration of the existing various calculation standards of the illegal business amount, through the objective analysis of the five kinds of standards, discusses the advantages and disadvantages of each existence and its practical value. The author tries to provide sufficient theoretical foundation for the conclusion innovation in the following articles; Third, the re-selection and application of the calculation standard of the illegal business amount. In this part, the author boldly puts forward a new model of calculating the illegal business amount, and on the basis of the existing standards, the author makes a new choice of the type and order. In order to obtain better legal application effect. The final conclusion of this paper is that the market intermediate price of the infringing product is regarded as the main criterion for calculating the amount of illegal operation, followed by the price tag of the infringing product, followed by the valuation conclusion of the designated valuation agency. Finally determine the amount of illegal business. This new calculation model has greatly strengthened the criminal crackdown on the crime of counterfeiting registered trademarks, and has been able to better protect the legitimate rights and interests of trademark owners and consumers in the face of the current severe criminal situation. Realize the unification of legal effect and social effect of criminal law.
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D914

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳宇華;王秀梅;;涉煙非法經(jīng)營罪的司法認定初探[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2009年05期

2 李金滿;;打擊商標侵權(quán)犯罪的法律適用及立法完善淺見[J];公安研究;2011年04期

3 齊文遠;萬軍;;WTO規(guī)則下假冒注冊商標罪的思考——基于28案的實證考察[J];中國刑事法雜志;2009年12期

4 白雁;假冒注冊商標罪疑難問題探析[J];商丘師范學院學報;2004年03期

5 莊奎太;;假冒他人商標可構(gòu)成犯罪[J];中華商標;2008年10期

6 ;關(guān)于商標違法案件計算非法經(jīng)營數(shù)額問題的答復[J];中華商標;2002年09期

7 謝雄偉;;論假冒注冊商標的刑法規(guī)制[J];商場現(xiàn)代化;2007年24期

8 劉平;鄧鶴;;假冒注冊商標罪法律適用問題探究[J];深圳大學學報(人文社會科學版);2009年02期

9 黃麗勤;周銘川;;假冒注冊商標罪認定中的若干問題研究[J];湖南公安高等專科學校學報;2006年01期

10 曾平;楊宇舸;;假冒注冊商標罪認定問題研究[J];湖南醫(yī)科大學學報(社會科學版);2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張乃根;;論中美知識產(chǎn)權(quán)案焦點的“商業(yè)規(guī)�！薄獙γ绹鴷婕翱陬^陳述的剖析[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

2 楊生華;汪勤愨;;新的有限元法在齒根應力計算中的應用和趨勢[A];“力學2000”學術(shù)大會論文集[C];2000年

3 徐維;;對冷庫設計規(guī)模的計算標準問題的探討[A];全國冷凍、冷藏行業(yè)制冷安全技術(shù)、節(jié)能、環(huán)保新技術(shù)發(fā)展研討會論文集[C];2009年

4 代貞龍;;應力應變及溫度監(jiān)測費用構(gòu)成、計算標準及標書編制[A];中國水力發(fā)電工程學會大壩安全監(jiān)測專業(yè)委員會1998年學術(shù)年會暨中青年科技成果報告會論文集[C];1998年

5 胡小工;黃城;馮初剛;朱元蘭;;測定地球引力常數(shù)GM的協(xié)方差分析[A];1998年中國地球物理學會第十四屆學術(shù)年會論文集[C];1998年

6 高創(chuàng)寬;齊秀梅;;漸開線圓柱齒輪潤滑系數(shù)的商榷[A];第六屆全國摩擦學學術(shù)會議論文集（上冊）[C];1997年

7 李彥中;;對我國按四舍五入法計算標準400m田徑跑道數(shù)據(jù)的分析與建議[A];第七屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2004年

8 鐘玲;;英語“詞本位”探究與語詞透析[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學術(shù)研討會論文集[C];2006年

9 陳光宇;顧鳳南;周春蓮;吳畏;;高校英文版科技期刊國際化評估指標體系[A];第五屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡化研討會論文集[C];2007年

10 倪道鳳;王劍;關(guān)靜;張振馨;;中樞神經(jīng)系統(tǒng)退行性疾病患者的嗅覺評估[A];中華醫(yī)學會第十次全國耳鼻咽喉-頭頸外科學術(shù)會議論文匯編（下）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 徐德高　通訊員 張曉燕 佟健軒;低價酒灌入高檔酒瓶牟利[N];檢察日報;2011年

2 何彰茂;假冒他人注冊商標 “情節(jié)嚴重”如何認定[N];法治快報;2006年

3 曹靜;四商販制售假冒產(chǎn)品獲刑[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

4 記者 車文秋;假冒“東方”注冊商標 北京一公司法人獲刑[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

5 刁品源;此案應定假冒注冊商標罪[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

6 薛子進;沈銀喬犯的是何罪？[N];法制日報;2007年

7 記者　劉建;房客造假犯罪房東被視為共犯[N];法制日報;2006年

8 黃建邋申琳昌;假冒者是否必須認識注冊商標[N];江蘇法制報;2008年

9 盧凝一　形明 記者 丁秀玉;常州中院知識產(chǎn)權(quán)案“三審合一”第一案審結(jié)[N];科技日報;2009年

10 江蘇省鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院 丁智;“幫忙仿制保險杠模具,咋就犯了罪呢”[N];檢察日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 張馨元;知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護若干問題研究[D];吉林大學;2006年

2 張平;反競爭犯罪研究[D];吉林大學;2007年

3 高曉瑩;知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究[D];中國政法大學;2009年

4 邵小平;著作權(quán)刑事保護研究[D];華東政法大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 胡曉璇;假冒注冊商標罪非法經(jīng)營數(shù)額計算標準的理論探析[D];華東政法大學;2013年

2 侯克鵬;假冒注冊商標罪若干問題探討[D];華東政法大學;2012年

3 曾莉莉;評析假冒注冊商標罪的幾個疑難問題[D];華東政法大學;2013年

4 龔苞;論假冒注冊商標罪[D];華東政法學院;2006年

5 張懷沛;對假冒注冊商標罪中犯罪對象問題的探討[D];中國政法大學;2011年

6 何海艷;論非法經(jīng)營罪[D];黑龍江大學;2009年

7 宋曉茹;假冒注冊商標罪若干問題研究[D];吉林大學;2010年

8 葉紅紅;假冒注冊商標罪疑難問題研究[D];南京師范大學;2011年

9 土丹扎西;論假冒注冊商標罪[D];山東大學;2012年

10 宋昊博;商標權(quán)刑法保護若干問題研究[D];吉林大學;2008年

本文編號：2382824