關(guān)鍵設(shè)施原則是反壟斷領(lǐng)域的一項(xiàng)重要原則，眾多學(xué)者認(rèn)為其起源于美國1912年United States v. Terminal Railroad Association of St. Louis案，但在該案中并未使用“關(guān)鍵設(shè)施”這一名詞。直到1982年，美國聯(lián)邦第七巡回上訴法院才在MCI案中對(duì)該原則有了一個(gè)基本的描述，，羅列了該原則的四個(gè)適用標(biāo)準(zhǔn)。雖然，美國最高法院沒有直接界定“關(guān)鍵設(shè)施”，但因?yàn)槁?lián)邦巡回上訴法院廣泛應(yīng)用了這一原則，所以實(shí)際上已經(jīng)成為美國反壟斷法中較為有效的工具之一。該原則在歐盟適用的較美國晚，是20世紀(jì)90年代初從歐盟委員會(huì)關(guān)于兩個(gè)案件的兩個(gè)決定中發(fā)展出來的，而在1996年Magill一案中，歐洲法院第一次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中使用該原則，并且提出了新產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在1998年Oscar Bronner案中更是系統(tǒng)的提出了一系列適用標(biāo)準(zhǔn)。 盡管該原則在歐美發(fā)展了一百多年，受到法院和學(xué)者的重大關(guān)注，卻并沒有一個(gè)精確的定義說明什么是關(guān)鍵設(shè)施，但基本的界定非常類似。由于兩地域相關(guān)法律規(guī)制與對(duì)自由市場競爭機(jī)制的考量有所不同，因此歐美關(guān)鍵設(shè)施原則在適用范圍和適用標(biāo)準(zhǔn)上都有所差異。適用范圍方面，在美國，該原則是自由交易的例外，而在歐盟，該原則是一般性交易原則。適用標(biāo)準(zhǔn)方面，歐美對(duì)于共同支配地位有著不同的處理方法，美國不強(qiáng)調(diào)有消費(fèi)者需求的新產(chǎn)品要求，也不強(qiáng)制要求存在兩個(gè)相關(guān)市場。 我國2008年才出臺(tái)《反壟斷法》，在反壟斷法方面是一個(gè)缺乏經(jīng)驗(yàn)的新生國家。不管是為了規(guī)制自然壟斷、保護(hù)消費(fèi)者福利，還是為了維護(hù)國家利益，我國都有必要引進(jìn)關(guān)鍵設(shè)施原則。首先需要界定“關(guān)鍵設(shè)施”的涵義：該設(shè)施必須對(duì)競爭者參與競爭來說是不可或缺的，并且競爭者不能復(fù)制或不能經(jīng)濟(jì)的復(fù)制該設(shè)施。在一項(xiàng)設(shè)施滿足“關(guān)鍵”條件的基礎(chǔ)上，再根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況和我國企業(yè)在國際中所處的地位，在適用范圍上借鑒歐盟的一般性交易原則。最后，結(jié)合歐美的較為成熟的適用經(jīng)驗(yàn)，關(guān)鍵設(shè)施原則在我國的適用應(yīng)符合以下五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：擁有關(guān)鍵設(shè)施的企業(yè)具有市場支配地位；關(guān)鍵設(shè)施價(jià)格顯著提高仍然沒有有效替代品；拒絕進(jìn)入關(guān)鍵設(shè)施沒有合理的商業(yè)理由；準(zhǔn)許進(jìn)入關(guān)鍵設(shè)施是可行的；準(zhǔn)許進(jìn)入關(guān)鍵設(shè)施可以促進(jìn)競爭并提高消費(fèi)者福利。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李劍;;專利強(qiáng)制許可與核心設(shè)施理論的適用——《專利法》第48條第2款與《反壟斷法》的銜接[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

2 謝紅慧;歐盟競爭法中的“必要設(shè)施原則”[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 林平;馬克斌;王軼群;;反壟斷中的必需設(shè)施原則:美國和歐盟的經(jīng)驗(yàn)[J];東岳論叢;2007年01期

4 彭霞;;歐盟競爭法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可對(duì)我國的啟示[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年08期

5 ;在華跨國公司限制競爭行為表現(xiàn)及對(duì)策[J];工商行政管理;2004年05期

6 李劍;王茜;;論反壟斷法在市場經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值意蘊(yùn)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

7 周暉;STOCK!STOCK!POISON?MEAT?[J];大學(xué)英語;1999年11期

8 李劍;;反壟斷法核心設(shè)施理論適用中的效果權(quán)衡——反思Magill案[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2009年02期

9 楊景宇;;準(zhǔn)確理解反壟斷法的幾個(gè)問題[J];求是;2008年05期

10 約瑟夫·德雷克舍;吳玉嶺;;市場支配地位的濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法——歐洲最新發(fā)展[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年06期

本文編號(hào)：2310965