【摘要】：世界各國民法典對于總則編知識產(chǎn)權(quán)條款的設(shè)置有單一模式和全面模式兩種,我國《民法總則》采取了前者,僅在第123條對知識產(chǎn)權(quán)進行了規(guī)定。與《民法通則》相比并未有太大進步,反而在條款數(shù)量上有所弱化。在內(nèi)容上,盡管其有一定的進步,但也存在著諸如對權(quán)利特性的描述值得商榷、對客體類型的規(guī)定不夠完整等缺憾。《民法總則》第123條主要起到一種宣示知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利范疇的功能,卻無法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)單行法的統(tǒng)領(lǐng)功能。立法者應(yīng)考慮基于知識產(chǎn)權(quán)法自身體系化的邏輯要求和法律適用的現(xiàn)實需要,在民法典編纂工作完成之后,適時啟動我國知識產(chǎn)權(quán)法典的編纂工作。
[Abstract]:There are two kinds of models in the civil code of the world for the establishment of general provisions of intellectual property rights. The former is adopted in the General principles of Civil Law in our country, and the intellectual property right is only stipulated in Article 123 of the Civil Code of the world. Compared with the General principles of Civil Law, there is not much progress, but a weakening in the number of articles. In terms of content, although it has made some progress, but there are also, for example, the description of the characteristics of rights is open to question, The article 123 of the Civil Law has the function of declaring that the intellectual property belongs to the category of civil rights, but it can not realize the dominant function of the exclusive law of intellectual property. The legislator should consider the logical requirement of systematization of intellectual property law and the practical need of the application of the law. After the completion of the codification of the civil code, the codification of the intellectual property code of our country should be started at the right time.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【基金】：吳漢東教授主持的國家知識產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項目《我國民法典中知識產(chǎn)權(quán)部分主要內(nèi)容研究》之階段性成果
【分類號】：D923.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;;破彼執(zhí)著,乃入真實——旁觀民法典編纂之曲折[J];書城;2003年02期

2 鐘云龍;;誰之民法典?——以德國的民法典編纂為例[J];研究生法學(xué);2005年03期

3 陳清;;論學(xué)派在民法典編纂中的作用[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

4 魏磊杰;;民法典編纂的技術(shù)問題[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年02期

5 林鴻,方能藏,唐朝暉;論民法典編纂中民族精神的構(gòu)建[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年10期

6 徐國棟;;邊沁的法典編纂思想與實踐——以其《民法典原理》為中心[J];浙江社會科學(xué);2009年01期

7 孫建江,呂甲木;民法典編纂中若干問題探討[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2003年02期

8 索馬;薛軍;;第三個千年之中的民法典編纂對法律史與立法政策的反思[J];中外法學(xué);2004年06期

9 金純;;法律進化論及其對民法典編纂的啟示[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年06期

10 魏磊杰;;后蘇聯(lián)時代的法律移植與民法典編纂[J];比較法研究;2008年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 羅斯柯·龐德;汪全勝;;法典編纂的源流考察:以民法典的編纂為主要視角[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀外國民商法的變革[C];2003年

2 徐國棟;;邊沁的法典編纂思想與實踐——以其《民法典原理》為中心[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者 席鋒宇;民法典編纂工作正被考慮重啟[N];法制日報;2014年

2 米健 韓光明;中國民法典編纂中的基本思路和方法[N];法制日報;2004年

3 本報見習(xí)記者 陳章 陳文瑞;民法典編纂可分三步走[N];檢察日報;2014年

4 金國中;民法典編纂思路的爭論[N];經(jīng)濟參考報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張喜月;我國民法典編纂過程的價值研究[D];西南大學(xué);2016年

2 劉重墉;論民法學(xué)說對于民法典編纂的影響[D];華中科技大學(xué);2008年

3 陳陣;日本明治舊民法典的編纂、論爭及其延期實施的原因分析[D];東北師范大學(xué);2009年

4 韓毅;19世紀關(guān)于德意志法律統(tǒng)一的討論暨民法典的誕生[D];中國政法大學(xué);2008年

，

本文編號：2308452