發(fā)布時(shí)間：2018-09-05 18:07

【摘要】：當(dāng)商標(biāo)使用者用作商標(biāo)的圖形、圖案符合美術(shù)作品的構(gòu)成條件時(shí),其使用的商標(biāo)即受《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的雙重保護(hù)。如果商標(biāo)使用者用作商標(biāo)的圖形、圖案等是他人已享有著作權(quán)的美術(shù)作品,就有可能涉及到商標(biāo)侵犯著作權(quán)的問題。自上世紀(jì)九十年代以來,商標(biāo)侵犯著作權(quán)的案件就屢見不鮮。學(xué)界曾展開廣泛討論,但焦點(diǎn)主要集中在具體案件的分析以及解決原則和指導(dǎo)思想的研究,對(duì)如何具體合理地確定停止侵害責(zé)任,尚無比較全面和完整的研究成果。我國(guó)《商標(biāo)法》和2009年《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》曾對(duì)這一問題給予相應(yīng)的回應(yīng),但仍不盡合理和完善。文章通過實(shí)證分析1996年以來的商標(biāo)侵犯著作權(quán)案件,發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中,未注冊(cè)商標(biāo)侵犯著作權(quán)案件以及涉案圖形被侵權(quán)以前已經(jīng)被用作商標(biāo)使用的案件近年來數(shù)量逐漸增多,并且存在著當(dāng)然判決停止侵害責(zé)任的問題。針對(duì)以上出現(xiàn)的新情況和問題,應(yīng)根據(jù)不同案件的類型有條件地合理限制商標(biāo)使用人的停止侵害責(zé)任。從利益平衡角度看,作品與商標(biāo)在價(jià)值體現(xiàn)和利益實(shí)現(xiàn)方面的本質(zhì)差異決定了必須對(duì)商標(biāo)使用人的停止侵害責(zé)任合理并有條件地限制,從而實(shí)現(xiàn)利益平衡的狀態(tài)和公平正義的結(jié)果。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,限制商標(biāo)使用人的停止侵害責(zé)任能夠節(jié)約作品生產(chǎn)成本、知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)成本和社會(huì)成本,實(shí)現(xiàn)更大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)收益。從民法禁止權(quán)利濫用的角度來看,限制在先著作權(quán)能夠有效避免權(quán)利的濫用,實(shí)現(xiàn)立法本意和實(shí)質(zhì)正義。限制停止侵害責(zé)任應(yīng)當(dāng)充分考慮主觀過錯(cuò)、雙方損失以及社會(huì)公共利益等因素,針對(duì)不同的案件類型確定限制停止侵害責(zé)任的具體條件。然而限制停止侵害責(zé)任畢竟是將權(quán)利的天平向商標(biāo)使用人傾斜,為達(dá)到利益平衡狀態(tài),還需要合理地適用其他民事責(zé)任——賠禮道歉和賠償損失。賠禮道歉和賠償損失能夠?yàn)橹鳈?quán)人恢復(fù)人格尊嚴(yán),彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失,可以較全面地實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人的救濟(jì)。
[Abstract]:The trademark used by the trademark user is protected by the Trademark Law and the copyright Law when the figure of the trademark and the pattern conforms to the constitution condition of the art work, and the trademark used by the user is protected by the Trademark Law and the copyright Law. If the trademark user is used as the figure or pattern of the trademark, it may involve the infringement of the copyright by the trademark. Since the 1990 s, trademark infringement of copyright cases are common. The academic circles have carried out extensive discussions, but the focus is mainly on the analysis of specific cases and the study of the principles and guiding ideology of solving the case. There is no comprehensive and complete research result on how to determine the responsibility of stopping infringement in a concrete and reasonable way. The Trademark Law of our country and the opinions of the Supreme people's Court of 2009 on some problems of intellectual property trial serving the overall situation under the current economic situation have given a corresponding response to this problem, but it is still not reasonable and perfect. Through the empirical analysis of trademark infringement cases since 1996, this paper finds that in judicial practice, the number of cases in which unregistered trademark infringes copyright and the figures involved have been used as trademarks before infringement has gradually increased in recent years. And there is the problem of the ex officio judgment to stop the infringement liability. In view of the above new situation and problems, the liability of stop infringement of trademark users should be restricted conditionally and reasonably according to the types of different cases. From the angle of balance of interests, the essential difference between work and trademark in value embodiment and interest realization determines that the liability of stopping infringement of trademark users must be restricted reasonably and conditionally. In order to achieve the state of balance of interests and the result of fairness and justice. From the point of view of intellectual property law, limiting the liability of trademark users to stop infringing can save the production cost, intellectual property cost and social cost, and achieve greater social and economic benefits. From the perspective of the prohibition of abuse of rights in civil law, restricting copyright before can effectively avoid abuse of rights and achieve legislative intent and substantive justice. In order to limit the liability for cessation of infringement, the subjective fault, the loss of both sides and the public interest should be taken into account, and the specific conditions for the limitation of liability for cessation of infringement should be determined according to the different types of cases. However, to limit the liability to stop infringement is to tilt the balance of rights to the trademark user. In order to achieve the balance of interests, it is necessary to reasonably apply other civil liabilities-apology and compensation for losses. Apology and compensation can restore the dignity of the copyright owner, make up for the economic loss, and realize the relief to the copyright owner in an all-round way.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43;D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文華;;侵犯著作權(quán)犯罪刑事立法專題研究[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

2 王麥霞;;教師侵犯著作權(quán)問題不容忽視[J];思想理論教育;2008年20期

3 黃睿航;;防止大學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)[J];法制與社會(huì);2011年09期

4 曾芳文;銷售侵犯著作權(quán)的復(fù)制品罪初探[J];法律適用;1995年03期

5 江澤民;全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);1994年05期

6 ;全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1994年16期

7 徐宏;因特網(wǎng)上侵犯著作權(quán)案件的管轄權(quán)[J];政治與法律;2000年04期

8 林國(guó)榮;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[J];福建師大福清分校學(xué)報(bào);2003年S1期

9 廖梅;西方主要國(guó)家侵犯著作權(quán)犯罪種類論析——兼談我國(guó)侵犯著作權(quán)犯罪的立法完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

10 賈冰;;新聞侵犯著作權(quán)責(zé)任追究為何難?[J];城市黨報(bào)研究;2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 林國(guó)榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

2 魏紅;黎翔宇;;試論網(wǎng)絡(luò)空間中的侵犯著作權(quán)犯罪[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 爾東;網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”侵犯著作權(quán)案[N];中國(guó)民族報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 黃潔;北京警方破獲特大網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 張桂花 徐淑華;本案侵犯著作權(quán)的主體該如何認(rèn)定？[N];江蘇法制報(bào);2014年

4 鄒韌;零售商對(duì)商品包裝侵犯著作權(quán)不承擔(dān)責(zé)任[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

5 知文;非法復(fù)制網(wǎng)游設(shè)私服 5玩家侵犯著作權(quán)獲刑[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

6 記者賴名芳;加大對(duì)侵犯著作權(quán)行為刑事打擊力度[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2010年

7 記者 呂寶林;我省多管齊下打擊侵犯著作權(quán)行為[N];甘肅日?qǐng)?bào);2010年

8 韓玲;華誼兄弟狀告5家網(wǎng)站侵犯著作權(quán)[N];中國(guó)藝術(shù)報(bào);2009年

9 胡娜 高俊華;海南高院一攬子解決59宗侵犯著作權(quán)糾紛案[N];人民法院報(bào);2013年

10 中國(guó)政法大學(xué) 張文瑾;三步判定影視作品是否侵犯著作權(quán)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃星任;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

2 胡志芳;論侵犯著作權(quán)犯罪案件的偵查[D];寧波大學(xué);2015年

3 楊馥銘;數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為入罪研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2016年

4 劉松迎;APP應(yīng)用市場(chǎng)侵犯著作權(quán)的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

5 王雨潭;網(wǎng)絡(luò)游戲外掛侵犯著作權(quán)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

6 霍文錦;商標(biāo)侵犯著作權(quán)停止侵害責(zé)任的限制[D];湘潭大學(xué);2016年

7 鐘一涵;網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的立法思考[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

8 王瑞;侵犯著作權(quán)犯罪疑難問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 許東俊;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];華南理工大學(xué);2014年

10 王宇潔;侵犯著作權(quán)犯罪立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2225047