【摘要】：訴前禁令是知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的有效手段,本文認(rèn)為應(yīng)將公共利益的考量作為授予訴前禁令的一個法定要件。公共利益的范圍應(yīng)當(dāng)包括公共安全、社會公眾健康、環(huán)境保護(hù)以及其他重大社會利益。當(dāng)涉案的專利權(quán)涉及到公共利益時,法院應(yīng)考慮不授予訴前禁令。突破傳統(tǒng)的侵權(quán)即停止模式,專利侵權(quán)可以不停止,但被申請人需支付專利使用費(fèi)。
[Abstract]:Pre-litigation injunction is an effective means of judicial remedy for intellectual property rights. This paper holds that the consideration of public interest should be regarded as a statutory requirement for granting pre-litigation injunctions. The scope of public interest should include public safety, public health, environmental protection and other important social interests. When the patent is in the public interest, the court should consider not granting a pre-action injunction. Breaking through the traditional mode of infringement, patent infringement can not be stopped, but the defendant has to pay royalties.
【作者單位】： 天津市高級人民法院;天津市高級人民法院民三庭;
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會在京召開[J];中國專利與商標(biāo);2010年04期

2 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

3 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

4 檀中文;;論加強(qiáng)建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

5 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

6 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

7 蔣遠(yuǎn)清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

8 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

9 王曉鳴;專利侵權(quán)的法定賠償[J];中國律師;2001年11期

10 吳敏;論企業(yè)如何對專利侵權(quán)進(jìn)行積極應(yīng)對[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

9 郭定輝;;關(guān)于審理專利侵權(quán)的一個施法解釋的探討[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 宋云璇;楊光明;;我國專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

5 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

6 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

7 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

8 美國博欽律師事務(wù)所合伙人、專利代理人 聞寧閣;如何通過“運(yùn)作自由”檢索與分析降低專利侵權(quán)風(fēng)險[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 記者 張e，

本文編號：2162658