【摘要】：隨著國際間經(jīng)濟交往日益頻繁，經(jīng)濟合作逐步加深，世界經(jīng)濟已進入了全球化和一體化的時代，在這一宏觀背景下，涉及知識產(chǎn)品的國際貿(mào)易往來與日俱增，智力成果的輸出和輸入，已成為發(fā)展經(jīng)濟以及豐富人們物質(zhì)和精神文化生活的重要途徑。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)爭議在數(shù)量上也隨之激增，這無疑為法院帶來了新的問題和挑戰(zhàn)，單一訴訟已經(jīng)無法滿足知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ诮鉀Q爭端方式多元化的需求，此時，仲裁作為解決事爭議的客觀、終局的方法，在保護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域顯示出其特有的優(yōu)勢。盡管各國將仲裁運用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已成為一種趨勢，但現(xiàn)階段在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議的可仲裁性問題上仍然缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，存在一定分歧。鑒于此，本文選擇了就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性展開研究。 本文除了引言和結(jié)語共分為五部分： 第一部分，對糾紛的可仲裁性進行界定，討論了糾紛具有可仲裁性的法理依據(jù)，然后對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的性質(zhì)進行了分析； 第二部分，對仲裁解決糾紛的優(yōu)越性進行剖析，從仲裁的發(fā)展過程中體現(xiàn)其優(yōu)越性，然后對其在幾個方面的優(yōu)勢進行的闡述; 第三部分,對各國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和態(tài)度進行梳理； 第四部分，對我國就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和實踐的現(xiàn)狀進行分析，從而可以將我國和世界的做法相對比，吸取其中的一些好的做法； 第五部分，結(jié)合前面所講到仲裁的優(yōu)越性和可行性對我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性進行研究，，對我國和世界在知識產(chǎn)權(quán)糾紛上的立法和實踐進行分析，從而找到改進我國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和機構(gòu)的建設(shè)。 在本文中，筆者創(chuàng)新的將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性放眼到國際上來看，將中國與國際接軌，借鑒其他國家在這方面好的做法，從而對我國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的立法和機構(gòu)的建設(shè)加以完善。
[Abstract]:With the increasing frequency of international economic exchanges and the deepening of economic cooperation, the world economy has entered the era of globalization and integration. The output and input of intellectual achievements have become an important way to develop economy and enrich people's material and spiritual life. At the same time, the number of intellectual property disputes has increased rapidly, which undoubtedly brings new problems and challenges to the court. A single lawsuit can no longer meet the needs of the intellectual property field for the diversification of dispute settlement methods. At this time, Arbitration, as an objective and final method of settling disputes, has shown its unique advantages in the field of intellectual property protection. Although it has become a trend for countries to apply arbitration to the field of intellectual property rights, there is still a lack of uniform standards and differences on the arbitrability of intellectual property infringement disputes at this stage. In view of this, this paper chooses to study the arbitrability of intellectual property infringement disputes. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into five parts: the first part defines the arbitrability of the dispute, discusses the legal basis of the arbitrability of the dispute, and then analyzes the nature of the intellectual property infringement dispute; The second part analyzes the advantages of arbitration dispute resolution, reflects its superiority in the process of the development of arbitration, and then expounds its advantages in several aspects; the third part, The fourth part is to analyze the current situation of legislation and practice of intellectual property rights infringement disputes in China, so as to compare the practices of our country with those of the rest of the world. Drawing on some of these good practices; part five, combining the advantages and feasibility of arbitration mentioned above, to study the arbitrability of intellectual property disputes in China. This paper analyzes the legislation and practice of intellectual property disputes in China and the world, and finds out how to improve the legislation and institutional construction of intellectual property rights infringement disputes in China. In this paper, the author innovates the arbitrability of intellectual property rights infringement disputes to the international point of view, connects China with the world, and draws lessons from the good practices of other countries in this respect. In order to improve the legislation and institutional construction of intellectual property infringement disputes in China.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢孟姍;;日本知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2004年01期

2 張文登;;TRIPS協(xié)議對我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的影響[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2006年S1期

3 呂芳;;知識產(chǎn)權(quán)司法保護之地方經(jīng)驗 以江蘇省部分中級法院為例[J];法律適用;2006年07期

4 ;洛陽市人民政府關(guān)于印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和舉報投訴服務(wù)工作實施意見的通知[J];洛陽市人民政府公報;2009年03期

5 劉振剛;;實施首都知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 打造高端經(jīng)濟發(fā)展之路[J];前線;2009年07期

6 梁立英;童國顏;;知識產(chǎn)權(quán),我們的——訪德國科隆中級法院審判長迪特·基爾[J];中國會展;2007年07期

7 毛磊;;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則[J];中國發(fā)明與專利;2006年07期

8 徐自力,錢進;殊途同歸——析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則之爭[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

9 王巖云;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年05期

10 ;有效保護及實施知識產(chǎn)權(quán)的行動計劃[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;1995年19期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉平;;完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的法經(jīng)濟學(xué)思考[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 鄭成思;;民法、民訴法與知識產(chǎn)權(quán)研究——21世紀(jì)知識產(chǎn)權(quán)研究若干問題[A];專利法研究（2001）[C];2001年

3 劉進然;;企業(yè)展會知識產(chǎn)權(quán)保護實務(wù)[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 洪素恒;;論中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作中的律師職能[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

5 呂甲木;;知識產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機制——以知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度為視角[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

6 冉瑞雪;;談美國337調(diào)查[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

7 陳有西;;知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的競合[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

8 尹翔碩;;試論TRIPS條件下落后國家知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的必然性[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（經(jīng)濟·管理學(xué)科卷）[C];2007年

9 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴散破譯他人權(quán)利保護信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

10 張艷;;第三世界國家的知識產(chǎn)權(quán)保護狀況[A];專利法研究（1994）[C];1994年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 肖凌;用行動來保護會展知識產(chǎn)權(quán)[N];民營經(jīng)濟報;2007年

2 記者 張馮焱;鄭州中院通報13起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件[N];鄭州日報;2008年

3 本報記者 張帥;教訓(xùn)！十大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案就在你身邊[N];蘇州日報;2010年

4 本報記者　徐鋒　吳瓊　;通用　奇瑞：汽車知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一大案內(nèi)情[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2004年

5 通訊員 孔元中 吳成芳;上海保護知識產(chǎn)權(quán)專項行動要“綱舉目張”[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

6 本報評論員;沒有保護就沒有創(chuàng)新[N];成都日報;2006年

7 南京市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長 劉紅兵;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)物司法處置的思考[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

8 裴s

本文編號：2147192