發(fā)布時間：2018-07-10 05:22

  本文選題：民法典 + 知識產(chǎn)權(quán)法典��； 參考：《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：2017年3月《中華人民共和國民法總則》通過,與物權(quán)、債權(quán)、繼承等一樣,其對知識產(chǎn)權(quán)也進(jìn)行了概括性規(guī)定。對于民法典編纂而言,知識產(chǎn)權(quán)與民法典之間采取分離式、納入式、鏈接式或者糅合式等4種連接方式的選擇,歸根到底就是知識產(chǎn)權(quán)法整體納入民法典“入典”獨(dú)立成編或者是制定專門知識產(chǎn)權(quán)法典單獨(dú)“成典”這兩種立法模式的選擇。囿于歷史和時代局限,近代自然法運(yùn)動的法典成就在現(xiàn)代社會出現(xiàn)了危機(jī)。因應(yīng)這一危機(jī),需要回歸自然理性的法典傳統(tǒng),循著私人生活的形式理性主義建立起統(tǒng)一的私法典�！叭氲洹迸c“成典”之間,沒有第三條道路。知識產(chǎn)權(quán)法整體納入式的“入典”模式,既是知識產(chǎn)權(quán)制度自身的體系化,也是現(xiàn)代民法典不斷自我完善的過程。
[Abstract]:In March 2017, the General principles of Civil Law of the people's Republic of China were adopted, which, like real right, creditor's rights and inheritance, also made general provisions on intellectual property rights. As for the compilation of civil code, the choice of four ways of connection between intellectual property rights and civil code is separation, integration, linking or blending. In the final analysis, it is the choice of the two legislative models that the intellectual property law should be integrated into the Civil Code and "entered into the Code" independently or the specific intellectual property Code should be formulated separately. Due to the limitation of history and times, the achievements of modern natural law movement appeared crisis in modern society. In response to this crisis, it is necessary to return to the tradition of natural rationality and establish a unified private code following the formal rationalism of private life. There is no third way between "entering the Code" and "becoming the Code." The model of "entering the code" of the whole incorporation of intellectual property law is not only the systematization of intellectual property system itself, but also the process of self-perfection of modern civil code.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前2條

1 張耀明;;完善知識產(chǎn)權(quán)立法 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

2 劉飛;;論我國知識產(chǎn)權(quán)立法模式——知識產(chǎn)權(quán)法典化之選擇[A];專利法研究（2010）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉正權(quán);我國知識產(chǎn)權(quán)立法基本完備[N];中國石油報(bào);2007年

2 聶國春;我國知識產(chǎn)權(quán)立法已達(dá)國際先進(jìn)水平[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

3 曾獻(xiàn)文;知識產(chǎn)權(quán)立法應(yīng)當(dāng)恪守四大規(guī)則[N];檢察日報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 李文廣;加快農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)立法[N];人民法院報(bào);2014年

5 徐王宣;重視全球化背景下知識產(chǎn)權(quán)立法中的合法性[N];法制日報(bào);2003年

6 通訊員 孫書信　記者 吳靜;杭州服務(wù)外包知識產(chǎn)權(quán)立法被列為2009年中國服務(wù)外包十大事件[N];杭州日報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 胡Z，

本文編號：2112219