本文選題：知識產(chǎn)權(quán)犯罪 + 自訴��； 參考：《知識產(chǎn)權(quán)》2017年06期

【摘要】：通過實證分析發(fā)現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事自訴制度在司法實踐中的適用十分困難。自訴案件立案條件過高和舉證制度不完善帶來自訴舉證難,是造成知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度適用困難的兩大制度性因素。完善知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度仍然要堅持"公訴為主、自訴為輔"的定位。在具體制度完善上,將"有證據(jù)證明有犯罪事實"作為知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴的立案條件;強化知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴案件中的職權(quán)主義;優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)犯罪自訴制度中的舉證責(zé)任制度。
[Abstract]:Through empirical analysis, it is found that it is very difficult to apply the system of criminal private prosecution of intellectual property crimes in judicial practice. The high conditions of filing private prosecution cases and the imperfection of the system of proof lead to the difficulties of private prosecution, which are the two institutional factors that cause difficulties in the application of the private prosecution system of intellectual property crimes. To perfect the system of private prosecution of intellectual property crimes, we should still insist on the orientation of "public prosecution is the main task and private prosecution is auxiliary". In the specific system perfection, "has the evidence proof to have the crime fact" as the intellectual property right crime private prosecution record condition, strengthens the intellectual property right crime private prosecution case authority doctrine; Optimize the burden of proof in the system of private prosecution of intellectual property crimes.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;南開大學(xué)人權(quán)研究中心;
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費資助項目 南開大學(xué)亞洲研究中心資助
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王春麗;;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪情況調(diào)查及對策分析——以上海市某區(qū)檢察院辦案情況為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年03期

2 孫濤;;慈溪市院辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)研報告[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

3 龔紅衛(wèi);;知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事附帶民事訴訟的困境與出路[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2010年02期

4 陳嵐;;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件宜納入公訴范圍[J];人民檢察;2011年21期

5 蔣立波;;審查起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件的思考[J];市場周刊(理論研究);2011年07期

6 萬海富;秦天寧;;上海檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件調(diào)查[J];中國刑事法雜志;2010年06期

7 易玲;;對涉嫌知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件移送機(jī)制的探討[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

8 房軍;;關(guān)于海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)犯罪管轄權(quán)問題的思考[J];遼寧警專學(xué)報;2008年06期

9 趙星;;論在知識產(chǎn)權(quán)犯罪訴訟中建立完善告訴才處理制度的必要性和方法[J];社會科學(xué)家;2007年01期

10 ;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件呈現(xiàn)四大特點檢察機(jī)關(guān)將加大打擊力度[J];中國防偽報道;2014年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 賀志軍;;知識產(chǎn)權(quán)犯罪之被害人責(zé)任與被害人賠償探析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 宋世明 本報特約記者 盧志堅;執(zhí)法辦案劍指知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];江蘇法制報;2012年

2 記者 徐日丹 盧志堅;江蘇：專業(yè)隊伍辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件[N];檢察日報;2013年

3 趙陽;最高檢對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一盯到底[N];民主與法制時報;2013年

4 記者 徐日丹;對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一盯到底[N];檢察日報;2013年

5 潘璐;打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪是對腦力勞動者的尊重[N];民主與法制時報;2013年

6 本報評論員;堅決打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];人民法院報;2005年

7 林世鈺;前3月批捕知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件578人[N];檢察日報;2007年

8 記者　石義勝　通訊員　徐志勇;運用法律手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)[N];深圳特區(qū)報;2007年

9 魏小毛;我國5年批捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪嫌疑人6339人[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

10 記者 劉棟;重拳打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪[N];文匯報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黃偉銳;知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王曉峰;知識產(chǎn)權(quán)犯罪偵查研究[D];鄭州大學(xué);2007年

3 張青聚;論我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪追訴程序的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2086717