本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 訴訟保險��； 參考：《暨南大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)訴訟保險，是一種以知識產(chǎn)權(quán)為保險標(biāo)的的新型險種。該制度從本質(zhì)來講，是一定范圍內(nèi)繳納保險的被保險人在為個別的涉訴保險人承擔(dān)全部或部分訴訟費用的制度。其通過商業(yè)保險模式操作運行，將權(quán)益保護的費用進行群體性分擔(dān)，在保險原理的運用下，將把訴訟風(fēng)險降低到最低范圍內(nèi)。即投保人通過購買這一險種，一旦遭遇訴訟時，能夠獲得保險公司的理賠以支付自己的費用損失，使得當(dāng)事人獨自承擔(dān)的“私有”訴訟風(fēng)險和成本得以分散。在西方國家，該險種以其分散法律風(fēng)險的經(jīng)濟社會價值，早已被制度化，并頗具規(guī)范化與體系化，得到了政府，法學(xué)界和民眾的極大肯定。 反觀我國企業(yè)，面對潛在的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，外須應(yīng)對嚴峻的維權(quán)形勢和高昂的維權(quán)成本，，且無法尋求到有效的法律援助等外部救濟渠道相支持；內(nèi)無相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略和應(yīng)對機制，缺乏專業(yè)的維權(quán)技術(shù)，加之企業(yè)本身固有的局限性，導(dǎo)致了其在知識產(chǎn)權(quán)保護和維權(quán)方面困難重重，因此在我國引入知識產(chǎn)權(quán)訴訟保險大有裨益。而在我國，該險種無論是從市場需求，保險行業(yè)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新，還是法律依據(jù)等方面，都具備了移植的土壤。故可從設(shè)立模式、險種設(shè)計和賠償限額設(shè)置等角度對知識產(chǎn)權(quán)訴訟保險引入我國提出相關(guān)合理化建議。
[Abstract]:Intellectual property litigation insurance is a new type of insurance with intellectual property as the subject of insurance. In essence, the system is a system in which the insured who pays the insurance within a certain range bears all or part of the litigation costs for individual sufferers. Through the operation of commercial insurance mode, the cost of the protection of rights and interests is divided into groups, and the risk of litigation will be reduced to the lowest range under the application of the principle of insurance. That is to say, by buying this kind of insurance, the policyholder can obtain the insurance company's claim in order to pay his own expense loss, which makes the private lawsuit risk and cost to be dispersed. In western countries, this kind of insurance has been institutionalized, standardized and systematized because of its economic and social value of dispersing legal risks, and has been greatly affirmed by the government, legal circles and the public. On the other hand, facing the potential intellectual property litigation, Chinese enterprises have to deal with the severe situation of safeguarding the rights and the high cost of safeguarding the rights, and can not seek effective legal aid and other external relief channels to support; The lack of relevant intellectual property management strategies and coping mechanisms, the lack of professional technology for safeguarding human rights, and the inherent limitations of enterprises have made it difficult to protect and protect intellectual property rights. Therefore, the introduction of intellectual property litigation insurance in China is of great benefit. In our country, this kind of insurance, whether from the market demand, the business innovation of insurance industry, or legal basis, all have the transplantable soil. Therefore, we can put forward some reasonable suggestions on the introduction of intellectual property litigation insurance to our country from the point of view of establishing mode, insurance design and compensation limit setting.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4;D922.284

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉丁巳;;論在中國構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保險制度[J];當(dāng)代經(jīng)濟(下半月);2008年03期

2 吳玫,朱雪忠;知識產(chǎn)權(quán)訴訟費用保險機制探析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2004年12期

3 楊德齊;;論我國知識產(chǎn)權(quán)保險制度的建構(gòu)[J];改革與開放;2009年04期

4 宗永建;中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛:現(xiàn)狀、原因及對策[J];國際經(jīng)濟合作;2005年07期

5 張曉薇;接近正義與訴訟保險制度研究[J];河北法學(xué);2004年10期

6 洪凱;;廣東專利戰(zhàn)略研究[J];科技管理研究;2008年11期

7 周美華;;知識產(chǎn)權(quán)保險制度研究[J];科協(xié)論壇(下半月);2007年01期

8 方琳瑜;宋偉;姚遠;;我國中小企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)的成長機制研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2009年08期

9 高留志;;美國知識產(chǎn)權(quán)保險制度對我國的啟示[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年02期

10 羅筱琦;;訴訟保險制度再探[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 宋來仕;我國專利保險制度構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 袁彬;訴訟保險制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 岳申;訴訟費用保險制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

4 周美華;知識產(chǎn)權(quán)保險制度研究[D];中南大學(xué);2007年

5 孫婕;專利權(quán)保險制度法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 郎芳;我國知識產(chǎn)權(quán)保險法律制度構(gòu)建問題研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

7 傅春燕;訴訟保險制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

本文編號：2072852