本文選題：姓名商標(biāo) + 顯著性��； 參考：《南昌大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：姓名是自然人區(qū)別于他人的文字或符號(hào)。商標(biāo)是區(qū)別商品或者服務(wù)的標(biāo)記。以前的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定姓氏屬于“商標(biāo)顯著特征的審查”中“其他缺乏顯著特征的”情形的一種,2005年之后就對(duì)其他缺乏顯著特征情形中刪除了姓氏商標(biāo)。而今社會(huì)，越來(lái)越多的姓名商標(biāo)出現(xiàn)在我們面前，以姓名注冊(cè)為商標(biāo)以提升商品或服務(wù)的影響力和號(hào)召力，如“林書(shū)豪”被注冊(cè)一家體育用品公司注冊(cè)為商標(biāo)。目前對(duì)于姓名權(quán)與姓名商標(biāo)權(quán)的沖突的解決我國(guó)的立法的保護(hù)還不夠完善。本文由以下四部分組成： 第一部分開(kāi)篇引題，對(duì)姓名、商標(biāo)和姓名商標(biāo)做了一系列的概述。 第二部分主要分析了姓名商標(biāo)的顯著性和姓名商標(biāo)的可注冊(cè)性。姓名商標(biāo)的可注冊(cè)性要對(duì)不同情況區(qū)別對(duì)待。本文是從普通人姓名商標(biāo)和名人姓名商標(biāo)注冊(cè)兩方面來(lái)考慮的。 第三部分和第四部分是本篇論文的核心，，論述了姓名權(quán)與姓名商標(biāo)權(quán)的沖突原因、沖突的危害以及表現(xiàn)形式。我國(guó)立法對(duì)沖突解決的分析以及解決的不足。 最后一部分通過(guò)我國(guó)對(duì)沖突問(wèn)題的處理方法、美國(guó)的形象權(quán)立法以及我國(guó)學(xué)者的建議來(lái)尋找完善我國(guó)姓名商標(biāo)制度的建議。對(duì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》提出了我的一些看法。
[Abstract]:A name is a text or symbol that distinguishes a natural person from another. A trademark is a mark that distinguishes goods or services. The previous Trademark Review and trial Standard stipulated that surname was one of the "other lack of salient features" in the "examination of the distinctive characteristics of the trademark", and that the surname trademark had been removed from other cases of lack of salient features since 2005. Nowadays, more and more names and trademarks appear in front of us. They are registered as trademarks to enhance the influence and appeal of goods or services, such as "Lin Shuhao" is registered as a trademark of a sporting goods company. To resolve the conflict between name right and name trademark right, the protection of legislation in our country is not perfect. This paper consists of the following four parts: the first part of the chapeau, name, trademark and name trademark a series of overview. The second part mainly analyzes the significance of the name trademark and the registrability of the name trademark. The registrability of names and trademarks should be treated differently. This article is from the ordinary person name trademark and the celebrity name trademark registration two aspects to consider. The third part and the fourth part are the core of this paper, and discuss the conflict cause, the harm and the manifestation of the name right and the name trademark right. The analysis of conflict resolution in our country's legislation and its deficiency. In the last part, the author tries to find out how to perfect the name and trademark system of our country through the methods of dealing with the conflict in our country, the legislation of image right in the United States and the suggestions of Chinese scholars. Some of my views on the intellectual property Law and the Anti-unfair Competition Law are put forward.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294;D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉粉寶;已故名人的姓名(權(quán))與商標(biāo)權(quán)沖突的調(diào)整[J];中華商標(biāo);2001年03期

2 Frederick W.Meyers;劉貴增;;美國(guó)描述性商標(biāo)審查實(shí)踐及判例[J];中華商標(biāo);2008年01期

3 吳漢東;形象的商品化與商品化的形象權(quán)[J];法學(xué);2004年10期

4 杜穎;;商標(biāo)顯著性與姓氏商標(biāo)的可注冊(cè)性——兼評(píng)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于姓氏商標(biāo)可注冊(cè)性之規(guī)定[J];法學(xué);2006年09期

5 袁博;;商標(biāo)注冊(cè)在先權(quán)利中名人姓名商品化權(quán)的保護(hù)[J];中華商標(biāo);2013年08期

6 李清;;從“亞平Y(jié)APING及圖”商標(biāo)案看不良影響條款的適用[J];中華商標(biāo);2012年10期

7 臧寶清;;關(guān)于姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突有關(guān)問(wèn)題的思考[J];中華商標(biāo);2013年03期

8 李明德;美國(guó)形象權(quán)法研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年04期

9 劉慧萍;名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突之探析[J];學(xué)術(shù)交流;2004年04期

10 馬翔;李術(shù)杰;;以顯著性為核心的商標(biāo)反淡化問(wèn)題探析[J];中國(guó)律師;2010年11期

本文編號(hào)：2057996