本文選題：產(chǎn)學(xué)研 + 知識產(chǎn)權(quán)��； 參考：《華中師范大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新作為國家創(chuàng)新體系建設(shè)的重要一環(huán),已經(jīng)被提到了前所未有的高度,對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的相關(guān)問題的研究具有重大的現(xiàn)實意義�，F(xiàn)代社會的競爭的關(guān)鍵是知識產(chǎn)權(quán)的競爭,知識產(chǎn)權(quán)對于協(xié)同創(chuàng)新主體自身的發(fā)展至關(guān)重要,是大學(xué)等學(xué)術(shù)研究機構(gòu)和企業(yè)謀求控制的戰(zhàn)略重點,科學(xué)、合理、有效的知識產(chǎn)權(quán)利益分配規(guī)則是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的重要一環(huán)。 我國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的實踐問題頻發(fā),現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度缺乏針對性、操作性和協(xié)調(diào)性,使得現(xiàn)行法律規(guī)范難以適應(yīng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新實踐的發(fā)展,有必要在利益平衡、動態(tài)變化和意思自治原則的指導(dǎo)下,從國家資金支持下的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新整體與政府之間的知識產(chǎn)權(quán)利益分配、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新成員之間的知識產(chǎn)權(quán)利益分配、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新成員與其內(nèi)部科技人員之間的知識產(chǎn)權(quán)利益分配三方面進一步完善知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度。 本文從以下幾個部分對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度的完善進行了探討： 第一部分,“產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)利益分配基本問題分析”。本部分重點分析了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)利益構(gòu)成,主要包括知識產(chǎn)權(quán)歸屬、無償實施權(quán)、優(yōu)先使用權(quán)、優(yōu)先受讓權(quán)、收益分配權(quán)、獎勵請求權(quán)、報酬請求權(quán)、特殊情形下政府的介入權(quán)、二次創(chuàng)新及后續(xù)開發(fā)所形成的知識產(chǎn)權(quán)利益以及風(fēng)險承擔(dān)等內(nèi)容;同時分析了不同的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式及其效果；最后闡述了知識產(chǎn)權(quán)利益分配規(guī)則對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的重要性以及本論文研究的重要意義之所在。 第二部分,“典型國家產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式及知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度比較”。本部分從比較法的角度,探討了美國、日本以及印度的相關(guān)做法。美國政府注重政策激勵,同時強調(diào)法律法規(guī)的適時性；日本政府及時總結(jié)了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的失敗經(jīng)驗,進行協(xié)調(diào)性的變革,在借鑒美國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,探索適合自身具體情況的制度規(guī)范；印度的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的實踐起步較晚,開始注重激勵機制的構(gòu)建。同時還分析了典型國家知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度中的不足,引以為鑒。 第三部分,“我國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度現(xiàn)狀及問題考察”。分別就我國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度的實踐探索和政策法律規(guī)定的現(xiàn)狀進行分析,發(fā)現(xiàn)其中的問題。協(xié)同創(chuàng)新實踐中的知識產(chǎn)權(quán)利益分配利益評估不協(xié)同、內(nèi)容認定不全面、方式選擇不科學(xué)、監(jiān)督協(xié)調(diào)機制缺位；而理應(yīng)發(fā)揮重要規(guī)范作用的法律、法規(guī)和政策也缺乏針對性、操作性和協(xié)調(diào)性。 第四部分,“我國產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度的完善”。本部分重點分析了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)利益分配機制的完善應(yīng)該要以利益平衡、動態(tài)變化以及意思自治為原則,以最大程度的增進社會公益為目標(biāo),以法律法規(guī)以及相關(guān)機制的完善為主要方式,分情況,分階段的建立完善的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)利益分配制度。
[Abstract]:Collaborative innovation as the national innovation system construction is an important part, has been mentioned hitherto unknown height, is of great practical significance to study the related issues of collaborative innovation. The key competition in modern society is the competition of intellectual property rights, intellectual property rights is essential for the development of collaborative innovation main body, is the academic research institutions University and enterprise to seek strategic focus, control science, reasonable interest distribution rules of intellectual property rights is an important part of collaborative innovation.
Research and practice of collaborative innovation in the existing intellectual property system is lack of pertinence, operation and coordination, the existing legal norms is difficult to adapt to the development of innovative practice of cooperative research, it is necessary in the interests of balance, dynamic change and the principle of autonomy under the guidance of cooperative benefit allocation of intellectual property rights between the whole and the innovation the research from the state funds to support the cooperative benefit allocation of intellectual property rights between the members of the cooperative innovation, intellectual property interests between the members and their internal innovation of scientific and technological personnel distribution three aspects to further improve the distribution system of the interests of intellectual property.
From the following parts, this paper discusses the perfection of the system of distribution of intellectual property interests in the cooperative innovation of production, learning and research.
The first part is "analysis" of intellectual property interests distribution of basic problems in the innovation of collaborative research. This part focuses on the analysis of cooperative innovation in the form of intellectual property rights, including intellectual property rights, the implementation of free, priority, preemptive right, income distribution rights, the right to request the right to request compensation, reward, intervention the right of the government under special circumstances, the formation of the two innovation and the subsequent development of intellectual property rights and interests risk etc.; and analyzes different cooperative innovation mode and its effect; finally expounds the important significance of collaborative innovation and the importance of the research of intellectual property rights to the distribution rules of the research.
The second part, "the combination of typical national collaborative innovation mode and intellectual property interests distribution system". This part from the perspective of comparative law, discusses the related practices the United States, Japan and the India. The U.S. government pays attention to policy incentives, while emphasizing the laws and regulations timely; the Japanese government promptly summed up the cooperative innovation failure experience coordination of change, based on American experience, explore the rules for their own specific circumstances; India collaborative innovation research practice started late, began to focus on the incentive mechanism of construction. It also analyzes the lack of typical state intellectual property interests of the distribution system in it.
The third part, I research and collaborative innovation of intellectual property in the interest distribution system, the status quo and problems of investigation ". Respectively in China present situation research collaborative benefit distribution system of intellectual property in the innovation of the practice and the policy law to carry on the analysis, find out the problem. The distribution of interests the interests of intellectual property assessment collaborative innovation practice the content that is not comprehensive, coordinated, mode selection is not scientific, lack of supervision and coordination mechanism; and should play an important role in the legal norms, regulations and policies are lack of pertinence, operation and coordination.
The fourth part, I research and improvement of cooperative profit distribution system of intellectual property in the innovation. This part focuses on the analysis of the improvement of collaborative innovation of intellectual property interests distribution mechanism research should be the balance of interests, dynamic and autonomy principle, to the greatest degree of enhancing social welfare as the goal, to improve the law regulations and related mechanism as the main way of classification, stages of the establishment and perfection of the collaborative innovation of intellectual property interests distribution system.

【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 晏智杰;如何認識深化分配制度改革的理論基礎(chǔ)[J];理論視野;2001年04期

2 付新安;周禺;黃發(fā)平;;正確處理分配制度改革中效率與公平的關(guān)系[J];武鋼政工;2001年08期

3 吳振坤;深化分配制度改革 健全社會保障體系[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2003年02期

4 耿秋芳,魏秀蘭;深化分配制度改革 健全社會保障體系[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2003年03期

5 ;改革分配制度的基本思路[J];前進;2003年03期

6 張桂芬;深化分配制度改革推進經(jīng)濟社會發(fā)展[J];理論與當(dāng)代;2003年10期

7 茆曾耀;;深化對分配原則和分配制度的認識[J];工會理論研究.上海工會管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年05期

8 汪海波;論建立現(xiàn)代分配制度[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2004年02期

9 周敏;確立各種生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的原則,完善分配制度[J];桂海論叢;2004年02期

10 商喜杰,趙春良;我國現(xiàn)行參與分配制度初探[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 聶高民;;初次分配制度的三個層面及其關(guān)系[A];2010年宏觀經(jīng)濟與改革走勢座談會內(nèi)容匯編[C];2010年

2 溫雅嬌;;從羅爾斯的正義論看:我國的分配制度 十七大在分配制度的新亮點[A];“和諧發(fā)展與貴州小康社會建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

3 李榮棟;;完善社會主義分配制度[A];論中國式的社會主義現(xiàn)代化[C];2002年

4 莫衛(wèi)寧;;論當(dāng)前分配制度中存在的問題及對策[A];全國建設(shè)小康社會的理論與實踐——“學(xué)習(xí)黨的十六大經(jīng)濟理論與加快廣西發(fā)展研討會”優(yōu)秀論文集[C];2003年

5 王守健;;試論技工教育的招工分配制度如何與市場經(jīng)濟接軌[A];四川省通信學(xué)會一九九五年學(xué)術(shù)年會論文集[C];1995年

6 郭齊祥;古燕明;周建平;;來自醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)分配制度改革情況的報告[A];“加入WTO和科學(xué)技術(shù)與吉林經(jīng)濟發(fā)展——機遇·挑戰(zhàn)·責(zé)任”吉林省第二屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2002年

7 陳瑞林;;論勞動價值與分配制度[A];煤炭經(jīng)濟管理新論——中國煤炭學(xué)會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會成立大會暨首屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇論文集（2001）[C];2001年

8 龐兆森;;醫(yī)院分配制度中效率與公平的適用[A];第三屆全國醫(yī)院經(jīng)濟管理博鰲峰會、中華醫(yī)院管理學(xué)會醫(yī)院管理經(jīng)濟專業(yè)委員會2004年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

9 劉玉林;;試論全面建設(shè)小康社會的重點問題和舉措[A];第三屆中國科學(xué)家教育家企業(yè)家論壇論文集[C];2004年

10 陶友之;;國有單位混合分配制度急需糾正[A];上海市經(jīng)濟學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 皮國忠 李紅 李大勇;建立全面的農(nóng)村分配制度[N];中國勞動保障報;2003年

2 雷翔;分配制度的重要突破和創(chuàng)新[N];西安日報;2003年

3 賈存斗;六大矛盾凸現(xiàn)分配制度之弊[N];中國改革報;2006年

4 胡軍;科學(xué)分析當(dāng)前分配制度問題[N];文匯報;2006年

5 北京師范大學(xué) 李紅邋陸兆老 王怡德;高校分配制度改革目標(biāo)：公平和諧[N];中國教育報;2007年

6 文清輝邋韋瑞錄;柳州石油穩(wěn)步實施用工分配制度改革[N];中國石化報;2007年

7 鄭朝陽;許昌煙機公司召開企業(yè)用工分配制度改革咨詢動員會[N];經(jīng)理日報;2009年

8 本報記者 王保興;用工分配制度改革：構(gòu)建行業(yè)更加和諧的勞動關(guān)系[N];東方煙草報;2010年

9 胡軍琳;贛南卷煙廠多種途徑做好用工分配制度改革宣傳[N];經(jīng)理日報;2009年

10 航測遙感局;深化分配制度改革 探索行之有效的激勵機制（摘要）[N];中煤地質(zhì)報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙琳;分配制度與和諧社會關(guān)系研究[D];北京交通大學(xué);2007年

2 呂航;激勵與約束——對我國高校業(yè)績津貼分配制度的實證研究[D];南京師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周建立;和諧社會分配制度的價值取向[D];新疆師范大學(xué);2008年

2 李泳波;我國當(dāng)前分配制度改革的價值取向[D];湖南師范大學(xué);2008年

3 李玲;利益激勵機制與完善社會主義分配制度的思考[D];西北大學(xué);2006年

4 王麗麗;公辦高職院校分配制度改革研究[D];天津大學(xué);2006年

5 李建軍;論社會政治分配制度的正義性對社會道德的影響[D];貴州師范大學(xué);2003年

6 宋曉濤;論馬克思勞動價值論對我國分配制度改革的現(xiàn)實意義[D];河南大學(xué);2013年

7 馬玉琢;中國特色社會主義分配制度的內(nèi)涵與價值研究[D];東北師范大學(xué);2014年

8 陳鵬;論我國執(zhí)行參與分配制度的完善[D];南京工業(yè)大學(xué);2014年

9 胡永哲;論社會主義初級階段分配制度改革的價值取向[D];華中師范大學(xué);2009年

10 扶濤;民營企業(yè)激勵、分配制度研究[D];云南師范大學(xué);2007年

，

本文編號：1772254