本文選題：知識產(chǎn)權(quán)　切入點：民法典　出處：《西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：毫無疑問,知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)選擇恰當(dāng)?shù)哪Ｊ饺谌胛覈磥砻穹ǖ?但選擇何種模式才為知識產(chǎn)權(quán)法恰當(dāng)?shù)厝氲浞绞讲o定論,事實上,爭論的根源乃是基于民法學(xué)者與知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者所站立場不同。因而,知識產(chǎn)權(quán)法入典之前提,即是在兩者"交涉"的基礎(chǔ)之上,堅持其內(nèi)容的協(xié)調(diào)與邏輯性原則,堅持構(gòu)建體系的穩(wěn)定性原則;堅持構(gòu)建體系的開放性原則尋求共識,而后在民法典總則之中恰當(dāng)安排知識產(chǎn)權(quán)法。
[Abstract]:There is no doubt that the intellectual property law should choose the appropriate model to be integrated into the future civil code of our country, but there is no conclusion as to which mode is the proper way of entering the intellectual property law. In fact, The root of the dispute is based on the different positions of civil jurists and intellectual property scholars. Therefore, the premise of the entry of intellectual property law is to adhere to the principle of coordination and logicality of its contents on the basis of "negotiation" between the two parties. Adhere to the stability of the construction of the system, adhere to the open principle of building the system to seek consensus, and then appropriate arrangements in the general provisions of the Civil Code intellectual property law.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁心;;民法典制定困境的法理學(xué)分析[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報;2013年05期

2 席建榮;;制定民法典的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];商品與質(zhì)量;2012年S4期

3 陳伯禮,許秀姿;論民事習(xí)慣在我國民法典中的角色定位[J];學(xué)術(shù)論壇;2005年04期

4 張新寶;民法典制定的若干技術(shù)層面問題[J];法學(xué)雜志;2004年02期

5 陽雪雅;;權(quán)利在民法典中的“虛化”[J];河北法學(xué);2010年02期

6 袁顯亮;論市場經(jīng)濟(jì)與民法典[J];學(xué)術(shù)探索;2000年01期

7 范道巍;鄧彬;;我國民法典編撰概述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年19期

8 金一;;我國未來民法典需要總則還是序編[J];法制與社會;2007年07期

9 郝磊;論羅馬法形成過程的開放性及其靈活性——兼談其對我國編纂民法典的啟示[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2004年06期

10 林海;;佟柔:中國民法之父[J];法律與生活;2014年11期

，

本文編號：1654189