本文關(guān)鍵詞： 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可 限制競(jìng)爭(zhēng)行為 反壟斷 規(guī)制　出處：《吉林大學(xué)》2015年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的研究一直集中于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行使和保護(hù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者近些年才開始關(guān)注和研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利行使中的權(quán)利濫用以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷規(guī)制問題。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，科學(xué)技術(shù)日新月異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)許可更加頻繁。跨國(guó)公司通過國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)我國(guó)反壟斷法規(guī)制國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為提出了新的挑戰(zhàn)。 本文希望借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行反壟斷規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)反壟斷提出的新的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)等問題，對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷規(guī)制問題進(jìn)行有針對(duì)性的、深入的研究，以期對(duì)我國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制制度的完善提供一些建議。本文著重運(yùn)用比較研究的方法，通過對(duì)美國(guó)和歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷規(guī)制的立法和實(shí)踐的研究，指出不同點(diǎn)，分析其優(yōu)劣，找出共同點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)其規(guī)律；運(yùn)用歷史考察的研究方法，通過分析美國(guó)和歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷規(guī)制制度的變化，尋求其中蘊(yùn)含的基本原理和具體規(guī)則。找到同一制度在不同歷史時(shí)期的不同變化和背后的理論依據(jù)，對(duì)今天制度的制定具有重要的借鑒意義；運(yùn)用案例分析的方法，對(duì)美國(guó)、歐洲以及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可壟斷案件進(jìn)行分析。除緒論外，本文共分為五大部分。 第一部分分析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制的論證基礎(chǔ)，，這是本文論證的基礎(chǔ)和前提。首先，厘清國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可及相關(guān)概念；其次，探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系，得出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法具有目標(biāo)的一致性和功能的互補(bǔ)性的結(jié)論；再次，分析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可既可能產(chǎn)生激勵(lì)創(chuàng)新與促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的積極效果，也可能同時(shí)產(chǎn)生壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)的消極影響；最后，分析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制的理論依據(jù)。 第二部分對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制的分析框架進(jìn)行探討。首先，介紹了判斷標(biāo)準(zhǔn)的分歧并對(duì)不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析；其次，分別闡述了類選法和列舉法這兩種分析方法，并對(duì)這兩種方法進(jìn)行了對(duì)比；最后，提出國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制的分析步驟。 第三部分對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可具體的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行反壟斷分析。將國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制競(jìng)爭(zhēng)行為分為壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位兩大類。首先，對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中濫用市場(chǎng)支配地位的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行反壟斷分析；其次，對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中壟斷協(xié)議類型的限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行反壟斷分析。論文運(yùn)用反壟斷規(guī)制分析框架，結(jié)合案例解讀分析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中具體限制競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷規(guī)制方法。 第四部分提出并分析了經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制的新問題。首先，提出了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制中相關(guān)市場(chǎng)和市場(chǎng)支配地位的界定需要新的標(biāo)準(zhǔn)；其次，通過對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷法域外適用沖突的分析，提出通過雙邊協(xié)議和地區(qū)性多邊協(xié)議的方式協(xié)調(diào)反壟斷法域外適用的沖突；最后，提出國(guó)際文化貿(mào)易與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可存在交叉的情況下應(yīng)當(dāng)通過反壟斷法保護(hù)本國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的建議。 第五部分分析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制的中國(guó)現(xiàn)實(shí)與制度完善。首先分析了中國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制立法及存在的問題；其次，闡述了中國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制制度完善的必要性；最后，提出完善中國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷規(guī)制法律制度的具體建議，包括統(tǒng)一反壟斷法執(zhí)法機(jī)關(guān)、制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷規(guī)制的專門性規(guī)定、探索網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可相關(guān)市場(chǎng)和經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位的方法、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷“安全區(qū)”標(biāo)準(zhǔn)等。
[Abstract]:The research on intellectual property rights in China has been focused on the exercise and protection of intellectual property rights . In recent years , domestic scholars have begun to pay attention to and study the abuse of the rights of intellectual property rights and the anti - monopoly regulation of intellectual property rights . With the rapid development of economic globalization , knowledge economy and network economy , transnational corporations of intellectual property are more frequent . This paper hopes to draw lessons from the experience of anti - monopoly regulation in the international intellectual property license in the developed countries , and to provide some suggestions on the anti - monopoly regulation of the international intellectual property license . The first part analyzes the demonstration foundation of the international intellectual property licensing restriction competition behavior anti - monopoly regulation , which is the basis and premise of the demonstration . First , the relationship between the intellectual property law and the anti - monopoly law is discussed , and the conclusion that the intellectual property law and the anti - monopoly law has the consistency and the function of the target are obtained . The second part probes into the analysis framework of the anti - monopoly regulation of international intellectual property restriction competition . Firstly , the differences of judging standard are introduced and different judging criteria are analyzed ; secondly , the two methods are described , and the two methods are compared ; and finally , the analysis steps of international intellectual property license restriction competition behavior anti - monopoly regulation are put forward . In the third part , the competition behavior of international intellectual property license is restricted by antitrust analysis . Firstly , the restriction competition behavior of abusing the dominant position in the license of international intellectual property is analyzed . First , the limitation competition behavior of abusing the dominant position in the license of international intellectual property is analyzed . Secondly , it analyzes the restriction competition behavior of the monopoly agreement type in the license of international intellectual property . The paper uses the analysis framework of the anti - monopoly regulation , and analyzes the anti - monopoly regulation method of the specific restriction competition behavior in the license of international intellectual property . The fourth part puts forward and analyzes the new problems of the anti - monopoly regulation of the competition behavior of the international intellectual property license in the era of economic globalization , knowledge economy and network economy . First , the definition of the relevant market and market dominance in the anti - monopoly regulation of the international intellectual property license under the network economic conditions needs a new standard ; secondly , through the analysis of the extraterritorial application of the anti - monopoly law of the license of international intellectual property , the paper puts forward the conflict between the extraterritorial application of the anti - monopoly law through bilateral agreements and regional multilateral agreements ; and finally , the proposal of protecting the national cultural industry through the anti - monopoly law should be adopted in the case of crossing the international cultural trade and the international intellectual property license . The fifth part analyzes the Chinese realistic and institutional improvement of the anti - monopoly regulation of international intellectual property license . Firstly , it analyzes the legislation and existing problems of the anti - monopoly regulation system of China ' s international intellectual property license . Secondly , it expounds the necessity of perfecting the anti - monopoly regulation system of China ' s international intellectual property license . Finally , it puts forward some specific suggestions to perfect the anti - monopoly regulation system of China ' s international intellectual property license , including the unification of the law enforcement authorities of anti - monopoly law , the establishment of the special provisions of anti - monopoly regulation in the field of intellectual property rights , the exploration of the method of defining the market and the dominant position of the intellectual property license in the network economy , the establishment of the intellectual property license anti - monopoly " safe area " standard , etc .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996;D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李翠平;;對(duì)我國(guó)反壟斷規(guī)制的法律經(jīng)濟(jì)分析及壟斷控制模式選擇[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年12期

2 何宗澤;;電信行業(yè)反壟斷規(guī)制目標(biāo)探討——以寬帶接入業(yè)務(wù)為視角[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

3 劉曉越;;經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷規(guī)制[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

4 江山;;銀行支付卡組織的反壟斷規(guī)制研究[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2013年05期

5 喻言;任劍新;;價(jià)格擠壓與反壟斷規(guī)制[J];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

6 張戈躍;;美國(guó)、歐盟專利聯(lián)營(yíng)反壟斷規(guī)制及啟示[J];商業(yè)時(shí)代;2014年11期

7 高鵬程;;跨國(guó)銀行并購(gòu)的反壟斷規(guī)制——兼論美國(guó)模式和對(duì)中國(guó)的啟示[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2008年02期

8 張江莉;;論政府采購(gòu)中的反壟斷規(guī)制[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

9 孫晉;;產(chǎn)融結(jié)合之經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷法分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

10 孫晉;馮艷楠;;產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)濟(jì)力過度集中及其反壟斷規(guī)制[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黃立學(xué);;外企本土并購(gòu)反壟斷規(guī)制探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 蔣巖波;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)排他性交易行為的反壟斷規(guī)制(下)[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

2 國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局 盧延純 劉健;濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制芻議[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 蔣巖波;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)排他性交易行為的反壟斷規(guī)制(上)[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 姜承秀;中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 饒愛民;專利聯(lián)營(yíng)反壟斷規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2010年

3 陳燾;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡林;企業(yè)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李速姣;企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制研究[D];重慶大學(xué);2009年

3 邱春霖;經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷規(guī)制的程序性問題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

4 樂宜東;對(duì)公司并購(gòu)進(jìn)行反壟斷規(guī)制的模式選擇研究[D];天津師范大學(xué);2007年

5 周偉;跨國(guó)公司在華并購(gòu)及其反壟斷規(guī)制[D];上海交通大學(xué);2007年

6 胡建華;企業(yè)橫向合并的反壟斷規(guī)制[D];南京師范大學(xué);2008年

7 吳莉麗;經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷規(guī)制問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 林曉靜;企業(yè)并購(gòu)的反壟斷規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 范建紅;歐美跨國(guó)并購(gòu)反壟斷規(guī)制實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 努爾丁·牙森;企業(yè)并購(gòu)中的反壟斷規(guī)制研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1535455