本文關(guān)鍵詞： 著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 “避風(fēng)港”原則　出處：《吉林大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日臻成熟，網(wǎng)絡(luò)傳播這種新的傳播模式已經(jīng)開(kāi)始逐步取代傳統(tǒng)的傳播模式。新興的傳播手段在為公眾帶來(lái)巨大便利的同時(shí)也引起了著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的一系列問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成為了新的信息傳播中介者，在網(wǎng)絡(luò)空間的著作權(quán)侵權(quán)案件中扮演了重要的角色。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)該為其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為負(fù)責(zé)以及應(yīng)該承擔(dān)何種形式的責(zé)任成了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域研究的重要課題。目前，學(xué)術(shù)界達(dá)成了一致的觀點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖然沒(méi)有直接侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益，但在滿足一定條件的情況下，應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。許多國(guó)家更是在立法中確立了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度。 建立完善的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度具有十分重要的意義。這不僅關(guān)系到對(duì)著作權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，也關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展，更關(guān)系到公眾能否最大程度利用新技術(shù)帶來(lái)的便利來(lái)達(dá)到社會(huì)信息資源共享的目的。如何在新的傳播環(huán)境下達(dá)到著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾三者利益的平衡是著作權(quán)法面臨的新的挑戰(zhàn)，而解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就是準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任。 本文通過(guò)研究國(guó)內(nèi)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的理論和立法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了全面、細(xì)致的分析。首先，文章對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了界定，通過(guò)對(duì)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)分闡述了確立間接侵權(quán)責(zé)任的必要性，，并從現(xiàn)實(shí)和理論基礎(chǔ)兩個(gè)方面分析了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任確立的依據(jù)。其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件進(jìn)行介紹。認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接侵權(quán)責(zé)任時(shí)采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任是與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身的技術(shù)以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間中信息的控制能力相匹配的，同時(shí)保證了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不會(huì)因?yàn)槌袚?dān)過(guò)重的責(zé)任而影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中，在明確了可能成為間接侵權(quán)責(zé)任主體的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型后，分別闡述了輔助侵權(quán)責(zé)任和替代侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。再次，文章討論了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種形式的間接侵權(quán)責(zé)任以及在什么情況下能夠免責(zé)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形式學(xué)術(shù)界存在不同的觀點(diǎn)，我國(guó)的立法規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在構(gòu)成間接侵權(quán)的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的限制，只要其能滿足“避風(fēng)港”原則的適用條件則可以免除責(zé)任。最后，結(jié)合我國(guó)目前相關(guān)的立法，指出我國(guó)的法律制度中還存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)不明確、承擔(dān)責(zé)任的形式單一以及避風(fēng)港原則的規(guī)定還有模糊和爭(zhēng)議之處等立法缺陷，并相應(yīng)地提出了明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)、細(xì)化間接侵權(quán)責(zé)任形式以及對(duì)避風(fēng)港原則中的適用條件進(jìn)行具體規(guī)定的立法完善的建議。
[Abstract]:With the development of Internet technology , the new communication mode has begun to replace the traditional communication mode gradually . The new communication means has caused a series of problems in the field of copyright protection . At present , the network service provider plays an important role in the copyright infringement case . The establishment of perfect network copyright indirect tort liability system has very important meaning . This not only relates to the protection of the legal rights and interests of the copyright owner , but also the development of the network industry . It is more important that the public can use the convenience brought by the new technology to achieve the purpose of sharing the social information resources . How to achieve the balance of the interests of the copyright owner , the network service provider and the public public in the new communication environment is a new challenge to the copyright law , and the key to solve the problem is to accurately determine the indirect infringement responsibility of the network service provider . This paper defines the liability of indirect infringement of network copyright by studying the theory and legislation of indirect infringement liability of network copyright . First , it defines the liability of indirect infringement of network copyright .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.41;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳漢東;;侵權(quán)責(zé)任法視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任解析[J];法商研究;2010年06期

2 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期

3 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責(zé)任之質(zhì)疑[J];法學(xué);2012年05期

4 周慶安;樊哲旺;;百度案與“避風(fēng)港”規(guī)則[J];法制與社會(huì);2007年09期

5 馮曉青;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任初探[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

6 謝惠加;;試論著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的法定化——兼論著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的經(jīng)濟(jì)分析[J];河北法學(xué);2007年02期

7 李建華;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定原則——兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

8 馮曉青;著作權(quán)法目的與利益平衡論[J];科技與法律;2004年02期

9 王遷;論版權(quán)法中的間接責(zé)任[J];科技與法律;2005年02期

10 彭誠(chéng)信;民事責(zé)任現(xiàn)代歸責(zé)原則的確立[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2001年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李卓蔚;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任[D];山東大學(xué);2011年

2 張紅兵;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 孫燕;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)及保護(hù)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

4 楊曉輝;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2006年

5 曹源;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1534146