發(fā)布時(shí)間：2018-02-24 21:25

  本文關(guān)鍵詞： 專利法 人文主義關(guān)懷 權(quán)利擴(kuò)張 公共利益　出處：《西南政法大學(xué)》2014年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：專利法是機(jī)器時(shí)代的產(chǎn)物，是規(guī)范與無形財(cái)產(chǎn)相關(guān)的各種權(quán)利和利益分配機(jī)制的重要制度。隨著人類社會(huì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，專利法的對(duì)象突破了機(jī)器，以“滾雪球”的方式將專利的對(duì)象擴(kuò)展到“陽光下人所制造出來的一切東西”，將越來越多的無體物納入其保護(hù)的范圍，不斷提高保護(hù)的強(qiáng)度，并隨著經(jīng)濟(jì)、知識(shí)和人才流動(dòng)的全球化成為世界上一體化程度最高的法律規(guī)范之一。專利法最初所包含的激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會(huì)和人類的共同發(fā)展的目標(biāo)以及技術(shù)創(chuàng)新所創(chuàng)造出來的價(jià)值和利益及于全社會(huì)的所有成員的利益分配機(jī)制在其發(fā)展的過程中被扭曲了，“以人為本”的價(jià)值體系也在專利法向?qū)＠麢?quán)人的利益不斷的傾斜的過程中被顛覆，專利權(quán)人私權(quán)的效力被無限放大。在以TRIPs協(xié)定為背景的全球化的語境中，專利法人文精神在追求利益最大化的市場開發(fā)和西方發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢地位的維護(hù)中被忽略了，專利法在實(shí)際運(yùn)行中陷入了道德譴責(zé)的困境。 進(jìn)入21世紀(jì)以來，無論是發(fā)達(dá)國家的自省還是發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家、國際間非政府組織的不懈努力，都激發(fā)了在包括公共健康危機(jī)等方面對(duì)專利法的重新審視。專利法具體制度的改變、價(jià)值體系的調(diào)整和現(xiàn)實(shí)問題的解決，尤其是在全球范圍內(nèi)專利權(quán)的私權(quán)對(duì)公益的讓步等問題，引起了世界各國、各階層的廣泛共鳴。然而，針對(duì)專利法存在的問題，個(gè)案解決是最普遍的方式，但是個(gè)案的偶然性、狹隘性不能有效解決專利法實(shí)際運(yùn)行中的普遍問題，以致于專利法在各國的調(diào)整都無法取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，更無法使專利法回歸到促進(jìn)人類的全面發(fā)展的人文主義目標(biāo)上去。由于專利法的“去道德化”長期將人文主義精神所包含的正義、公平、自由等以人為本的觀念排除在外，因此本文以人文主義的視角，通過對(duì)專利法目前存在的問題及其背景原因進(jìn)行深入而系統(tǒng)的研究，旨在用這一具有深厚歷史內(nèi)涵的觀念從全新的視角對(duì)現(xiàn)有問題進(jìn)行深入研究，為調(diào)整專利法并使之回歸到原初之路盡綿薄之力。 第一章為“專利法與人文主義精神”。這一章從對(duì)人文主義、人文精神、人文關(guān)懷的界定揭示人文主義精神、人文主義法學(xué)思潮的內(nèi)涵和外延——明確專利法人文主義關(guān)懷的邏輯起點(diǎn)。進(jìn)而，在對(duì)專利法的立法目標(biāo)、專利權(quán)正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了歷史分析和邏輯分析之后，重點(diǎn)討論了專利法原本具有的人文主義精神，結(jié)論性地指出無論專利法經(jīng)過怎樣的變遷，其對(duì)私權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度提高到什么程度，專利法自始至終所包含的人文主義精神決定了它本身就是實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷的工具，這是由專利法與人文主義精神的天然聯(lián)系所決定的。 第二章為“專利法偏離人文精神引發(fā)的沖突及危害”。本章從價(jià)值沖突、權(quán)利沖突和利益沖突三個(gè)方面對(duì)專利權(quán)擴(kuò)張與人文主義精神的沖突進(jìn)行研究和分析。首先，現(xiàn)行的專利法主張激勵(lì)機(jī)制的必要性，追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造財(cái)富的效率，忽略了公平、正義的價(jià)值；在市場競爭關(guān)系中，自由與平等的價(jià)值也出現(xiàn)了沖突和博弈；同時(shí)，在專利權(quán)的私權(quán)和公共利益之間也出現(xiàn)了個(gè)人主義與集體主義的價(jià)值觀念上的沖突。其次，從人文主義的視角來看專利權(quán)，它與人權(quán)發(fā)生了激烈的碰撞，兩者在專利法領(lǐng)域內(nèi)的對(duì)立所產(chǎn)生的不利影響否定了兩者本應(yīng)在推動(dòng)人類共同發(fā)展目標(biāo)上的統(tǒng)一和和諧。最后，專利權(quán)的擴(kuò)張與人文精神的沖突還體現(xiàn)在了不同主體的利益沖突上。從專利法自身的權(quán)利設(shè)置以及利益分配的角度來看，現(xiàn)行的專利法過度傾向于保護(hù)專利權(quán)人尤其是專利產(chǎn)品生產(chǎn)商的權(quán)利，公共利益被忽略了，形成了私權(quán)與公益之間的沖突；從專利法在全球運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)效果來看，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家、最不發(fā)達(dá)國家在專利領(lǐng)域的兩極分化日益嚴(yán)重，加深了貧困人群的貧困程度，同時(shí)將專利領(lǐng)域中的利益分配不均問題擴(kuò)散到了國家間的經(jīng)濟(jì)、政治、貿(mào)易等各個(gè)方面，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家、最不發(fā)達(dá)國家間的利益沖突變得更加不可調(diào)和。同時(shí)，基于這些沖突，專利法對(duì)人文主義精神的偏離也造成了許多危害：首先，專利權(quán)人基于專利法的私權(quán)的過度維護(hù)利用市場供需關(guān)系在專利產(chǎn)品市場中形成壟斷，破壞正常的市場競爭秩序。其次，專利權(quán)的無限擴(kuò)張和濫用對(duì)知識(shí)的傳播、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步造成阻礙，違背了專利法激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)人類共同進(jìn)步的初衷。最后，專利法現(xiàn)已構(gòu)成了全球性公共利益維護(hù)的制度性障礙，尤其是造成公共健康危機(jī)的全球性蔓延，是公共健康危機(jī)得不到解決的主要原因。 第三章為“專利法偏離人文主義精神的原因”。本章以第二章的、第三章為基礎(chǔ)，從理論原因、社會(huì)原因和制度原因三個(gè)方面對(duì)專利法偏離人文主義精神的原因作出分析。首先，從理論上來說，在激勵(lì)論為主要理論支持的現(xiàn)行專利法在發(fā)達(dá)國家大企業(yè)作為既得利益者的堅(jiān)持和推動(dòng)下形成了權(quán)利無限擴(kuò)張的局面，這是專利法偏離人文主義精神的理論原因。其次，從專利法實(shí)施和發(fā)展的背景上來看，知識(shí)已經(jīng)成為當(dāng)今世界利潤的源泉，跨國大企業(yè)占有了大多數(shù)重要的專利技術(shù)，在市場競爭和技術(shù)發(fā)展中具有優(yōu)勢，發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)品的競爭上長期處于不利地位，這些都是專利法實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷必須要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。最后，從制度上來說，TRIPs協(xié)定為前述背景的形成和鞏固提供了有利的制度支持，這就使得專利法在短期能不可能做出根本性的改變和變革。因此，專利法已經(jīng)給世界各國的貧困人群等弱勢群體的基本生存利益帶來損害，是有悖于人文精神的基本價(jià)值觀念的，并為后兩章分析專利法的人文主義關(guān)懷作鋪墊�！� 第四章為“專利法實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷的基本方向”。專利法的人文主義關(guān)懷不是虛無縹緲的，而是有其具體訴求的。本章從專利法人文主義關(guān)懷的訴求出發(fā)，秉著人類利益為本的原則平衡私權(quán)與公益之間的關(guān)系，并以宏觀的角度從三個(gè)方面入手，找尋專利法實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷的途徑和目標(biāo)。首先，專利法原本就是維護(hù)人的基本價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷的工具，蘊(yùn)含了深厚的人文主義精神，針對(duì)專利法在現(xiàn)實(shí)中的困境，回歸專利法原本的初設(shè)目標(biāo)和軌道是第一位的。其次，對(duì)專利權(quán)的無限擴(kuò)張和專利權(quán)的濫用行為進(jìn)行限制，維護(hù)正常的市場秩序。最后，在全球化的語境下，專利法的人文主義關(guān)懷已經(jīng)超越國界，成為全球性的問題，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家對(duì)專利的主張是存在巨大差異的——前者始終主張推進(jìn)專利權(quán)的擴(kuò)張和保護(hù)強(qiáng)度提高的趨勢，以實(shí)現(xiàn)專利權(quán)的經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)；后者更關(guān)注專利權(quán)的實(shí)際運(yùn)行給這些國家貧困人群的生存狀況帶來的不利益和專利制度利益分配不均的狀況，主張專利法應(yīng)當(dāng)從人文主義的角度更加關(guān)注人類的整體發(fā)展利益，力求專利法能夠在消除貧困，解決危及公共利益的全球化問題上作出貢獻(xiàn)。因此，實(shí)現(xiàn)專利法的人文主義關(guān)懷，就應(yīng)當(dāng)給予發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家更多的發(fā)展和自我表達(dá)的空間，通過它們和非政府組織之間的合作調(diào)整專利法，實(shí)現(xiàn)專利法的人文主義關(guān)懷。 第五章為“專利法實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷的路徑”。本章承接第四章，從第四章提出的專利法的人文主義關(guān)懷的基本原則出發(fā)，對(duì)專利法的調(diào)整提出自己的觀點(diǎn)。首先，以人文主義的視角來看，專利法價(jià)值體系的設(shè)計(jì)和相關(guān)主體的角色分配上，應(yīng)當(dāng)作出調(diào)整。專利法作為現(xiàn)行法律制度的一部分，是社會(huì)治理體系的重要組成部分，“善”的治理模式是社會(huì)制度、法律制度實(shí)現(xiàn)人文主義關(guān)懷的核心價(jià)值，也是專利法回歸其立法初衷的有效路徑。對(duì)專利法來說，“善”的專利法要對(duì)政府、企業(yè)和公民的角色進(jìn)行明確的重新定位，對(duì)其的權(quán)力（利）、義務(wù)進(jìn)行合理的分配。其中，，政府要防止其受到企業(yè)的“綁架”，在行使公權(quán)力時(shí)合理地對(duì)社會(huì)福利和人類共同利益的分享作出合理的分配。企業(yè)要承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，放棄一定的短期經(jīng)濟(jì)利益，立足更高的視角，在長遠(yuǎn)利益上與社會(huì)和人類的發(fā)展形成共贏。公民社會(huì)要積極地表達(dá)自己的聲音和主張，尤其是要鼓勵(lì)和幫助那些處在社會(huì)最底層的弱勢群體表達(dá)自己的需求，共同改善他們的生存狀況，消除貧困，實(shí)現(xiàn)專利法的人文主義關(guān)懷。其次，針對(duì)不同領(lǐng)域中技術(shù)的差異，提出通過產(chǎn)業(yè)區(qū)分立法的方式解決特定領(lǐng)域中的問題。最后，造成這些問題的根源在于專利權(quán)的無限擴(kuò)張，結(jié)合發(fā)達(dá)國家近年來的一些趨勢，主張專利授權(quán)的嚴(yán)格化和對(duì)權(quán)利濫用行為進(jìn)行有效的規(guī)范和限制。同時(shí)，針對(duì)公共健康危機(jī)這一焦點(diǎn)問題，對(duì)藥品可及性的問題予以特別的關(guān)注。通過解讀TRIPs協(xié)定、多哈宣言及其總理事會(huì)決議的相關(guān)內(nèi)容，并結(jié)合泰國、加拿大等國的有效實(shí)踐，認(rèn)為強(qiáng)制許可制度的廣泛適用是解決藥品可及性問題和公共健康危機(jī)并實(shí)現(xiàn)專利法人文主義關(guān)懷的有效手段。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳漢東;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本體、主體與客體的重新認(rèn)識(shí)——以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為比較研究對(duì)象[J];法學(xué)評(píng)論;2000年05期

2 馬駿駒,劉卉;論法律人格內(nèi)涵的變遷和人格權(quán)的發(fā)展——從民法中的人出發(fā)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

3 熊琦;王太平;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)立法中私人集團(tuán)的作用[J];法學(xué);2008年03期

4 王春鳳;;效率與公平的價(jià)值沖突及整合[J];法制與社會(huì);2008年03期

5 姚頡靖;彭輝;;藥品專利保護(hù)與藥品費(fèi)用負(fù)擔(dān)——基于27個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

6 虞雅芬;;人文主義的內(nèi)涵與發(fā)展[J];寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 徐明德;黃明理;;論集體主義與個(gè)人主義的本質(zhì)區(qū)別[J];理論導(dǎo)報(bào);2005年12期

8 黃楊;;西方“人文精神”的歷史內(nèi)涵及其三重性——“人文主義”與“人文精神”的內(nèi)在聯(lián)系[J];南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 王克金;權(quán)利沖突論——一個(gè)法律實(shí)證主義的分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年02期

10 陳武;;權(quán)利不確定性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)之限制[J];中外法學(xué);2011年02期

本文編號(hào)：1531766