本文關(guān)鍵詞： 馳名商標(biāo)權(quán) 擴(kuò)張 限制 權(quán)利濫用 利益平衡　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：馳名商標(biāo)因商標(biāo)權(quán)人長期使用和維護(hù)而被相關(guān)公眾所熟知和認(rèn)可,相較普通商標(biāo)而言具有更高的商業(yè)價值和品牌吸引力。因而馳名商標(biāo)也更容易成為商標(biāo)侵權(quán)的對象,且一旦被侵權(quán)造成的后果和影響更為嚴(yán)重和深遠(yuǎn)。許多國家對馳名商標(biāo)均給予了更強(qiáng)的保護(hù),且在馳名商標(biāo)的發(fā)展過程中,經(jīng)歷了從反混淆保護(hù)到反淡化保護(hù)的理論,在證明標(biāo)準(zhǔn)上也呈現(xiàn)了實際混淆到混淆可能性、實際淡化到淡化可能性的趨勢,馳名商標(biāo)權(quán)也在逐漸擴(kuò)張。然而權(quán)利的實現(xiàn)以他人履行義務(wù)為前提,從禁止權(quán)利濫用的角度分析,馳名商標(biāo)權(quán)人在行使自己權(quán)利時應(yīng)適度,不應(yīng)損害他人的合法權(quán)益和社會公共利益;從利益平衡的角度看,不同的利益群體有不同的利益訴求,在法律上都通過其權(quán)利得以實現(xiàn),在不同權(quán)利之間存在利益沖突,要使得各方權(quán)利均在一定程度上得以實現(xiàn),就必須對馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張進(jìn)行控制,從而獲得利益格局的平衡。馳名商標(biāo)權(quán)也應(yīng)受到一定的限制,任何權(quán)利的實現(xiàn)都離不開他人義務(wù)的履行,而義務(wù)主體履行義務(wù)的能力是有限的,這也導(dǎo)致權(quán)利實現(xiàn)是有限度的。馳名商標(biāo)權(quán)的限制一方面是對商標(biāo)競爭者及消費者合法權(quán)益的保護(hù),另一方面也是對馳名商標(biāo)權(quán)的保護(hù),避免其由于權(quán)利的一再擴(kuò)張而失控,不僅對商標(biāo)競爭者、消費者利益造成損害,也會對馳名商標(biāo)權(quán)本身造成不可逆轉(zhuǎn)的損害,甚至可能導(dǎo)致馳名商標(biāo)權(quán)的消滅。馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制二者相互對立又彼此合作,在發(fā)展中達(dá)到動態(tài)平衡,使得對馳名商標(biāo)權(quán)的保護(hù)更符合時代和現(xiàn)實的需求,使得馳名商標(biāo)權(quán)與社會公共利益能達(dá)到平衡。國際公約和各國法律均對馳名商標(biāo)的保護(hù)和限制進(jìn)行立法,在理論和實踐、立法和司法的層面上分別對馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張和限制的平衡進(jìn)行界定。由于馳名商標(biāo)的認(rèn)定、侵權(quán)和保護(hù)等受到顯著性、影響力等各因素及各國國情的影響,至今未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文將試從馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制平衡的概述、馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制需達(dá)到平衡的原因和馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制達(dá)到平衡的相關(guān)建議三個方面進(jìn)行闡述。本文第一部分主要介紹馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制平衡的概述,通過對馳名商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生與保護(hù),以及馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制及二者之間的平衡進(jìn)行研究,通過從混淆理論保護(hù)到淡化理論保護(hù)的權(quán)利擴(kuò)張,以及從合理使用和權(quán)利用盡理論的權(quán)利限制,分析馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制的理論及發(fā)展趨勢并得出二者需達(dá)到平衡的結(jié)論。本文第二部分從理論角度分析馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張和限制需達(dá)到平衡的原因,一方面以民法上的禁止權(quán)利濫用原則進(jìn)行分析,另一方面從知識產(chǎn)權(quán)法上的利益平衡理論進(jìn)行分析,從不同的理論角度對馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張和限制進(jìn)行分析。本文第三部分從實踐角度分析馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制需實現(xiàn)平衡的原因,一方面從實踐中二者未達(dá)到平衡產(chǎn)生的風(fēng)險進(jìn)行實踐分析,另一方面分析國際和國內(nèi)關(guān)于馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制的立法現(xiàn)狀,展現(xiàn)實踐中馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制失衡的風(fēng)險和為各國避免失衡做出的努力。本文第四部分提出我國實踐中馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張和限制達(dá)到平衡的法律完善,闡述我國現(xiàn)階段存在的問題,影響平衡的因素,如顯著性強(qiáng)弱、在相關(guān)公眾間知名度強(qiáng)弱、淡化理論適用的標(biāo)準(zhǔn)等,以及從法律角度對馳名商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制之間達(dá)到平衡提出相關(guān)建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫鳳花;;從商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品流通的渠道談商標(biāo)侵權(quán)[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年04期

2 劉政;;投資商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)投資[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年03期

3 高榮林;;商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的第三種方式——社會公眾的使用[J];中華商標(biāo);2012年06期

4 田龍;;商標(biāo)權(quán)的限制——以“無懈可擊”商標(biāo)案為視角[J];中華商標(biāo);2014年04期

5 馬強(qiáng);商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮竭研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年01期

6 石樹文;商標(biāo)權(quán)的法律特征及其權(quán)項構(gòu)成[J];商業(yè)研究;2001年03期

7 柯聰爾;我國商標(biāo)權(quán)投資的障礙及對策[J];中國工商管理研究;2001年02期

8 黎艷陽,李鳳琴;網(wǎng)上商標(biāo)權(quán)糾紛及法律應(yīng)對[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

9 劉曉軍,賈建平;共有商標(biāo)權(quán)的法律思考[J];中華商標(biāo);2003年04期

10 崔立紅;對商標(biāo)權(quán)無效抗辯的思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 韓寧;趙文祥;;商標(biāo)權(quán)質(zhì)押芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 姜曉亮;;論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

3 王智敏;段繼驤;;論橋頭堡戰(zhàn)略下,OEM業(yè)務(wù)中境內(nèi)加工企業(yè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的防范[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省揚州市江都工商局 祝健;商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論的證據(jù)性質(zhì)及證明力分析[N];中國工商報;2009年

2 范松;商標(biāo)權(quán)人的鑒別屬于“檢測、檢驗、檢疫、技術(shù)鑒定”嗎？[N];中國工商報;2012年

3 記者 張曉松;商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)火燒到互聯(lián)網(wǎng)[N];新華每日電訊;2013年

4 吳成祥 蘭洪學(xué) 袁其才;不能直接判令商標(biāo)權(quán)人停止使用商標(biāo)[N];人民法院報;2003年

5 沈楊;重塑商標(biāo)權(quán)概念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2001年

6 張恒瑞;公益活動引發(fā)企業(yè)冠名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突[N];中國消費者報;2007年

7 記者 王國明;維權(quán)捷報聲聲傳 商標(biāo)權(quán)人樂開顏[N];中國工商報;2005年

8 陳 紅;商標(biāo)權(quán)與知名商品的特有名稱沖突之解決[N];人民法院報;2004年

9 楊德嘉;北京兩被告侵權(quán)被判賠償190萬[N];人民法院報;2011年

10 李凱;組裝商品商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玉龍;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保問題研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 周娜;我國商標(biāo)權(quán)出資法律問題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 游彩月;商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突及解決問題研究[D];福建師范大學(xué);2015年

4 王金鳳;煙草平裝制度的合法性分析[D];華東政法大學(xué);2015年

5 張駿翔;注冊商標(biāo)不使用撤銷制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 孫文科;論公共健康對商標(biāo)權(quán)的限制[D];南京師范大學(xué);2016年

7 區(qū)素瑩;馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的限制[D];華南理工大學(xué);2016年

8 劉鎣;舊貨翻新中再造行為的認(rèn)定及其刑事法律責(zé)任研究[D];華南理工大學(xué);2016年

9 王雪;論馳名商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張與限制之平衡[D];山東大學(xué);2017年

10 鄧昭君;商標(biāo)權(quán)擔(dān)保法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1509568