發(fā)布時間：2018-02-13 13:55

  本文關(guān)鍵詞： 歐美微軟案 知識產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 局限性　出處：《暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2007年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)作為一種法定的知識財產(chǎn)專有權(quán),同其他權(quán)利或財產(chǎn)一樣,亦存在濫用的可能,應(yīng)受到反壟斷法的規(guī)范與調(diào)整。反壟斷法意義上的知識產(chǎn)權(quán)是否構(gòu)成濫用,需要根據(jù)反壟斷法的一系列標(biāo)準(zhǔn)來判斷,而不是根據(jù)一般法律原則或公平原則來進行,亦非根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法標(biāo)準(zhǔn)來判斷。這種以市場結(jié)構(gòu)為分析基礎(chǔ)的特點決定了反壟斷法規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)濫用的局限。知識產(chǎn)權(quán)濫用的多樣性,以及國家的不同社會政策,要求采取多種法律手段來對知識產(chǎn)權(quán)濫用進行規(guī)范。
[Abstract]:As a kind of legal exclusive right of intellectual property, intellectual property, like other rights or property, has the possibility of abuse and should be regulated and adjusted by anti-monopoly law. It needs to be judged on the basis of a set of criteria in anti-monopoly law, not on the basis of general legal principles or the principle of equity. Nor is it judged on the basis of intellectual property law standards. This characteristic, which is based on the analysis of the market structure, determines the limitations of anti-monopoly law in regulating the abuse of intellectual property rights, the diversity of intellectual property abuse, and the different social policies of the country. Require a variety of legal means to regulate the abuse of intellectual property rights.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院
【分類號】：D912.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 孫曼曼;;知識產(chǎn)權(quán)濫用時企業(yè)權(quán)利的反壟斷法救濟[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2011年15期

2 反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法專家型人才培訓(xùn)班第七課題組;;淺議知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制[J];中國工商管理研究;2011年07期

3 左玉茹;;第一屆知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)與反壟斷法國際研討會紀(jì)實報道[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年06期

4 成家全;;淺論規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律體系[J];華章;2011年24期

5 何永東;;網(wǎng)絡(luò)背景下的信息安全問題探討——“騰訊和360糾紛”的案例分析[J];人民論壇;2011年17期

6 競爭執(zhí)法專家型人才培訓(xùn)班第七課題組;;淺議知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制[J];工商行政管理;2011年12期

7 王先林;;競爭政策與知識產(chǎn)權(quán)[J];經(jīng)濟法論叢;2005年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 姚們;知識產(chǎn)權(quán)濫用需專門規(guī)章解決[N];法制日報;2005年

2 陳潔　黃燕 林林 郭精明 李必偉 彭云峰 王勇智;淺議知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制(上)[N];中國工商報;2011年

3 陳潔　黃燕 林林 郭精明 李必偉 彭云峰 王勇智;淺議知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制(下)[N];中國工商報;2011年

4 王先林;美歐日知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法的新進展[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

5 李季先;知識產(chǎn)權(quán)反壟斷宜立法[N];證券時報;2006年

6 武長海;反壟斷法不該放過知識產(chǎn)權(quán)濫用[N];檢察日報;2005年

7 本報記者 魏小毛;反壟斷法將給知識產(chǎn)權(quán)帶來什么？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

8 陳敬;反壟斷法出事之后的知識產(chǎn)權(quán)濫用問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

9 肖黎明;規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷法宜快出臺[N];法制日報;2007年

10 肖黎明;反壟斷法劍指跨國公司知識產(chǎn)權(quán)濫用[N];法制日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 寧立志;知識產(chǎn)權(quán)的競爭法限制[D];武漢大學(xué);2005年

2 惠從冰;知識產(chǎn)權(quán)許可中的競爭法問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

3 姜承秀;中韓知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張碩;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];北京交通大學(xué);2011年

2 李楠;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 居春娣;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2010年

4 李迎春;基于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法研究[D];南京理工大學(xué);2003年

5 王凌艷;我國知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的思考[D];山東科技大學(xué);2010年

6 朱良軍;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];武漢大學(xué);2005年

7 張寧寧;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 關(guān)銀艷;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];湖南大學(xué);2010年

9 焦楠楠;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

10 翟倩;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

，

本文編號：1508315