本文關(guān)鍵詞： 《民法總則》 專有性 知識產(chǎn)權(quán)的特征 制止不正當競爭　出處：《知識產(chǎn)權(quán)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《民法總則》第123條將知識產(chǎn)權(quán)定義為"專有的"權(quán)利,本意是彰顯知識產(chǎn)權(quán)的特征,尤其是區(qū)分物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)。該立法表述既源自"專有性是知識產(chǎn)權(quán)的特征"這一理論通說,也源自對知識財產(chǎn)保護中專有權(quán)模式與制止不正當競爭模式二者關(guān)系的忽視。"專有性是知識產(chǎn)權(quán)的特征"在邏輯上無法證立。出于法教義學(xué)的目的,此條的"專有的"限定只能被解釋為一種語言習(xí)慣,既不意味著在實質(zhì)上肯定了專有性是知識產(chǎn)權(quán)的特點,也不意味著排除了制止不正當競爭保護。
[Abstract]:Article 123 of the Civil Code defines intellectual property rights as "proprietary" rights, intended to highlight the characteristics of intellectual property rights. In particular, the distinction between real right and intellectual property is derived from the general theory that "exclusivity is the characteristic of intellectual property". It also stems from the neglect of the relationship between the exclusive right mode and the mode of preventing unfair competition in the protection of intellectual property. "exclusivity is the characteristic of intellectual property" is logically impossible to establish. The "proprietary" qualification of this article can only be interpreted as a language custom and does not imply the substantive affirmation of exclusivity as a characteristic of intellectual property rights or the exclusion of protection against unfair competition.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)“統(tǒng)籌推進世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”專項經(jīng)費的支持(項目批準號:15XNLG06)
【分類號】：D923.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 馬永雙;張志娟;;知識產(chǎn)權(quán)專有性解讀[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年02期

2 張冬;;傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)專有性認定的幾個基本問題[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年03期

3 馮曉青;;論知識產(chǎn)權(quán)的專有性——以“壟斷”為視角[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年05期

4 ;[J];;年期

，

本文編號：1500641