發(fā)布時(shí)間：2017-12-31 11:35

  本文關(guān)鍵詞：專利懈怠及其法律規(guī)制研究　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 專利懈怠 訴訟時(shí)效 權(quán)利失效 法律規(guī)制

【摘要】：與西方國(guó)家悠久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史相比,我國(guó)近幾十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作與司法保護(hù)在很多方面還不能與之相比,其中也有很多是值得目前階段我國(guó)在立法與司法中參考并借鑒的。目前我國(guó)各級(jí)政府與立法機(jī)關(guān),包括司法機(jī)關(guān),都在大力提倡知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與理念,為構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)營(yíng)造一個(gè)良好的氛圍。不可否認(rèn),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作確實(shí)可以起到對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,有助于構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì),為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革提供動(dòng)力,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度考慮,有助于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是,在這個(gè)過程中,我們不能忽視一個(gè)問題,那就是專利權(quán)人的權(quán)利濫用問題。同時(shí),規(guī)制權(quán)利濫用行為也是維護(hù)社會(huì)公眾利益的過程。由于專利權(quán)人濫用權(quán)利時(shí)有出現(xiàn),注重對(duì)于此種行為的研究與規(guī)制,實(shí)現(xiàn)權(quán)利人正當(dāng)行使權(quán)利,同時(shí)維護(hù)公共利益。正是基于這樣的考慮,通過研究我國(guó)目前在規(guī)制專利懈怠行為方面的法律規(guī)定,指出所存在的問題,同時(shí)借鑒并且參考美國(guó)的相關(guān)制度與大陸法系的權(quán)利失效制度,結(jié)合我國(guó)已有立法成果以及考慮我國(guó)基本國(guó)情的狀況之下,就存在的相關(guān)問題提出解決建議。本文從結(jié)構(gòu)上來說共有四章,其中,第一章對(duì)專利懈怠行為進(jìn)行概括性描述。首先概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專利權(quán)的權(quán)利濫用,并對(duì)專利權(quán)的權(quán)利濫用進(jìn)行分類,指出專利懈怠的問題,并簡(jiǎn)要介紹美國(guó)專利權(quán)濫用與懈怠和禁止反悔原則的概念及其區(qū)別。其次,在給出專利、懈怠概念的基礎(chǔ)上,結(jié)合學(xué)者已有研究成果,給出專利懈怠的概念,并分析其三個(gè)構(gòu)成要件。最后,對(duì)專利懈怠行為的影響進(jìn)行分析,首先,在理論上分析專利懈怠行為對(duì)公共利益的影響,然后通過相關(guān)案例分析在司法實(shí)踐中的影響。在對(duì)專利懈怠進(jìn)行概述以后,第二章詳細(xì)分析我國(guó)目前規(guī)制專利懈怠行為的法律規(guī)定及其存在的缺陷。首先指出目前可以適用民法基本原則、訴訟時(shí)效制度和專利法及相關(guān)司法解釋來規(guī)制專利懈怠行為,然后分別予以研究分析。其次,具體分析民法基本原則的概念與作用,指出雖然理論上來說可以適用民法基本原則進(jìn)行規(guī)制專利懈怠行為,但是仍然面臨一定困難,因?yàn)橛蟹梢?guī)則可以適用的情況下不能適用法律原則,另外在司法實(shí)踐中,直接適用民法基本原則對(duì)該案案件直接進(jìn)行判決的幾乎沒有。再次,詳細(xì)分析訴訟時(shí)效制度在規(guī)制專利懈怠行為中的有益作用以及不足之處。有益之處為可以適用訴訟時(shí)效制度的中止、中斷以及最長(zhǎng)訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定,另外可以在侵權(quán)人已及時(shí)停止侵權(quán)時(shí)的適用訴訟時(shí)效制度。其不足之處在于在持續(xù)侵權(quán)行為中,訴訟時(shí)效制度反而不能有效規(guī)制。最后,分析相關(guān)司法解釋的有益之處與不足之處,在對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,指出目前法律規(guī)定的有益作用,其可以規(guī)制大部分專利懈怠行為,同時(shí)分析其所存在的兩個(gè)問題,即權(quán)利人獲得損害賠償救濟(jì)與停止侵權(quán)救濟(jì)的條件不受任何限制。對(duì)我國(guó)目前法律規(guī)定進(jìn)行仔細(xì)分析之后,本文第三章參考其他國(guó)家規(guī)制專利懈怠行為的有益經(jīng)驗(yàn)。首先參考美國(guó)的有益經(jīng)驗(yàn),分三個(gè)層次介紹美國(guó)目前的法律規(guī)定,分別是美國(guó)專利法第286條、權(quán)利懈怠原則和衡平意義上的禁止反悔原則,然后分別予以介紹,并在最后給出總結(jié)。其中著重介紹了美國(guó)專利懈怠制度,并通過相關(guān)案例分析專利懈怠的兩個(gè)構(gòu)成要件,并介紹在司法實(shí)踐中的法律推定,以及懈怠抗辯成立以后的法律后果。在描述衡平意義上的禁止反悔原則時(shí),分析其構(gòu)成要件,適用條件以及法律后果。其次,介紹了大陸法系中的權(quán)利失效制度。參考學(xué)者有益研究,給出權(quán)利失效制度的基本概念,然后分析權(quán)利失效制度的構(gòu)成要件,并分析權(quán)利失效制度的適用范圍與法律效果。在對(duì)我國(guó)目前法律規(guī)定進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,指出目前所存問題,并介紹美國(guó)以及大陸法系國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)以后,本文第四章給出了規(guī)制專利懈怠行為制度的完善建議。首先,簡(jiǎn)明指出上文所述缺陷之所在,其次,從實(shí)現(xiàn)專利法價(jià)值目標(biāo)的角度以及公平合理與誠(chéng)實(shí)信用原則的角度分析完善規(guī)制專利懈怠行為制度的必要性,然后在分析介紹我國(guó)規(guī)制專利懈怠行為中的有益探索與經(jīng)驗(yàn)之后,給出完善規(guī)制專利懈怠行為制度的立法建議。針對(duì)所存在的兩個(gè)問題,一一進(jìn)行分析,在考慮我國(guó)目前已有法律規(guī)定不做大的變動(dòng),以及司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,參考其他國(guó)家有益經(jīng)驗(yàn),分別給出相關(guān)建議。
[Abstract]:In this paper , the author points out that there are four chapters in our country ' s legislation and judicial protection . At the same time , we can not ignore the problem of the abuse of patent right and protect public interest . At the same time , we should study the concept and function of patent abuse and patent law and relevant judicial interpretation to establish a good atmosphere . On the basis of analyzing the current legal provisions of our country , the author points out that there is no limitation on the legal provisions of patent law .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉顏斌;“入世”后中國(guó)專利保護(hù)壓力更大[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1359607