[論文摘要]網絡知識產權犯罪案件數(shù)量近些年來增長迅速，總體上呈現(xiàn)出規(guī)模大、手段新的特點。網絡知識產權犯罪由于犯罪成本低，利益回報大，而我國對其又缺少健全的法律規(guī)制的原因，越來越多知識產權權利人的切身利益受到侵害。文章從網絡知識產權犯罪的表現(xiàn)形式出發(fā)，從保護被害人的角度，對我國網絡知識產權犯罪的原因進行了分析，給出了保護網絡知識產權犯罪中的被害人及時預防在此類犯罪中受害的幾點建議。希望文章能對相關權利人有所幫助，也對運用法律保護相關權利人有所啟發(fā)。

　　[論文關鍵詞]網絡 知識產權 犯罪 被害人 保護

　　一、網絡知識產權犯罪的表現(xiàn)形式

　　認識網絡知識產權犯罪的表現(xiàn)形式是預防可能的被害人免受網絡知識產權犯罪的侵害的必要前提，也是確定網絡知識產權犯罪范圍的重要標準。網絡知識產權犯罪的表現(xiàn)形式多種多樣，按照不同的方法可以進行不同的分類。從法律事務的角度看，通常有以下七種情形的網絡知識產權犯罪：（1）未經許可上傳他人作品，包括文字、圖像、音樂、影視作品；（2）為商業(yè)目的，將他人的網站內容鏈接到自己的網站上；（3）侵入他人服務器，非法占用他人的網絡資源；（4）為商業(yè)目的，劫持他人網絡信息，阻塞他人服務器的正常運營；（5）為競爭用戶，搶占網絡資源，以不正當手段干擾，屏蔽或封鎖他人的同類軟件；（6）惡意軟件，表現(xiàn)形式為強行安裝，難以下載，強行彈出廣告，劫持信息，惡意收集用戶信息損害他人利益；（7）未經允許將他人馳名商標注冊成域名構成侵權。從法的理論研究的角度看，可以按照保護客體的不同，犯罪手段的不同或侵害手段及犯罪對象的綜合表現(xiàn)等做出更系統(tǒng)的分類。本文中筆者采用以保護客體為主，犯罪手段為輔的方法對網絡知識產權犯罪的表現(xiàn)形式做出分類，這樣分類的理由在于，既可以完整地包含多種多樣的侵權形式，同時有利于刑法分則的具體適用。

　　二、在網絡知識產權犯罪中受害的原因

　　（一）從犯罪主體的角度看
　　1.低成本高利潤的利益驅動性
　　這是造成網絡知識產權犯罪的最重要的誘因。犯罪的低成本體現(xiàn)在兩個方面：一是經濟上的低成本。以盜版軟件為例，在西安地區(qū)查處的盜版軟件的案例中，設計一個正版軟件要花幾萬元，但是盜版軟件只需花十幾元，差價達千倍。微軟公司官員就曾指出，盜版軟件的利潤可能達到900%，甚至高于販賣可卡因等毒品的利潤。二是法律上的低成本。西方有學者認為，網絡犯罪本身就是法律不力造成的惡果。犯罪人利用各國網絡犯罪立法的疏漏規(guī)避法律，再利用各國立法的不一致來逃避制裁，即使逃避不成，制裁方式體現(xiàn)出的財產刑低、自由刑輕、資格刑幾近沒有的特點也必然使許多犯罪人在低成本高利潤面前鋌而走險。
　　2.好奇心表現(xiàn)欲的心理驅動性
　　除去那些企圖不勞而獲或是為巨大利益鋌而走險的人，出于滿足內心的好奇與表現(xiàn)欲也體現(xiàn)在網絡知識產權犯罪中。其中較為典型的是為大眾所熟知的“網絡黑客”文化。網絡黑客即那些非法用戶面對無法了解的計算機網絡數(shù)據，好奇心激發(fā)他們破解密碼或是輸入計算機病毒等行為。有些犯罪行為僅僅是犯罪人為了顯示自己計算機技術的高超而實施的，但最后卻造成了被害人的巨大損失，并構成了犯罪。典型的罪名如侵犯商業(yè)秘密罪。
　�。ǘ⿵谋缓θ说慕嵌瓤�
　　1.事前防范意識淡薄
　　事前防范是避免在網絡知識產權犯罪中受到侵害的最為有效的手段之一。值得肯定的是，隨著我國經濟發(fā)展的不斷向前，網絡知識產權的權利人已經開始提高對網絡知識產權保護的重要性的認識。但從總體來看，這種意識程度還遠遠不夠。自然人主體的關注點往往在于事后維權，而單位主體由于管理經驗的匱乏，往往沒有對相關的權利保護采取及時有效的措施，這些都給了犯罪行為人可乘之機。
　　2.事后維權成本過高
　　事后維權屬于一種對權利的事后保護。與事前保護相比，事后保護有著明顯的弊端。網絡知識產權犯罪中的被害人只是一個單獨的法律主體，例如一個法人，甚至是一個自然人，而可能對其知識產群造成侵害的犯罪行為人卻是無法估計的。在真實案件中我們往往會發(fā)現(xiàn)，網絡知識產權犯罪中的被害人出于訴訟成本高的原因，常常放棄了自己的訴訟權利，對于此類犯罪行為無奈地采取了視而不見或是忍氣吞聲的放任態(tài)度。即使少數(shù)有經濟實力的被害人也僅對后果特別嚴重的犯罪行為進行了追究。在這些數(shù)量有限的案件中，最終能夠實現(xiàn)真正意義上的事后保護效果的則更為有限。
　�。ㄈ⿵木W絡資源的角度看
　　1.網絡資源的豐富性
　　在知名出版社之間很少存在抄襲等情況，而在知名網站之間互相抄襲的情況卻時有發(fā)生。網絡信息一直以來以資源豐富而著稱。但對于很多中小型網絡運營商來說，他們既沒有獨立收集信息的能力，更沒有隨時更新所需付出的巨大成本。即便是很多大型網站也很難避免此類事件的發(fā)生。
　　2.網絡資源的開放性
　　網絡的公開性導致了網絡資源獲取的便利性，這種便利性同時成了犯罪行為人利用的工具。網絡空間是公用的，人們都“大公無私”地把自家能夠搬動的東西盡可能地往網絡空間里搬，可把自己的東西搬到網絡里去以后，就很難像在自己“家”里那樣妥善地保護了。由此可見沒有堅固防御的開放性的、互動性的計算機網絡反倒給了不法分子一種十分便捷有效的犯罪工具。
　�。ㄋ模⿵耐獠凯h(huán)境的角度看
　　再次以盜版軟件問題為例，據上海軟件保護聯(lián)盟于2002年6月對上海地區(qū)的部分軟件企業(yè)知識產權保護狀況所進行的調查顯示，如Windows、Office等“適用軟件”正版率低的原因主要有兩個方面：一是價格高，用戶難以承受；二是用戶不會受到法律處罰。兩者分別占78%和44%。可見消費者對侵權網絡知識產品的需求放任了網絡知識產權犯罪現(xiàn)象的存在，也成為了以營利為目的網絡知識產權犯罪發(fā)生的重要動因。

　　1.意識的提高
　　網絡知識產權犯罪中的被害人可分為兩類：一是個體受害人，，即以單個自然人為單位的被害人；二是單位被害人，即涉及網絡知識產權性質權利的公司和企事業(yè)單位。個體被害人在意識方面體現(xiàn)出對知識產權相關基本知識的匱乏，網絡知識產權權利保護意識淡薄，既沒有事前預防意識也沒有事后維權意識，在實踐中多表現(xiàn)為在網絡著作權、網絡專利權犯罪中被害。這就要求權利人加強對網絡知識產權的認識，提高對網絡知識產權的保護意識。與個體被害人不同，單位被害人尤其是企業(yè)的經營管理人員需加強對注冊商標、專利，尤其是商業(yè)秘密等的網絡知識產權法律保護意識。既應正確認識自己的權利性質，更要認識到這類權利受到侵害所具有的危害性，加大對網絡知識產權的保護力度。
　　2.技術的提高
　　僅有意識上的提高還不夠，切實提高對網絡知識產權的保護能力是預防在此類犯罪中被害的關鍵。網絡知識產權具有自身權利的特殊性，如前文提到的開放性。網絡犯罪實施犯罪活動的第一步是進入網絡中特定的信息系統(tǒng)，因此，我們應對犯罪活動的起始階段進行遏制而達到自我保護的目的，這就需要權利人具有相應的網絡安全技術措施。
　�。ǘ┩獠勘Ｗo
　　1.意識上的教育
　　意識上的教育包括兩個方面：一是幫助網絡知識產權權利人提高對知識產權的認識；二是對可能發(fā)生犯罪行為的主體進行犯罪預防教育。兩個方面雙管齊下以達到最大程度上的事前預防效果。具體來說：首先我們應當加強普法宣傳。在我們開展社區(qū)普法、高校普法、單位普法的活動時，加入對網絡知識產權保護意識的教育板塊，使全體國民集體建立起預防受害的意識和法律維權意識，并自覺加入到“打擊網絡盜版”、“抵制侵權網絡知識產品”等隊伍中來。其次加強輿論引導，充分調動新媒體如微博、微信等的力量，加大打擊侵犯網絡商標權、專利權、著作權、商業(yè)秘密權的宣傳力度，運用諸如防范意識的科普貼等形式讓民眾逐步形成網絡知識產權保護意識，逐步提高自我保護能力。教育意味著干預，即在可能發(fā)生犯罪的群體中在思想上建立起防范網絡知識產權犯罪的屏障，體現(xiàn)出一種事前控制與主動控制的新思路。
　　2.技術上的扶持
　　技術上的扶持主要表現(xiàn)在兩個方面：第一方面，當權利人具有了權利保護意識之后，必然需要相應的保護技術作為自我保護的工具。如果保護技術匱乏或者保護成本過于昂貴，很可能會打擊權利人權利保護的積極性。第二個方面則在于對網絡知識產權保護領域的專門技術人才的培養(yǎng)�？傊�，以復合型人才為基礎，國家對行業(yè)的扶持性政策為輔助，起到帶動行業(yè)與權利人保護權利的積極作用，繼而避免權利主體在網絡知識產權犯罪中被害現(xiàn)象的發(fā)生。
　　3.法律上的完善
　　針對前文所述原因分析可知，我國在對網絡知識產權的刑事立法發(fā)面亟待完善，以下從三個方面對相關刑事立法的完善提出筆者的幾點建議：
　�。�1）對網絡知識產權給予明確保護
　　通過立法或者司法解釋的手段，對網絡知識產權犯罪給出明確的定罪量刑標準，對不斷翻新的犯罪手段進行及時的司法解釋，避免法律與現(xiàn)實脫節(jié)。傳統(tǒng)知識產權與網絡知識產權有許多不同之處，傳統(tǒng)知識產權的法律無法給網絡時代下的知識產權以有效保護，如域名權等網絡知識產權在傳統(tǒng)知識產權范圍內并不涉及，但對其造成侵害的時間卻屢屢發(fā)生，且多造成了權利人的巨大損失。
　�。�2）完善自訴的訴訟機制
　　在西方國家，對知識產權犯罪大部分都采取自訴與公訴相結合，自訴為主、公訴為輔的訴訟模式。而我國則采取基本上絕對的公訴機制，只在被害人有證據證明的輕微刑事案件共八類中規(guī)定可以直接向人民法院提起訴訟，這是不利于受害人維護自身的網絡知識產權的。我們應當逐步采取自訴與公訴相結合的訴訟模式，最大程度上及時保護被害人的合法權益。
　　（3）增加資格性的刑罰
　　我國《刑法》對網絡知識產權犯罪所能適用的罪名沒有規(guī)定資格刑。這與世界各國網絡犯罪廣泛使用資格性的慣例是不相符的。從西方各國網絡知識產權犯罪的案例看，犯罪人多是出于經濟目的而造成巨大的知識損失，且大都為專業(yè)型技術人員所為。故而適用資格刑對控制網絡知識產權犯罪是效果顯著的�；诖祟惙缸锏纳鲜鲋黧w情況和犯罪動機，在自由刑與罰金刑基礎上輔以資格刑，通過對行為人依法剝奪或者限制其從事與網絡知識產品的生產、流通等相關的業(yè)務資格，進而消除違法犯罪人再次實施犯罪的機會。

　　四、小結

　　科技的發(fā)展與知識產權相關法律的發(fā)展總是互動的。在信息技術飛速發(fā)展的今天，各種新型技術應運而生，以其為對象的犯罪行為也隨之而來。如何避免自己在這些犯罪行為中受到傷害，如何保護這些可能受到犯罪行為侵害的權利人是值得社會共同研究的課題。這種保護應該突破部門法的藩籬，并且在完善立法、司法的同時，注重各方的意識培養(yǎng)與技術扶持，對網絡知識產權權利人這一愈來愈壯大的群體給予足夠的重視。誠然，法律規(guī)制的力量不是萬能的，刑法保護的功能亦然，但缺少法律規(guī)制也是萬萬不能的。值得慶幸的是，我們已經看到越來越多的法律人投身到對網絡知識產權保護的隊伍中來，希望大家的共同努力能為網絡知識產權權利人帶來更多權利保護。