[論文摘要]網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)量近些年來增長迅速，總體上呈現(xiàn)出規(guī)模大、手段新的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪由于犯罪成本低，利益回報(bào)大，而我國對其又缺少健全的法律規(guī)制的原因，越來越多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的切身利益受到侵害。文章從網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的表現(xiàn)形式出發(fā)，從保護(hù)被害人的角度，對我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的原因進(jìn)行了分析，給出了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人及時(shí)預(yù)防在此類犯罪中受害的幾點(diǎn)建議。希望文章能對相關(guān)權(quán)利人有所幫助，也對運(yùn)用法律保護(hù)相關(guān)權(quán)利人有所啟發(fā)。

　　[論文關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò) 知識產(chǎn)權(quán) 犯罪 被害人 保護(hù)

　　一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的表現(xiàn)形式

　　認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的表現(xiàn)形式是預(yù)防可能的被害人免受網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的侵害的必要前提，也是確定網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪范圍的重要標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的表現(xiàn)形式多種多樣，按照不同的方法可以進(jìn)行不同的分類。從法律事務(wù)的角度看，通常有以下七種情形的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪：（1）未經(jīng)許可上傳他人作品，包括文字、圖像、音樂、影視作品；（2）為商業(yè)目的，將他人的網(wǎng)站內(nèi)容鏈接到自己的網(wǎng)站上；（3）侵入他人服務(wù)器，非法占用他人的網(wǎng)絡(luò)資源；（4）為商業(yè)目的，劫持他人網(wǎng)絡(luò)信息，阻塞他人服務(wù)器的正常運(yùn)營；（5）為競爭用戶，搶占網(wǎng)絡(luò)資源，以不正當(dāng)手段干擾，屏蔽或封鎖他人的同類軟件；（6）惡意軟件，表現(xiàn)形式為強(qiáng)行安裝，難以下載，強(qiáng)行彈出廣告，劫持信息，惡意收集用戶信息損害他人利益；（7）未經(jīng)允許將他人馳名商標(biāo)注冊成域名構(gòu)成侵權(quán)。從法的理論研究的角度看，可以按照保護(hù)客體的不同，犯罪手段的不同或侵害手段及犯罪對象的綜合表現(xiàn)等做出更系統(tǒng)的分類。本文中筆者采用以保護(hù)客體為主，犯罪手段為輔的方法對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的表現(xiàn)形式做出分類，這樣分類的理由在于，既可以完整地包含多種多樣的侵權(quán)形式，同時(shí)有利于刑法分則的具體適用。

　　二、在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中受害的原因

　　（一）從犯罪主體的角度看
　　1.低成本高利潤的利益驅(qū)動(dòng)性
　　這是造成網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的最重要的誘因。犯罪的低成本體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)上的低成本。以盜版軟件為例，在西安地區(qū)查處的盜版軟件的案例中，設(shè)計(jì)一個(gè)正版軟件要花幾萬元，但是盜版軟件只需花十幾元，差價(jià)達(dá)千倍。微軟公司官員就曾指出，盜版軟件的利潤可能達(dá)到900%，甚至高于販賣可卡因等毒品的利潤。二是法律上的低成本。西方有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪本身就是法律不力造成的惡果。犯罪人利用各國網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的疏漏規(guī)避法律，再利用各國立法的不一致來逃避制裁，即使逃避不成，制裁方式體現(xiàn)出的財(cái)產(chǎn)刑低、自由刑輕、資格刑幾近沒有的特點(diǎn)也必然使許多犯罪人在低成本高利潤面前鋌而走險(xiǎn)。
　　2.好奇心表現(xiàn)欲的心理驅(qū)動(dòng)性
　　除去那些企圖不勞而獲或是為巨大利益鋌而走險(xiǎn)的人，出于滿足內(nèi)心的好奇與表現(xiàn)欲也體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中。其中較為典型的是為大眾所熟知的“網(wǎng)絡(luò)黑客”文化。網(wǎng)絡(luò)黑客即那些非法用戶面對無法了解的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，好奇心激發(fā)他們破解密碼或是輸入計(jì)算機(jī)病毒等行為。有些犯罪行為僅僅是犯罪人為了顯示自己計(jì)算機(jī)技術(shù)的高超而實(shí)施的，但最后卻造成了被害人的巨大損失，并構(gòu)成了犯罪。典型的罪名如侵犯商業(yè)秘密罪。
　�。ǘ⿵谋缓θ说慕嵌瓤�
　　1.事前防范意識淡薄
　　事前防范是避免在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中受到侵害的最為有效的手段之一。值得肯定的是，隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷向前，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人已經(jīng)開始提高對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性的認(rèn)識。但從總體來看，這種意識程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。自然人主體的關(guān)注點(diǎn)往往在于事后維權(quán)，而單位主體由于管理經(jīng)驗(yàn)的匱乏，往往沒有對相關(guān)的權(quán)利保護(hù)采取及時(shí)有效的措施，這些都給了犯罪行為人可乘之機(jī)。
　　2.事后維權(quán)成本過高
　　事后維權(quán)屬于一種對權(quán)利的事后保護(hù)。與事前保護(hù)相比，事后保護(hù)有著明顯的弊端。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人只是一個(gè)單獨(dú)的法律主體，例如一個(gè)法人，甚至是一個(gè)自然人，而可能對其知識產(chǎn)群造成侵害的犯罪行為人卻是無法估計(jì)的。在真實(shí)案件中我們往往會發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人出于訴訟成本高的原因，常常放棄了自己的訴訟權(quán)利，對于此類犯罪行為無奈地采取了視而不見或是忍氣吞聲的放任態(tài)度。即使少數(shù)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的被害人也僅對后果特別嚴(yán)重的犯罪行為進(jìn)行了追究。在這些數(shù)量有限的案件中，最終能夠?qū)崿F(xiàn)真正意義上的事后保護(hù)效果的則更為有限。
　�。ㄈ⿵木W(wǎng)絡(luò)資源的角度看
　　1.網(wǎng)絡(luò)資源的豐富性
　　在知名出版社之間很少存在抄襲等情況，而在知名網(wǎng)站之間互相抄襲的情況卻時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)信息一直以來以資源豐富而著稱。但對于很多中小型網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商來說，他們既沒有獨(dú)立收集信息的能力，更沒有隨時(shí)更新所需付出的巨大成本。即便是很多大型網(wǎng)站也很難避免此類事件的發(fā)生。
　　2.網(wǎng)絡(luò)資源的開放性
　　網(wǎng)絡(luò)的公開性導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)資源獲取的便利性，這種便利性同時(shí)成了犯罪行為人利用的工具。網(wǎng)絡(luò)空間是公用的，人們都“大公無私”地把自家能夠搬動(dòng)的東西盡可能地往網(wǎng)絡(luò)空間里搬，可把自己的東西搬到網(wǎng)絡(luò)里去以后，就很難像在自己“家”里那樣妥善地保護(hù)了。由此可見沒有堅(jiān)固防御的開放性的、互動(dòng)性的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)反倒給了不法分子一種十分便捷有效的犯罪工具。
　�。ㄋ模⿵耐獠凯h(huán)境的角度看
　　再次以盜版軟件問題為例，據(jù)上海軟件保護(hù)聯(lián)盟于2002年6月對上海地區(qū)的部分軟件企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況所進(jìn)行的調(diào)查顯示，如Windows、Office等“適用軟件”正版率低的原因主要有兩個(gè)方面：一是價(jià)格高，用戶難以承受；二是用戶不會受到法律處罰。兩者分別占78%和44%。可見消費(fèi)者對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品的需求放任了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪現(xiàn)象的存在，也成為了以營利為目的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪發(fā)生的重要?jiǎng)右颉?/p>

　　三、對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人的保護(hù)對策

　�。ㄒ唬┳晕冶Ｗo(hù)

　　1.意識的提高
　　網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人可分為兩類：一是個(gè)體受害人，，即以單個(gè)自然人為單位的被害人；二是單位被害人，即涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)權(quán)利的公司和企事業(yè)單位。個(gè)體被害人在意識方面體現(xiàn)出對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)基本知識的匱乏，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)意識淡薄，既沒有事前預(yù)防意識也沒有事后維權(quán)意識，在實(shí)踐中多表現(xiàn)為在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)犯罪中被害。這就要求權(quán)利人加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識，提高對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。與個(gè)體被害人不同，單位被害人尤其是企業(yè)的經(jīng)營管理人員需加強(qiáng)對注冊商標(biāo)、專利，尤其是商業(yè)秘密等的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識。既應(yīng)正確認(rèn)識自己的權(quán)利性質(zhì)，更要認(rèn)識到這類權(quán)利受到侵害所具有的危害性，加大對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。
　　2.技術(shù)的提高
　　僅有意識上的提高還不夠，切實(shí)提高對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力是預(yù)防在此類犯罪中被害的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有自身權(quán)利的特殊性，如前文提到的開放性。網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)施犯罪活動(dòng)的第一步是進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中特定的信息系統(tǒng)，因此，我們應(yīng)對犯罪活動(dòng)的起始階段進(jìn)行遏制而達(dá)到自我保護(hù)的目的，這就需要權(quán)利人具有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)措施。
　　（二）外部保護(hù)
　　1.意識上的教育
　　意識上的教育包括兩個(gè)方面：一是幫助網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提高對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識；二是對可能發(fā)生犯罪行為的主體進(jìn)行犯罪預(yù)防教育。兩個(gè)方面雙管齊下以達(dá)到最大程度上的事前預(yù)防效果。具體來說：首先我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)普法宣傳。在我們開展社區(qū)普法、高校普法、單位普法的活動(dòng)時(shí)，加入對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的教育板塊，使全體國民集體建立起預(yù)防受害的意識和法律維權(quán)意識，并自覺加入到“打擊網(wǎng)絡(luò)盜版”、“抵制侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品”等隊(duì)伍中來。其次加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，充分調(diào)動(dòng)新媒體如微博、微信等的力量，加大打擊侵犯網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)的宣傳力度，運(yùn)用諸如防范意識的科普貼等形式讓民眾逐步形成網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，逐步提高自我保護(hù)能力。教育意味著干預(yù)，即在可能發(fā)生犯罪的群體中在思想上建立起防范網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的屏障，體現(xiàn)出一種事前控制與主動(dòng)控制的新思路。
　　2.技術(shù)上的扶持
　　技術(shù)上的扶持主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一方面，當(dāng)權(quán)利人具有了權(quán)利保護(hù)意識之后，必然需要相應(yīng)的保護(hù)技術(shù)作為自我保護(hù)的工具。如果保護(hù)技術(shù)匱乏或者保護(hù)成本過于昂貴，很可能會打擊權(quán)利人權(quán)利保護(hù)的積極性。第二個(gè)方面則在于對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的專門技術(shù)人才的培養(yǎng)。總之，以復(fù)合型人才為基礎(chǔ)，國家對行業(yè)的扶持性政策為輔助，起到帶動(dòng)行業(yè)與權(quán)利人保護(hù)權(quán)利的積極作用，繼而避免權(quán)利主體在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪中被害現(xiàn)象的發(fā)生。
　　3.法律上的完善
　　針對前文所述原因分析可知，我國在對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的刑事立法發(fā)面亟待完善，以下從三個(gè)方面對相關(guān)刑事立法的完善提出筆者的幾點(diǎn)建議：
　　（1）對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)給予明確保護(hù)
　　通過立法或者司法解釋的手段，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪給出明確的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對不斷翻新的犯罪手段進(jìn)行及時(shí)的司法解釋，避免法律與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)有許多不同之處，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的法律無法給網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的知識產(chǎn)權(quán)以有效保護(hù)，如域名權(quán)等網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)并不涉及，但對其造成侵害的時(shí)間卻屢屢發(fā)生，且多造成了權(quán)利人的巨大損失。
　�。�2）完善自訴的訴訟機(jī)制
　　在西方國家，對知識產(chǎn)權(quán)犯罪大部分都采取自訴與公訴相結(jié)合，自訴為主、公訴為輔的訴訟模式。而我國則采取基本上絕對的公訴機(jī)制，只在被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件共八類中規(guī)定可以直接向人民法院提起訴訟，這是不利于受害人維護(hù)自身的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的。我們應(yīng)當(dāng)逐步采取自訴與公訴相結(jié)合的訴訟模式，最大程度上及時(shí)保護(hù)被害人的合法權(quán)益。
　�。�3）增加資格性的刑罰
　　我國《刑法》對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪所能適用的罪名沒有規(guī)定資格刑。這與世界各國網(wǎng)絡(luò)犯罪廣泛使用資格性的慣例是不相符的。從西方各國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案例看，犯罪人多是出于經(jīng)濟(jì)目的而造成巨大的知識損失，且大都為專業(yè)型技術(shù)人員所為。故而適用資格刑對控制網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪是效果顯著的�；诖祟惙缸锏纳鲜鲋黧w情況和犯罪動(dòng)機(jī)，在自由刑與罰金刑基礎(chǔ)上輔以資格刑，通過對行為人依法剝奪或者限制其從事與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通等相關(guān)的業(yè)務(wù)資格，進(jìn)而消除違法犯罪人再次實(shí)施犯罪的機(jī)會。

　　四、小結(jié)

　　科技的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的發(fā)展總是互動(dòng)的。在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，各種新型技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，以其為對象的犯罪行為也隨之而來。如何避免自己在這些犯罪行為中受到傷害，如何保護(hù)這些可能受到犯罪行為侵害的權(quán)利人是值得社會共同研究的課題。這種保護(hù)應(yīng)該突破部門法的藩籬，并且在完善立法、司法的同時(shí)，注重各方的意識培養(yǎng)與技術(shù)扶持，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人這一愈來愈壯大的群體給予足夠的重視。誠然，法律規(guī)制的力量不是萬能的，刑法保護(hù)的功能亦然，但缺少法律規(guī)制也是萬萬不能的。值得慶幸的是，我們已經(jīng)看到越來越多的法律人投身到對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的隊(duì)伍中來，希望大家的共同努力能為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來更多權(quán)利保護(hù)。