本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當前所在位置：中國論文網(wǎng) > 經(jīng)濟法律論文發(fā)表 > 知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究

知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究

發(fā)布日期： 2013-11-24 發(fā)布：  

  2013年28期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘 要 隨著人類文明的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)成為各國保障智力成果所有者有效權(quán)益的重要途徑，這在一定程度上促進了科學的發(fā)展與社會的進步。由于近幾年來對智力成果的竊取問題越來越多，這就要求法律的保障。知識產(chǎn)權(quán)法以及競爭法作為智力成果的兩大法律，通過各自的方式對智力成果進行保護；同時也互相彌補著彼此的不足，從根本上對知識產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益進行保護。知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系是對立統(tǒng)一的，即便在理論上來講雙方處于對立的層面，但其所保護的目標群體是一致的。
中國論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)許可 競爭法 利益
　　作者簡介：程春林，中共響水縣委黨校，講師，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)保護。
　　中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2013）10-005-02
　　因我國的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定我國在短時間內(nèi)無法達到發(fā)達國家對知識產(chǎn)權(quán)的法律要求。我國的知識產(chǎn)權(quán)法起步相對較晚，從無到有，知識產(chǎn)權(quán)的種類較少，保護力度逐漸加強，使我國對知識產(chǎn)權(quán)問題進行了有效的保護，逐步向國際水平邁進。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步，知識產(chǎn)權(quán)的社會意義逐漸提高，其所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益也在日益加強，知識產(chǎn)權(quán)無論是對個人還是對企業(yè)的發(fā)展意義越來越重要。
　　一、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的含義
　�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)法
　　知識產(chǎn)權(quán)法書本上的定義是指對知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題的調(diào)整、管理以及保護等活動所產(chǎn)生的社會關(guān)系與法律條款的總稱。知識產(chǎn)權(quán)的主要特點就是綜合性與技術(shù)性，在知識產(chǎn)權(quán)的保護法中既有私法規(guī)定也有公法規(guī)定；有實體法的規(guī)范，也有程序法的規(guī)范。但從法律部門的歸屬上來講，知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法特別法。民法的基本原則、制度和法律規(guī)范大多適用于知識產(chǎn)權(quán)，并且知識產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認和保護知識產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)服務的，不占主導地位。在現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)作為一種世界普遍的認知與共識，知識產(chǎn)權(quán)制度是劃分公共知識產(chǎn)權(quán)與私人知識產(chǎn)權(quán)的重要標準，又是調(diào)整知識利用以及傳播的有效工具。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護制度的逐漸完善，當今社會已經(jīng)處于知識的時代，智力成果是推動社會發(fā)展的主要動力，也是提升市場壟斷的主要力量。我國在2005年開始從國家戰(zhàn)略的高度成立了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作小組，加大了國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。
　　（二）競爭法
　　對于競爭法的定義，法律上的觀點有一定的分歧，有學者認為是調(diào)整競爭關(guān)系、統(tǒng)一的有機整體，并加強國家權(quán)利控制的一種體系；也有一部分學者認為，競爭法是保護商品交換中的競爭關(guān)系，保障競爭的安全，，屬于反壟斷的一種法律體系。這兩種觀點有其合理之處，也有一定的不足之處。競爭法的本質(zhì)是對社會關(guān)系的調(diào)整，對市場經(jīng)濟的保障，使其進行規(guī)范化，有法可依。競爭法有廣義與狹義之分，廣義上包括反壟斷法以及反不正當競爭法；而狹義上就是指反壟斷法。
　　二、知識產(chǎn)權(quán)中涉及競爭法的內(nèi)容
　　（一）著作權(quán)中所涉及的競爭法內(nèi)容
　　著作權(quán)是指法律賦予創(chuàng)作者對其作品在一定期限內(nèi)的專屬權(quán)利，其中包括人身權(quán)以及獲得報酬的權(quán)利。但此項權(quán)利要求創(chuàng)作者的作品是通過自己的想法、靈感以及運用自身的智慧獨立創(chuàng)作的作品。但有部分人員的作品不是自己所創(chuàng)作或者是對他人作品進行抄襲，有的甚至在創(chuàng)作者進行創(chuàng)作的過程中對其作品經(jīng)行復制或者仿制，然后將其歸為自己的產(chǎn)權(quán)。這種現(xiàn)象比比皆是，這就涉及到競爭法的處理。
　　（二）專利權(quán)中所涉及的競爭法內(nèi)容
　　專利不同于簡單的作品，而是技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)，其包括專有技術(shù)與共有技術(shù)。專利權(quán)涉及到一定的技術(shù)秘密，可以為權(quán)益人帶來巨大的利益，是創(chuàng)作者的智力成果。專利技術(shù)的保護，簡單的說就是對人們無形財產(chǎn)的保護，對人們創(chuàng)作的支持以及鼓勵。專利技術(shù)涉及到競爭法的內(nèi)容主要有以下幾點：
　　1.在專利權(quán)人未同意的情況下，其他個人或者商家對其專利產(chǎn)品進行制作，并進行商業(yè)行為；在物品的有關(guān)宣傳或者廣告中出現(xiàn)專利所有者的信息；將專利所有人的姓名以及其他信息進行偽造，欺騙公眾等現(xiàn)象。
　　2.也有部分個人或者商家，在沒有取得產(chǎn)品專利的時候，就在物品或者相關(guān)宣傳廣告中使用“專利”字樣或者其他相關(guān)信息欺騙公眾等行為都屬于違法行為。
　　（三）商標權(quán)領(lǐng)域內(nèi)所涉及的競爭法內(nèi)容
　　商標法是給商標的注冊者對其商標的所有權(quán)進行保護，對權(quán)益所有人以及消費者權(quán)益的一種保護，也是對市場經(jīng)濟進行合理的調(diào)整，保障其公平公正的進行競爭。但在商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)對注冊商標所有人的權(quán)益損害有以下兩方面：
　　1.對商標權(quán)的侵犯行為。在類似的產(chǎn)品上使用他人已經(jīng)注冊的商標，或者在仿制商品上使用他人商標進行銷售；假冒他人已經(jīng)注冊的商標進行非法行為等都屬于對商標權(quán)的侵犯。
　　2.另一種就是對競爭行為的不正當手段。例如現(xiàn)在的“山寨”產(chǎn)品，與注冊商標標志類似，或者外包裝等其他方面相同，這也就造成了對注冊商標的混淆，給消費者產(chǎn)生誤導。競爭者的不正當行為與對商標權(quán)的侵犯有很多的區(qū)別。
　　（四）商業(yè)秘密領(lǐng)域內(nèi)的不正當競爭行為
　　商業(yè)秘密是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)，能給所有人以及相關(guān)的企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟利益，使其在競爭中處于優(yōu)勢，當然也會構(gòu)成一定的商業(yè)壟斷現(xiàn)象。商業(yè)秘密的保護涉及到以下幾點：技術(shù)方面的秘密、管理上的秘密、交易方面的秘密。例如某學生將其所研發(fā)的某種新型設(shè)備申請了專利，并將其賣給了某公司；但該公司在沒有取得專利所有人的許可下，又將技術(shù)賣給其他公司共同使用。這對該學生的權(quán)益造成了嚴重的侵害，對經(jīng)濟利益的影響也很大。
　　三、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系
　�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)法與競爭法總體關(guān)系概述
　　1.隨著我國法律規(guī)范的不斷完善，對知識產(chǎn)權(quán)的保護制度也逐漸完善，受國際產(chǎn)權(quán)制度的影響，我國對知識產(chǎn)權(quán)也越來越重視。在科技快速發(fā)展的今天，信息技術(shù)得到廣泛的應用，而新的科技產(chǎn)品也逐漸增多，這就要求對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律進行完善以用來協(xié)調(diào)產(chǎn)權(quán)保護中的問題。 　　2.知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系從總體上來講并不是特別法與普通法之間的關(guān)系。從表面理解知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法則是一種競爭的關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)法主要是保護知識產(chǎn)權(quán)的壟斷地位，而競爭法則是對壟斷的治理。知識產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)實中并沒有太大的利益，只有智力成果作用于市場中，才能產(chǎn)生經(jīng)濟效益。所以對知識產(chǎn)權(quán)的保護并不是使用不正當手段獲得的經(jīng)濟壟斷。
　　3.知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法也不完全是對立的，兩種法律所保護的目標都是相同的。在知識產(chǎn)權(quán)法中有規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的合法行為以及正當行為屬于競爭法中的例外或豁免行為。同時競爭法中明確的指出與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的個別被禁止的競爭行為，在競爭法中有明確的規(guī)定。由此可以看出，知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法也是有統(tǒng)一的一面的，兩種法律所追求的目標都是鼓勵知識與技術(shù)的創(chuàng)新，促進社會的進步，只是兩種法律所選取的途徑不同。只有知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)展，才能使智力成果以及新技術(shù)產(chǎn)品等得到有效的保護，促進經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步。
　�。ǘ﹦�(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系
　　1.創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)是指對創(chuàng)作者通過自己的知識、想法、靈感以及智慧進行獨立創(chuàng)作作品的著作權(quán)以及專利權(quán)等進行保護，這種保護的目的就是以法律作為保障鼓勵智力創(chuàng)造。創(chuàng)造性成果類的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法在某種程度上的保護有一定的交叉性。雖然創(chuàng)造性成果類的知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法屬于不同的法律范疇，但兩種法律之間相互配合。在遇到違法行為時，如果兩種法律均適用，那當事人就可以選擇其中一方進行保護。
　　2.當創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)遇到問題時，只可運用一種法律進行保護。知識產(chǎn)權(quán)法不能排斥競爭法一般法律條款的使用。如果兩種法律屬于一般競合，那創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)中有規(guī)定但不予以保護，一般應按競爭法中的法律條款進行保護。當然，如果創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)有特殊問題，則作出特殊的考慮。
　　3.由于知識產(chǎn)權(quán)所保護的產(chǎn)品投入市場后會帶來巨大的經(jīng)濟利益，并對市場有一定的支配力，這也就導致市場的壟斷現(xiàn)象越來越明顯；同時，由于現(xiàn)代社會的發(fā)展依賴于高新技術(shù)，所以壟斷現(xiàn)象比較常見。競爭法是對市場經(jīng)濟進行有效調(diào)整的保障，競爭法的立法目的與反壟斷法類似，都是為了使市場競爭公平發(fā)展，對創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權(quán)給予重視。競爭法既要對知識產(chǎn)權(quán)法予以尊重、又要對一般條款予以重視，對智力成果的合法權(quán)益進行保護。
　�。ㄈ┥虡I(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系
　　1.相對于其他知識產(chǎn)權(quán)法的保護而言，商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法是有明顯的區(qū)別的。法律對商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)的保護，目的是為了市場經(jīng)濟的有效進行，避免與防止市場競爭中參與者的混淆，并不是因為商業(yè)標識自身具有任何獨特性。在市場中，有很多人或企業(yè)為了經(jīng)濟利益而侵犯已經(jīng)注冊的商標，以此制造出市場的混亂進而進行不正當?shù)母偁幮袨�。我國傳統(tǒng)的商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法是以反混淆為立法的前提的。
　　2.競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護并不是保護競爭權(quán)，而是通過對行為的規(guī)范，加強市場經(jīng)濟的競爭環(huán)境。商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的立法目的是大同小異的，根本上都是對市場環(huán)境的維護，對注冊商標進行保護，但競爭法并沒有把商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法全面覆蓋，而是相對獨立在競爭法之外。
　　3.法律對商業(yè)標識的注冊的保護，從根本上改變了傳統(tǒng)商標受法律保護的面貌。我國的商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法的法律效率相對較強，不僅是對商業(yè)標識的認可，相對于未注冊商標而言，法律對已經(jīng)注冊的商業(yè)標識的保護程度高出很多；同時對不同類型的商業(yè)標識一視同仁，沒有特例。我國商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法所規(guī)定的內(nèi)容相對比較全面，并獨立于競爭法之外。
　　4.競爭法的本質(zhì)是侵權(quán)法，是為了避免不正當?shù)氖袌龈偁幍某霈F(xiàn)，并不是為了財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)。商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)法對各種相關(guān)權(quán)利的流轉(zhuǎn)方式均有所規(guī)定。當然，這一部分是競爭法中所不涵蓋的。在我國現(xiàn)行市場經(jīng)濟條件下，法律條款明確指出商業(yè)標識類知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題，對使用的主觀狀態(tài)不予以考慮，優(yōu)先使用或者在他人同意的情況下使用，均屬于侵權(quán)行為；所以商業(yè)標識類的侵權(quán)行為不完全屬于競爭法范疇。兩種法律雖然有相同的部分，但不存在包含與被包含的關(guān)系，雙方屬于對立統(tǒng)一的關(guān)系，對市場以及智力成果的管理途徑不同；但知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法大體上的目標是相同的，所以這兩者既是對立的關(guān)系，又是相輔相成的關(guān)系。
　　隨著我國社會的進步與經(jīng)濟的發(fā)展，同時也是受國際法律標準的影響，世界各國把知識產(chǎn)權(quán)的保護提高到國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，將加強知識產(chǎn)權(quán)的保護作為社會發(fā)展的重要措施。知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法作為對知識產(chǎn)權(quán)進行有效保護的兩種根本法律，在知識產(chǎn)權(quán)的保護上起到了至關(guān)重要的作用，所以對其進行完善是社會主義市場經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。
　　參考文獻：
　　[1]肖延高，韋永智.知識產(chǎn)權(quán)的特有屬性及其價值研究.電子科技大學學報.2011（5）.
　　[2]林立新，歷永.知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的沖突與協(xié)調(diào)——來自歐盟的經(jīng)驗及啟示.政治與法律.2000（2）.
　　[3]馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略.知識產(chǎn)權(quán)出版社.2005.
　　[4]王先林.知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法——知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究.法律出版社.2001.
　　[5]馮曉青.論知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法在促進有效競爭方面的平衡與協(xié)調(diào).河北法學.2008（7）.
　　[6]張蕾.淺談與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當競爭行為.商場現(xiàn)代化.2008（3）.
　　[7]王先林.反不正當競爭法保護知識產(chǎn)權(quán)的特點與制度完善.中國工商管理研究.2011（4）.
　　[8]袁荷剛.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法關(guān)系之檢討——以知識產(chǎn)權(quán)法定主義為視角.法律適用.2011（5）.
　　[9]臧東娥.完善反不正當競爭法加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護.哈爾濱商業(yè)大學學報.2009（4）.

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。