本文關鍵詞：知識產(chǎn)權法和競爭法之間的關系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當前所在位置：中國論文網(wǎng) > 經(jīng)濟法律論文發(fā)表 > 知識產(chǎn)權法和競爭法之間的關系研究

知識產(chǎn)權法和競爭法之間的關系研究

發(fā)布日期： 2013-11-24 發(fā)布：  

  2013年28期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘 要 隨著人類文明的發(fā)展，知識產(chǎn)權法已經(jīng)成為各國保障智力成果所有者有效權益的重要途徑，這在一定程度上促進了科學的發(fā)展與社會的進步。由于近幾年來對智力成果的竊取問題越來越多，這就要求法律的保障。知識產(chǎn)權法以及競爭法作為智力成果的兩大法律，通過各自的方式對智力成果進行保護；同時也互相彌補著彼此的不足，從根本上對知識產(chǎn)權所有者的權益進行保護。知識產(chǎn)權法與競爭法的關系是對立統(tǒng)一的，即便在理論上來講雙方處于對立的層面，但其所保護的目標群體是一致的。
中國論文網(wǎng)
　　關鍵詞 知識產(chǎn)權許可 競爭法 利益
　　作者簡介：程春林，中共響水縣委黨校，講師，研究方向：知識產(chǎn)權保護。
　　中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2013）10-005-02
　　因我國的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定我國在短時間內(nèi)無法達到發(fā)達國家對知識產(chǎn)權的法律要求。我國的知識產(chǎn)權法起步相對較晚，從無到有，知識產(chǎn)權的種類較少，保護力度逐漸加強，使我國對知識產(chǎn)權問題進行了有效的保護，逐步向國際水平邁進。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步，知識產(chǎn)權的社會意義逐漸提高，其所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益也在日益加強，知識產(chǎn)權無論是對個人還是對企業(yè)的發(fā)展意義越來越重要。
　　一、知識產(chǎn)權法與競爭法的含義
　�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權法
　　知識產(chǎn)權法書本上的定義是指對知識產(chǎn)權歸屬問題的調整、管理以及保護等活動所產(chǎn)生的社會關系與法律條款的總稱。知識產(chǎn)權的主要特點就是綜合性與技術性，在知識產(chǎn)權的保護法中既有私法規(guī)定也有公法規(guī)定；有實體法的規(guī)范，也有程序法的規(guī)范。但從法律部門的歸屬上來講，知識產(chǎn)權法屬于民法特別法。民法的基本原則、制度和法律規(guī)范大多適用于知識產(chǎn)權，并且知識產(chǎn)權法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認和保護知識產(chǎn)權這一私權服務的，不占主導地位。在現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權作為一種世界普遍的認知與共識，知識產(chǎn)權制度是劃分公共知識產(chǎn)權與私人知識產(chǎn)權的重要標準，又是調整知識利用以及傳播的有效工具。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權保護制度的逐漸完善，當今社會已經(jīng)處于知識的時代，智力成果是推動社會發(fā)展的主要動力，也是提升市場壟斷的主要力量。我國在2005年開始從國家戰(zhàn)略的高度成立了知識產(chǎn)權戰(zhàn)略制定工作小組，加大了國家對知識產(chǎn)權的保護力度。
　�。ǘ└偁幏�
　　對于競爭法的定義，法律上的觀點有一定的分歧，有學者認為是調整競爭關系、統(tǒng)一的有機整體，并加強國家權利控制的一種體系；也有一部分學者認為，競爭法是保護商品交換中的競爭關系，保障競爭的安全，，屬于反壟斷的一種法律體系。這兩種觀點有其合理之處，也有一定的不足之處。競爭法的本質是對社會關系的調整，對市場經(jīng)濟的保障，使其進行規(guī)范化，有法可依。競爭法有廣義與狹義之分，廣義上包括反壟斷法以及反不正當競爭法；而狹義上就是指反壟斷法。
　　二、知識產(chǎn)權中涉及競爭法的內(nèi)容
　�。ㄒ唬┲鳈嘀兴婕暗母偁幏▋�(nèi)容
　　著作權是指法律賦予創(chuàng)作者對其作品在一定期限內(nèi)的專屬權利，其中包括人身權以及獲得報酬的權利。但此項權利要求創(chuàng)作者的作品是通過自己的想法、靈感以及運用自身的智慧獨立創(chuàng)作的作品。但有部分人員的作品不是自己所創(chuàng)作或者是對他人作品進行抄襲，有的甚至在創(chuàng)作者進行創(chuàng)作的過程中對其作品經(jīng)行復制或者仿制，然后將其歸為自己的產(chǎn)權。這種現(xiàn)象比比皆是，這就涉及到競爭法的處理。
　�。ǘ⿲＠麢嘀兴婕暗母偁幏▋�(nèi)容
　　專利不同于簡單的作品，而是技術領域的知識產(chǎn)權，其包括專有技術與共有技術。專利權涉及到一定的技術秘密，可以為權益人帶來巨大的利益，是創(chuàng)作者的智力成果。專利技術的保護，簡單的說就是對人們無形財產(chǎn)的保護，對人們創(chuàng)作的支持以及鼓勵。專利技術涉及到競爭法的內(nèi)容主要有以下幾點：
　　1.在專利權人未同意的情況下，其他個人或者商家對其專利產(chǎn)品進行制作，并進行商業(yè)行為；在物品的有關宣傳或者廣告中出現(xiàn)專利所有者的信息；將專利所有人的姓名以及其他信息進行偽造，欺騙公眾等現(xiàn)象。
　　2.也有部分個人或者商家，在沒有取得產(chǎn)品專利的時候，就在物品或者相關宣傳廣告中使用“專利”字樣或者其他相關信息欺騙公眾等行為都屬于違法行為。
　�。ㄈ┥虡藱囝I域內(nèi)所涉及的競爭法內(nèi)容
　　商標法是給商標的注冊者對其商標的所有權進行保護，對權益所有人以及消費者權益的一種保護，也是對市場經(jīng)濟進行合理的調整，保障其公平公正的進行競爭。但在商業(yè)領域內(nèi)對注冊商標所有人的權益損害有以下兩方面：
　　1.對商標權的侵犯行為。在類似的產(chǎn)品上使用他人已經(jīng)注冊的商標，或者在仿制商品上使用他人商標進行銷售；假冒他人已經(jīng)注冊的商標進行非法行為等都屬于對商標權的侵犯。
　　2.另一種就是對競爭行為的不正當手段。例如現(xiàn)在的“山寨”產(chǎn)品，與注冊商標標志類似，或者外包裝等其他方面相同，這也就造成了對注冊商標的混淆，給消費者產(chǎn)生誤導。競爭者的不正當行為與對商標權的侵犯有很多的區(qū)別。
　�。ㄋ模┥虡I(yè)秘密領域內(nèi)的不正當競爭行為
　　商業(yè)秘密是一種特殊的知識產(chǎn)權，能給所有人以及相關的企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟利益，使其在競爭中處于優(yōu)勢，當然也會構成一定的商業(yè)壟斷現(xiàn)象。商業(yè)秘密的保護涉及到以下幾點：技術方面的秘密、管理上的秘密、交易方面的秘密。例如某學生將其所研發(fā)的某種新型設備申請了專利，并將其賣給了某公司；但該公司在沒有取得專利所有人的許可下，又將技術賣給其他公司共同使用。這對該學生的權益造成了嚴重的侵害，對經(jīng)濟利益的影響也很大。
　　三、知識產(chǎn)權法與競爭法的關系
　�。ㄒ唬┲R產(chǎn)權法與競爭法總體關系概述
　　1.隨著我國法律規(guī)范的不斷完善，對知識產(chǎn)權的保護制度也逐漸完善，受國際產(chǎn)權制度的影響，我國對知識產(chǎn)權也越來越重視。在科技快速發(fā)展的今天，信息技術得到廣泛的應用，而新的科技產(chǎn)品也逐漸增多，這就要求對知識產(chǎn)權相關法律進行完善以用來協(xié)調產(chǎn)權保護中的問題。 　　2.知識產(chǎn)權法與競爭法的關系從總體上來講并不是特別法與普通法之間的關系。從表面理解知識產(chǎn)權法與競爭法則是一種競爭的關系。知識產(chǎn)權法主要是保護知識產(chǎn)權的壟斷地位，而競爭法則是對壟斷的治理。知識產(chǎn)權在現(xiàn)實中并沒有太大的利益，只有智力成果作用于市場中，才能產(chǎn)生經(jīng)濟效益。所以對知識產(chǎn)權的保護并不是使用不正當手段獲得的經(jīng)濟壟斷。
　　3.知識產(chǎn)權法與競爭法也不完全是對立的，兩種法律所保護的目標都是相同的。在知識產(chǎn)權法中有規(guī)定知識產(chǎn)權的合法行為以及正當行為屬于競爭法中的例外或豁免行為。同時競爭法中明確的指出與知識產(chǎn)權有關的個別被禁止的競爭行為，在競爭法中有明確的規(guī)定。由此可以看出，知識產(chǎn)權法與競爭法也是有統(tǒng)一的一面的，兩種法律所追求的目標都是鼓勵知識與技術的創(chuàng)新，促進社會的進步，只是兩種法律所選取的途徑不同。只有知識產(chǎn)權法與競爭法相互協(xié)調，共同發(fā)展，才能使智力成果以及新技術產(chǎn)品等得到有效的保護，促進經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步。
　　（二）創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權法與競爭法的關系
　　1.創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權是指對創(chuàng)作者通過自己的知識、想法、靈感以及智慧進行獨立創(chuàng)作作品的著作權以及專利權等進行保護，這種保護的目的就是以法律作為保障鼓勵智力創(chuàng)造。創(chuàng)造性成果類的知識產(chǎn)權法與競爭法在某種程度上的保護有一定的交叉性。雖然創(chuàng)造性成果類的知識產(chǎn)權法與競爭法屬于不同的法律范疇，但兩種法律之間相互配合。在遇到違法行為時，如果兩種法律均適用，那當事人就可以選擇其中一方進行保護。
　　2.當創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權遇到問題時，只可運用一種法律進行保護。知識產(chǎn)權法不能排斥競爭法一般法律條款的使用。如果兩種法律屬于一般競合，那創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權中有規(guī)定但不予以保護，一般應按競爭法中的法律條款進行保護。當然，如果創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權有特殊問題，則作出特殊的考慮。
　　3.由于知識產(chǎn)權所保護的產(chǎn)品投入市場后會帶來巨大的經(jīng)濟利益，并對市場有一定的支配力，這也就導致市場的壟斷現(xiàn)象越來越明顯；同時，由于現(xiàn)代社會的發(fā)展依賴于高新技術，所以壟斷現(xiàn)象比較常見。競爭法是對市場經(jīng)濟進行有效調整的保障，競爭法的立法目的與反壟斷法類似，都是為了使市場競爭公平發(fā)展，對創(chuàng)造性成果類知識產(chǎn)權給予重視。競爭法既要對知識產(chǎn)權法予以尊重、又要對一般條款予以重視，對智力成果的合法權益進行保護。
　　（三）商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法與競爭法的關系
　　1.相對于其他知識產(chǎn)權法的保護而言，商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法是有明顯的區(qū)別的。法律對商業(yè)標識類知識產(chǎn)權的保護，目的是為了市場經(jīng)濟的有效進行，避免與防止市場競爭中參與者的混淆，并不是因為商業(yè)標識自身具有任何獨特性。在市場中，有很多人或企業(yè)為了經(jīng)濟利益而侵犯已經(jīng)注冊的商標，以此制造出市場的混亂進而進行不正當?shù)母偁幮袨�。我國傳統(tǒng)的商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法是以反混淆為立法的前提的。
　　2.競爭法對知識產(chǎn)權的保護并不是保護競爭權，而是通過對行為的規(guī)范，加強市場經(jīng)濟的競爭環(huán)境。商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法與競爭法的立法目的是大同小異的，根本上都是對市場環(huán)境的維護，對注冊商標進行保護，但競爭法并沒有把商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法全面覆蓋，而是相對獨立在競爭法之外。
　　3.法律對商業(yè)標識的注冊的保護，從根本上改變了傳統(tǒng)商標受法律保護的面貌。我國的商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法的法律效率相對較強，不僅是對商業(yè)標識的認可，相對于未注冊商標而言，法律對已經(jīng)注冊的商業(yè)標識的保護程度高出很多；同時對不同類型的商業(yè)標識一視同仁，沒有特例。我國商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法所規(guī)定的內(nèi)容相對比較全面，并獨立于競爭法之外。
　　4.競爭法的本質是侵權法，是為了避免不正當?shù)氖袌龈偁幍某霈F(xiàn)，并不是為了財產(chǎn)的流轉。商業(yè)標識類知識產(chǎn)權法對各種相關權利的流轉方式均有所規(guī)定。當然，這一部分是競爭法中所不涵蓋的。在我國現(xiàn)行市場經(jīng)濟條件下，法律條款明確指出商業(yè)標識類知識產(chǎn)權的侵權問題，對使用的主觀狀態(tài)不予以考慮，優(yōu)先使用或者在他人同意的情況下使用，均屬于侵權行為；所以商業(yè)標識類的侵權行為不完全屬于競爭法范疇。兩種法律雖然有相同的部分，但不存在包含與被包含的關系，雙方屬于對立統(tǒng)一的關系，對市場以及智力成果的管理途徑不同；但知識產(chǎn)權法與競爭法大體上的目標是相同的，所以這兩者既是對立的關系，又是相輔相成的關系。
　　隨著我國社會的進步與經(jīng)濟的發(fā)展，同時也是受國際法律標準的影響，世界各國把知識產(chǎn)權的保護提高到國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，將加強知識產(chǎn)權的保護作為社會發(fā)展的重要措施。知識產(chǎn)權法與競爭法作為對知識產(chǎn)權進行有效保護的兩種根本法律，在知識產(chǎn)權的保護上起到了至關重要的作用，所以對其進行完善是社會主義市場經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要基礎。
　　參考文獻：
　　[1]肖延高，韋永智.知識產(chǎn)權的特有屬性及其價值研究.電子科技大學學報.2011（5）.
　　[2]林立新，歷永.知識產(chǎn)權法與競爭法的沖突與協(xié)調——來自歐盟的經(jīng)驗及啟示.政治與法律.2000（2）.
　　[3]馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略.知識產(chǎn)權出版社.2005.
　　[4]王先林.知識產(chǎn)權與反壟斷法——知識產(chǎn)權濫用的反壟斷問題研究.法律出版社.2001.
　　[5]馮曉青.論知識產(chǎn)權法與競爭法在促進有效競爭方面的平衡與協(xié)調.河北法學.2008（7）.
　　[6]張蕾.淺談與知識產(chǎn)權有關的不正當競爭行為.商場現(xiàn)代化.2008（3）.
　　[7]王先林.反不正當競爭法保護知識產(chǎn)權的特點與制度完善.中國工商管理研究.2011（4）.
　　[8]袁荷剛.知識產(chǎn)權法與反不正當競爭法關系之檢討——以知識產(chǎn)權法定主義為視角.法律適用.2011（5）.
　　[9]臧東娥.完善反不正當競爭法加強對知識產(chǎn)權的保護.哈爾濱商業(yè)大學學報.2009（4）.

  本文關鍵詞：知識產(chǎn)權法和競爭法之間的關系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。