本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 懲罰性賠償 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 侵權(quán)損害 構(gòu)建

【摘要】：現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度在我國已運(yùn)行了30余載,它促進(jìn)了我國的科技創(chuàng)新、文化發(fā)展和市場繁榮。日新月異的智力成果以及科技發(fā)明,使得知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域突破了已經(jīng)建立幾百年的知識產(chǎn)權(quán)制度所劃定的知識產(chǎn)權(quán)的范圍。而進(jìn)一步的發(fā)展包括了知識產(chǎn)權(quán)本身也成為了國際貿(mào)易的對象,成為影響一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。縱觀各國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的發(fā)展,各國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式越來越健全、趨向于強(qiáng)保護(hù),為了促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的健全發(fā)展,英美法系國家逐步將懲罰性賠償制度引入知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域。美國、英國、加拿大、歐盟等國家,注重對惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的懲罰,在立法、司法、執(zhí)法三元體系下給予權(quán)利人最大限度的保障。英美法系國家針對惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)案件,規(guī)定了超過實(shí)際損失的賠償數(shù)額或者賠償計算方法,懲罰性賠償制度的應(yīng)用一方面懲罰了惡意侵權(quán)人,遏制了侵權(quán)人以及社會公眾投機(jī)侵權(quán)的行為,彌補(bǔ)了權(quán)利人的損失,并在在一定程度上鼓勵權(quán)利人進(jìn)行法律訴訟。國家加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),不僅維護(hù)了法律的尊嚴(yán),同時也為知識產(chǎn)權(quán)業(yè)的發(fā)展提供了健康穩(wěn)定的良序空間,進(jìn)而提高國家國際競爭力。在大陸法系看來,懲罰性賠償實(shí)際上是一種不以實(shí)際損失為限的超額罰款,與公法的概念相混淆。但我國等多數(shù)大陸系法律國家并沒有因此直接否定懲罰性賠償制度,例如對外國法院做出的懲罰性賠償,各國普遍表現(xiàn)出承認(rèn)與執(zhí)行態(tài)度,例如理論界公開討論懲罰性賠償制度與補(bǔ)償性賠償制度并存。我國民法個別領(lǐng)域已出現(xiàn)懲罰性賠償制度,立法專家在知識產(chǎn)權(quán)法律修改草案中也提出相關(guān)法律建設(shè)。目前,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快,與之相配到的法律制度、保障制度都面臨著全新的挑戰(zhàn)。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的復(fù)雜性、多樣性隱蔽性及高技術(shù)性導(dǎo)致侵權(quán)損害也表現(xiàn)出不同于有形財產(chǎn)和一般人身權(quán)侵權(quán)損害的特點(diǎn)。致力于創(chuàng)新型國家的建設(shè),我國近年來不斷加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度有目共睹,但筆者認(rèn)為尚未得到有效遏制的形式依然嚴(yán)峻。我國目前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)立法并不存在懲罰性賠償制度,民事制裁并不足以完成懲罰的法律功能,這意味著即使遭受惡意侵權(quán)造成嚴(yán)重后果,權(quán)利人也僅能從法院判決中得到微乎其微的賠償�！摆A了官司,滿目瘡痍”是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域普遍出現(xiàn)的現(xiàn)象,為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展、懲罰侵權(quán)行為、保障權(quán)利人利益、提高民眾的創(chuàng)新激情、提升國家文化軟實(shí)力,我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律有必要在完全賠償?shù)那疤嵯轮鸩揭霊土P性賠償制度。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報;2006年01期

3 龔斌;;論我國懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

4 陽高峰;朱玉;;論我國懲罰性賠償制度的建立[J];商場現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟(jì)市場;2006年12期

6 房文靜;;淺論我國懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會;2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號：1173992