發(fā)布時(shí)間：2017-11-07 07:28

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究

  更多相關(guān)文章： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)損害 懲罰性賠償 填平性賠償

【摘要】：由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整的對(duì)象具有非物質(zhì)性,賠償是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的主要承擔(dān)方式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償問題,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一大難題,從微觀上涉及到個(gè)案的公平與正義,宏觀上則關(guān)系到整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度目的之實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)賠償功能的關(guān)鍵是科學(xué)合理地確定賠償原則。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為采取的救濟(jì)原則是填平性的賠償原則,填平性原則是我國(guó)以及大陸法系國(guó)家民事?lián)p害賠償?shù)幕驹瓌t之一。而在實(shí)踐中填平性原則已逐漸顯現(xiàn)出對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不足,無(wú)法充分補(bǔ)償權(quán)利人和震懾侵權(quán)人。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域建立懲罰性賠償制度已十分必要。本文對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的損害賠償制度中的賠償原則、確定方式進(jìn)行了介紹。并從對(duì)懲罰性賠償?shù)脑雌稹l(fā)展以及所引發(fā)的爭(zhēng)議進(jìn)行梳理。從法理和法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度進(jìn)行論證,認(rèn)為其在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域建立具備法理學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)上的正當(dāng)性基礎(chǔ)。而且懲罰性賠償制度在我國(guó)已有成功適用的經(jīng)驗(yàn),司法條件業(yè)已成熟,其是解決社會(huì)對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度的需求的有效途徑,具有可行性及現(xiàn)實(shí)需要性。本文還通過對(duì)域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償制度的比較考察,尋求我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域建立懲罰性賠償制度所需借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本文最后將對(duì)懲罰性賠償制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的建立進(jìn)行了一個(gè)制度構(gòu)建,包括懲罰性賠償適用的范圍、認(rèn)定歸責(zé)原則、賠償數(shù)額的確定等。懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部領(lǐng)域發(fā)生的故意侵權(quán)案件,依權(quán)利人申請(qǐng)適用。其數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)行填平性賠償為基礎(chǔ)的一至三倍范圍內(nèi)由法院具體裁量。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.4
，

本文編號(hào)：1151455