摘要：[目的]通過文獻(xiàn)研究,分析我國精神衛(wèi)生立法的立法環(huán)境和國際精神衛(wèi)生立法的動(dòng)向,通過對(duì)我國的專門性精神衛(wèi)生立法的評(píng)價(jià),來了解我國精神衛(wèi)生立法之間的差異和與國際標(biāo)準(zhǔn)的差異,了解我國精神衛(wèi)生立法存在的欠缺和不足,分析差異的具體原因和實(shí)際影響,結(jié)合國內(nèi)的實(shí)際情況,為精神衛(wèi)生法實(shí)施細(xì)則的制定提供建議。[方法]本研究分為理論研究和實(shí)證研究?jī)刹糠�。理論研究中采用文獻(xiàn)研究的方法,分析了我國對(duì)待精神障礙患者的歷史傳統(tǒng),我國一般法中對(duì)精神障礙患者的民事責(zé)任能力、刑事責(zé)任能力、監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定,分析我國的精神衛(wèi)生資源的數(shù)量、管理、配置和投入；采用文獻(xiàn)研究的方法分析了國外的精神衛(wèi)生立法動(dòng)向,國際組織對(duì)于精神衛(wèi)生立法的要求及其法理學(xué)基礎(chǔ),我國的精神衛(wèi)生立法進(jìn)程；對(duì)于我國精神衛(wèi)生立法和國際精神衛(wèi)生立法要求進(jìn)行了比較,實(shí)證研究采用德爾菲法獲得了《世界衛(wèi)生組織有關(guān)精神衛(wèi)生立法的檢查清單》中的27類指標(biāo)的權(quán)重,具體步驟是1.成立預(yù)測(cè)小組,小組成員有5人,其中有一名教授,一名副教授,三名講師。該小組的一名正教授和一名副教授,都是從事精神衛(wèi)生研究的專家,具有豐富的經(jīng)驗(yàn),能熟練應(yīng)用德爾菲法,對(duì)該課題具有預(yù)測(cè)、評(píng)價(jià)和分析的能...

【文章頁數(shù)】：106 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 前言
    1.1 精神衛(wèi)生和精神衛(wèi)生立法
    1.2 評(píng)價(jià)精神衛(wèi)生立法的重要性
    1.3 國內(nèi)外現(xiàn)狀
    1.4 研究的目的和意義
第二章 我國精神衛(wèi)生立法的立法環(huán)境
    2.1 我國對(duì)待精神障礙患者的歷史傳統(tǒng)
    2.2 我國一般法中有關(guān)精神障礙的規(guī)定
        2.2.1 精神障礙患者的民事行為能力
        2.2.2 精神障礙患者的刑事責(zé)任能力
        2.2.3 精神障礙患者的監(jiān)護(hù)
    2.3 我國的精神衛(wèi)生資源現(xiàn)狀
        2.3.1 精神衛(wèi)生資源數(shù)量
        2.3.2 精神衛(wèi)生資源管理
        2.3.3 精神衛(wèi)生資源分布
        2.3.4 精神衛(wèi)生投入
第三章 國際精神衛(wèi)生立法
    3.1 部分發(fā)達(dá)國家的精神衛(wèi)生立法概況
        3.1.1 英國
        3.1.2 美國
        3.1.3 德國
        3.1.4 澳大利亞
        3.1.5 日本
    3.2 適用于精神衛(wèi)生立法的主要國際相關(guān)文件
        3.2.1 國際人權(quán)法案
        3.2.2 《錫拉庫扎原則》
        3.2.3 加拉加斯宣言(1990)
        3.2.4 保護(hù)精神疾病患者和改善精神衛(wèi)生保健的原則(MI原則,1991)
        3.2.5 夏威夷宣言和馬德里宣言
        3.2.6 《Salamanca聲明與特殊需求教育行動(dòng)框架》
        3.2.7 殘疾人平等機(jī)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定(標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,1993)
        3.2.8 精神衛(wèi)生保健法：十項(xiàng)基本原則
        3.2.9 WHO有關(guān)精神衛(wèi)生立法的檢查清單
    3.3 國際相關(guān)文件對(duì)精神衛(wèi)生立法的主要要求
        3.3.1 保證精神障礙患者獲得適當(dāng)?shù)膶I(yè)服務(wù)
        3.3.2 最小限制原則
        3.3.3 以社區(qū)為基礎(chǔ)服務(wù)
        3.3.4 自愿原則
        3.3.5 知情同意的要求
        3.3.6 不得歧視
        3.3.7 避免疏忽和不人道或侮辱性的生活條件
        3.3.8 保護(hù)免受傷害
        3.3.9 隱私權(quán)
        3.3.10 精神障礙患者非自愿入院的標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.11 精神障礙患者非自愿入院的程序
    3.4 國際精神衛(wèi)生立法相關(guān)文件的法理學(xué)分析
        3.4.1 精神障礙患者的主體地位
        3.4.2 精神衛(wèi)生立法的公平正義原則
        3.4.3 精神衛(wèi)生立法的衡平原則
        3.4.4 精神衛(wèi)生立法的可行性
第四章 我國的精神衛(wèi)生立法及其與國際相關(guān)文件的比較研究
    4.1 我國的精神衛(wèi)生立法
        4.1.1 地方精神衛(wèi)生立法
        4.1.2 國家精神衛(wèi)生立法
    4.2 我國專門性精神衛(wèi)生立法與國際相關(guān)文件的比較研究
        4.2.1 對(duì)有關(guān)概念的定義
        4.2.2 對(duì)精神衛(wèi)生資源的規(guī)定
            4.2.2.1 初級(jí)衛(wèi)生保健中的精神衛(wèi)生
            4.2.2.2 精神衛(wèi)生資源的合理分配
            4.2.2.3 醫(yī)療保險(xiǎn)
            4.2.2.4 促進(jìn)社區(qū)保健和去機(jī)構(gòu)化
        4.2.3 精神障礙患者的權(quán)利
            4.2.3.1 隱私權(quán)
            4.2.3.2 知情權(quán)
            4.2.3.3 通信自由權(quán)
            4.2.3.4 選舉權(quán)與被選舉權(quán)
            4.2.3.5 婚姻權(quán)和生育權(quán)
            4.2.3.6 家庭成員和其他照料人員的權(quán)利
            4.2.3.7 法律能力
            4.2.3.8 監(jiān)護(hù)人
        4.2.4 對(duì)精神障礙治療的規(guī)定
            4.2.4.1 自愿入院、治療 #I33
            4.2.4.2 無知情同意能力的患者
            4.2.4.3 非自愿入院
            4.2.4.4 非自愿治療
            4.2.4.5 對(duì)治療的代理同意
            4.2.4.6 在社區(qū)設(shè)施中的非自愿治療
            4.2.4.7 緊急情況
            4.2.4.8 特殊治療和重大內(nèi)外科治療
            4.2.4.9 精神外科和其他不可逆治療
            4.2.4.10 電痙攣治療
            4.2.4.11 約束和隔離
            4.2.4.12 臨床和實(shí)驗(yàn)研究
        4.2.5 對(duì)精神障礙患者法律救濟(jì)的規(guī)定
            4.2.5.1 監(jiān)督和審查機(jī)制
            4.2.5.2 住房
            4.2.5.3 社會(huì)保障
第五章 我國專門性精神衛(wèi)生立法內(nèi)容的綜合評(píng)價(jià)
    5.1 研究方法和對(duì)象
    5.2 結(jié)果
    5.3 討論
第六章 研究結(jié)論
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 本研究的創(chuàng)新和不足
    6.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間主要研究成果
致謝



本文編號(hào)：4033903