精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療制度是國家行使警察權(quán)和國家親權(quán)以維護(hù)社會治安秩序、保障精神病人各項(xiàng)基本權(quán)利的重要社會防衛(wèi)措施。然而,精神病人往往受限于其認(rèn)知能力和控制能力,不能憑借自己的意志來維護(hù)自身權(quán)利,因而在其利益受到侵犯時(shí)往往無法及時(shí)獲得救濟(jì)。而在強(qiáng)制醫(yī)療中,精神病人的人身自由等各項(xiàng)權(quán)利尤其容易遭受侵害。因此,基于弱者保護(hù)原則,精神病人在強(qiáng)制醫(yī)療中的權(quán)利更應(yīng)該受到法律的特別保護(hù)。強(qiáng)制醫(yī)療中精神病人的權(quán)利內(nèi)容是廣泛而具體的,主要包括人身自由權(quán)、知情同意權(quán)、受探視權(quán)、隱私權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)等。從司法實(shí)踐的角度看,目前法院對相關(guān)案件的判決凸顯了精神病人及其家屬與相關(guān)行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制醫(yī)療方面存在諸多糾紛。這些糾紛的類型主要涉及強(qiáng)制醫(yī)療行為性質(zhì)認(rèn)定、強(qiáng)制醫(yī)療決定主體、強(qiáng)制醫(yī)療的適用條件及適用程序等方面。這些糾紛表明,目前我國精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療制度在立法及法律實(shí)施層面還存在著諸多缺陷,主要表現(xiàn)在:在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定主體的方面,法律規(guī)定尚不明確;在適用條件方面,對于病理性、危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)不規(guī)范,且遺漏了“治療可能性”標(biāo)準(zhǔn);在實(shí)施程序方面,立法對相關(guān)程序的規(guī)定尚不夠具體。完善精神病人強(qiáng)制醫(yī)療中的權(quán)利保護(hù)制度,需要進(jìn)一...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、強(qiáng)制醫(yī)療中精神病人權(quán)利的涵義界定
    (一)人身自由權(quán)
    (二)知情同意權(quán)
    (三)受探視權(quán)
    (四)隱私權(quán)
    (五)財(cái)產(chǎn)權(quán)
二、精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度的糾紛類型:案例梳理
    (一)案件統(tǒng)計(jì)概況
    (二)強(qiáng)制醫(yī)療行為性質(zhì)認(rèn)定爭議
    (三)強(qiáng)制醫(yī)療決定主體認(rèn)定爭議
    (四)適用條件認(rèn)定爭議
    (五)具體程序認(rèn)定爭議
三、強(qiáng)制醫(yī)療制度存在的問題
    (一)決定主體不明確
    (二)適用條件的設(shè)置存在瑕疵
        1.疾病表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)
        2.人身危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)不周延
        3.治療可能性標(biāo)準(zhǔn)遺漏
    (三)程序設(shè)計(jì)不完善
        1.申請程序缺失
        2.診斷程序不完善
        3.出院程序不規(guī)范
        4.聽證程序缺失
四、重構(gòu)精神病人權(quán)利保護(hù)制度的理論基礎(chǔ)
    (一)國家親權(quán)理論
    (二)國家警察權(quán)理論
五、強(qiáng)制醫(yī)療中權(quán)利保護(hù)制度的完善
    (一)明確決定主體為公安機(jī)關(guān)
    (二)適用條件的重新設(shè)定
        1.進(jìn)一步限定強(qiáng)制醫(yī)療的病理性條件
        2.規(guī)范危險(xiǎn)性條件的表達(dá)
        3.加入治療可能性條件
    (三)程序設(shè)計(jì)的完善
        1.設(shè)置申請程序
        2.規(guī)范診斷評估的主體和期限
        3.完善出院程序
        4.設(shè)置聽證環(huán)節(jié)以規(guī)范公安機(jī)關(guān)的權(quán)力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4030814