本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)詐騙罪共同犯罪實(shí)踐難題及解決

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)詐騙罪 單位共犯 共同正犯 片面共犯 共同故意

【摘要】：保險(xiǎn)詐騙罪并不是必要共犯,其經(jīng)常以共同犯罪的形式出現(xiàn)在司法案件中。保險(xiǎn)詐騙罪的五種行為方式本身具有特殊性,再加上是共犯理論本身就是刑法學(xué)界的三大黑洞之一,由此在司法實(shí)踐中認(rèn)定保險(xiǎn)詐騙罪共同犯罪也就成為難題。本文立足相關(guān)案例,對案例進(jìn)行分析,得出一系列的實(shí)踐難題,通過對學(xué)界相關(guān)理論爭議與司法實(shí)踐中的不同做法的梳理和評析,得出解決實(shí)踐難題的思路,希望能夠?qū)鉀Q司法實(shí)踐中保險(xiǎn)詐騙罪共同犯罪的認(rèn)定難題提供幫助。本文分為四個部分：第一部分是單位與自然人共同騙保的認(rèn)定問題。首先,由案例引出自然人與單位共同詐騙金額的定罪標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而指出學(xué)界對此問題存在“單位標(biāo)準(zhǔn)說”“主犯標(biāo)準(zhǔn)說”“分別標(biāo)準(zhǔn)說”三種觀點(diǎn)并對其評析,認(rèn)為單位與自然人共同詐騙保險(xiǎn)金應(yīng)分別按照各自的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)定罪。其次,由典型案例引出在單位與自然人共同詐騙金額的量刑標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而列舉刑法理論界對于此問題的三種意見并對其評析,認(rèn)為共同詐騙金額量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以主犯量刑標(biāo)準(zhǔn)為基點(diǎn),分情況討論。第二部分是無特殊身份者參與保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定問題。首先,由案例引出無身份者是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共同正犯這一問題,并對相關(guān)爭議進(jìn)行分析,認(rèn)為無身份者實(shí)施的行為不具備保險(xiǎn)詐騙罪特殊身份者實(shí)行行為的義務(wù)違反性而且共同正犯必須保持和單獨(dú)正犯同樣的內(nèi)涵。其次由相關(guān)案例引出內(nèi)外勾結(jié)騙取保險(xiǎn)金行為的定性爭議,通過對學(xué)界爭議的討論,認(rèn)為騙取保險(xiǎn)金行為的性質(zhì)是由是否利用職務(wù)便利騙取保險(xiǎn)金這個最關(guān)鍵的因素決定的,此“騙取”符合職務(wù)侵占罪或者貪污罪的騙取之意不符合詐騙罪的騙取之意,進(jìn)而得出內(nèi)外勾結(jié)騙取保險(xiǎn)金的行為應(yīng)以貪污罪或者職務(wù)侵占罪處罰。第三部分是特殊身份者參與保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定問題。首先,由典型案例引出以自殘的方式騙取保險(xiǎn)金各共同犯罪人的認(rèn)定疑難,進(jìn)而指出問題關(guān)鍵點(diǎn)在于被保險(xiǎn)人如何認(rèn)定的問題,對這個問題的認(rèn)定不同會導(dǎo)致全部共同犯罪嫌疑人的認(rèn)定不同。認(rèn)為以自殘的方式騙取保險(xiǎn)金各共同犯罪人應(yīng)按照刑法第198條第1款第3項(xiàng)處罰。其次,由案例引出保險(xiǎn)事故鑒定人等是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的片面共犯,對相關(guān)爭議的評析,認(rèn)為鑒定人等出于單方故意可以構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的片面共犯。第四部分是保險(xiǎn)詐騙罪共同犯罪的主觀故意問題。首先,通過對間接故意是否保險(xiǎn)詐騙罪共犯的故意形式的理論爭議進(jìn)行整合和分析,認(rèn)為間接故意是保險(xiǎn)詐騙罪共犯的故意形式符合保險(xiǎn)詐騙罪共犯條款的規(guī)定也符合共同犯罪的一般理論。其次,由相關(guān)案例引出無身份者基于概括故意與不特定多數(shù)被保險(xiǎn)人故意內(nèi)容不同時騙取保險(xiǎn)金的認(rèn)定疑問,通過對實(shí)務(wù)部門對司法案例的不同觀點(diǎn)的評析,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)基于概括故意下與被保險(xiǎn)人故意內(nèi)容不同時全案定保險(xiǎn)詐騙罪。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)詐騙罪 單位共犯 共同正犯 片面共犯 共同故意
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 緒論10-11
• 1 單位與自然人共同詐騙保險(xiǎn)金額的認(rèn)定問題11-18
• 1.1 單位與自然人共同騙取保險(xiǎn)金額的定罪標(biāo)準(zhǔn)11-15
• 1.1.1 案例及引發(fā)的問題11-12
• 1.1.2 單位與自然人共同騙取保險(xiǎn)金額定罪標(biāo)準(zhǔn)的爭議與評析12-13
• 1.1.3 單位與自然人共同騙取保險(xiǎn)金額定罪標(biāo)準(zhǔn)的厘定13-15
• 1.2 單位與自然人共同詐騙保險(xiǎn)金額量刑標(biāo)準(zhǔn)15-18
• 1.2.1 案例及引發(fā)的問題15
• 1.2.2 爭議問題的分析及解決15-18
• 2 無特殊身份者參與保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定問題18-28
• 2.1 無身份人是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共同正犯的疑問18-21
• 2.1.1 案例及引發(fā)的問題18
• 2.1.2 無身份人是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共同正犯的爭議與評析18-20
• 2.1.3 無身份人構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共同正犯20-21
• 2.2 內(nèi)外勾結(jié)型保險(xiǎn)詐騙的定性21-28
• 2.2.1 案例及引發(fā)的問題22
• 2.2.2 內(nèi)外勾結(jié)保險(xiǎn)詐騙行為定性的爭議與評析22-25
• 2.2.3 內(nèi)外勾結(jié)騙保行為應(yīng)一律以職務(wù)侵占罪或者貪污罪處罰25-28
• 3 特殊身份者—方參與保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定問題28-37
• 3.1 對以自殘的方式騙保各共同犯罪人的處罰存在疑難28-32
• 3.1.1 案例及引發(fā)的問題28-29
• 3.1.2 以自殘的方式騙保各共同犯罪人處罰問題的爭議與評析29-30
• 3.1.3 以自殘的方式騙保各共同犯罪人適用刑法第198條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定30-32
• 3.2 鑒定人等是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪片面共犯32-37
• 3.2.1 案例及引發(fā)的問題32-33
• 3.2.2 鑒定人等是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪片面共犯的爭議與評析33-34
• 3.2.3 鑒定人等構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪片面共犯34-37
• 4 保險(xiǎn)詐騙罪共同犯罪的主觀故意問題37-42
• 4.1 間接故意是否保險(xiǎn)詐騙罪共犯的故意形式的探究37-39
• 4.1.1 間接故意是否保險(xiǎn)詐騙罪共犯的故意形式問題的爭議與評析37-38
• 4.1.2 間接故意是保險(xiǎn)詐騙罪共犯的故意形式的認(rèn)定38-39
• 4.2 無身份者基于概括故意與不特定多數(shù)被保險(xiǎn)人故意內(nèi)容不同時騙取保險(xiǎn)金的認(rèn)定疑問39-42
• 4.2.1 案例及引發(fā)的問題39-40
• 4.2.2 爭議問題的分析及解決40-42
• 結(jié)束語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46-47
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周欣;;犯罪共同故意新探[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1987年05期

2 一言;;共同傷害應(yīng)有共同故意和共同行為[J];黨的建設(shè);1998年06期

3 姜偉;論共同故意[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年04期

4 王艷芬;;單方面幫助他人實(shí)施犯罪不同于共同故意犯罪[J];福建法學(xué);2004年03期

5 付陽;王朋;;淺析共同違反治安管理行為和共同犯罪的區(qū)別[J];學(xué)理論;2013年07期

6 謝廣禮;追加故意是否屬于共同故意[J];法學(xué)雜志;1996年01期

7 賈宇;王東明;;論共同故意中的認(rèn)識因素[J];中國法學(xué);2009年06期

8 徐夢萍;韓炳勛;;共同故意傷害犯罪的刑事責(zé)任實(shí)證研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

9 袁博;;論預(yù)見可能性對共同故意成立范圍的影響——以受賄罪中的共犯為研究視角[J];政治與法律;2011年12期

10 段陽偉;;論共同犯罪中的共同故意[J];法制博覽(中旬刊);2012年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 劉濤;基于沒有共同故意不能成立共同犯罪情形[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

2 常熟市檢察院 周建英;共同犯罪中共同故意認(rèn)識的界定[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 馬登民;搶劫中一人起意冒充警察，對其他同伙如何定性[N];檢察日報(bào);2003年

4 廣東省廣州市人民檢察院 衛(wèi)斌;“家庭型”受賄中 共同故意的認(rèn)定[N];檢察日報(bào);2012年

5 周建英;刑法中共同故意認(rèn)識因素的界定[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 本報(bào)記者 王敏 婁義華 陳國琴;城管打傷攤販凸顯執(zhí)法素質(zhì)缺失[N];民主與法制時報(bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李慶莉;保險(xiǎn)詐騙罪共同犯罪實(shí)踐難題及解決[D];遼寧大學(xué);2016年

2 瞿美娟;論共同故意[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 陸文洪;論共同故意[D];蘇州大學(xué);2006年

4 楊松;共同故意傷害犯罪中的責(zé)任認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 呂晶;片面共犯研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：674703