本文關(guān)鍵詞：故意犯罪明知問(wèn)題探究

  更多相關(guān)文章： 明知 內(nèi)涵 證明 推定

【摘要】：“明知”對(duì)于故意犯罪,就像我們吃飯之前先拿起筷子一樣,是一種前提,是最先應(yīng)該想到的東西。為什么要把明知放在如此重要的一個(gè)位置呢?因?yàn)楝F(xiàn)在在刑法實(shí)踐中有很多很多故意犯罪的案件,但是就是因?yàn)榉缸镄袨槿藢?duì)自己行為的認(rèn)知不明確,令司法機(jī)關(guān)傷透了腦筋。那么本文便是在此基礎(chǔ)上,通過(guò)查閱資料,閱讀期刊等方式,對(duì)明知問(wèn)題在故意犯罪中的解釋來(lái)分析一番。怎樣更合理的去解釋明知呢?作者絞盡腦汁。最后以四部分來(lái)完成了本篇論文的寫作。在說(shuō)論文內(nèi)容前,我想先提一下明知在刑法理論界所處的位置,應(yīng)該怎么說(shuō)呢?相當(dāng)重要,但是在一些觀點(diǎn)上歧義太多,這使理論界經(jīng)常為此爭(zhēng)論不休。不過(guò)明知在刑法總則和分則上還是有一定的穩(wěn)定些的,即使有爭(zhēng)論,但也會(huì)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這也會(huì)讓司法實(shí)踐中的一些案件變得不是那么困難了。本篇文章是分為四個(gè)部分,分別是明知的本體問(wèn)題研究,明知的關(guān)系論,明知的認(rèn)定問(wèn)題和個(gè)罪中的明知問(wèn)題。筆者的重點(diǎn)是放在明知的本體研究和明知的認(rèn)定上的。這兩部分基本上囊括了故意犯罪的明知的全部問(wèn)題。首先明知的本體問(wèn)題研究分為四大節(jié),分別是明知的內(nèi)涵,明知的內(nèi)容,明知的分類以及明知的標(biāo)準(zhǔn)程度,這些都是明知的重中之重,沒(méi)有對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題透徹分析,是得不出明知的本質(zhì)內(nèi)涵的,更別提要去深入分析了。而文章的第三部分是明知的認(rèn)定問(wèn)題,在這個(gè)問(wèn)題上,筆者也分了四節(jié)段來(lái)論述,分別是司法證明,司法推定,阻卻事由和有責(zé)性。第三部分的重中之重便是司法推定,所以便把司法推定又細(xì)致化,分為推定的概念,推定的立法現(xiàn)狀,推定的構(gòu)成要件,推定的范圍限定。從這四分個(gè)方面去分析明知的司法推定是有一定的道理的。因?yàn)檫@四方面幾乎包含了所有關(guān)于推定的內(nèi)容,從基礎(chǔ)概念,到立法現(xiàn)狀,再到構(gòu)成要件,最后范圍限定。這原本是一個(gè)大的法律名詞才能形成的結(jié)構(gòu)狀況,現(xiàn)在可以用在明知的一個(gè)推定上,這既可以看出推定對(duì)明知的重要性,也更能看到明知在刑事法律中的重要性。文章的第二部分和第四部分其實(shí)也是比較重要的,但相對(duì)于第一部分和第三部分,它們更偏向于問(wèn)題的外延,特別是第二部分明知的關(guān)系論,基本是探討明知和很多法律的關(guān)系。第四部分則是通過(guò)前三部分對(duì)明知的分析和探討,結(jié)合到具體實(shí)例中來(lái)分析,這既增加了文章的全面性,也是理論和實(shí)踐的結(jié)合。因?yàn)樗械姆衫碚摱家趯?shí)踐中證實(shí),而實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的新問(wèn)題也會(huì)在理論中再次探討。
【關(guān)鍵詞】：明知 內(nèi)涵 證明 推定
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第一章“明知”的本體研究12-26
• 第一節(jié)“明知”的內(nèi)涵12-13
• 第二節(jié)“明知”的類別13-16
• 一 刑法總則和刑法分則中的“明知”13-15
• 二 對(duì)實(shí)害的“明知”和對(duì)危險(xiǎn)的“明知”15-16
• 三“明知”的事前、事中和事后16
• 四 推定的“明知”和認(rèn)定的“明知”16
• 第三節(jié)“明知”的內(nèi)容16-22
• 一 理論分歧16-19
• 二“明知”的應(yīng)然蘊(yùn)含19-21
• 三 共同犯罪中的“明知”21-22
• 第四節(jié)“明知”標(biāo)準(zhǔn)、程度22-26
• 一“明知”的標(biāo)準(zhǔn)22-24
• 二“明知”的程度24-26
• 第二章“明知”的關(guān)系論26-29
• 第一節(jié)“明知”與希望26
• 第二節(jié)“明知”與放任26-27
• 第三節(jié)“明知”與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤27-29
• 第三章“明知”的認(rèn)定問(wèn)題29-37
• 第一節(jié) 司法證明29-31
• 第二節(jié) 司法推定31-34
• 一 推定的概念31
• 二 關(guān)于推定“明知”的立法現(xiàn)狀31-32
• 三 推定“明知”的構(gòu)成要件32-33
• 四 推定“明知”的范圍限定33-34
• 第三節(jié)“明知”的阻卻事由34-35
• 第四節(jié)“明知”的有責(zé)性35-37
• 第四章個(gè)罪中的“明知”問(wèn)題37-44
• 第一節(jié)“明知”毒品犯罪中的認(rèn)定37-38
• 第二節(jié)“明知”在持有型犯罪中的認(rèn)定38-40
• 第三節(jié)“明知”掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中的認(rèn)定40-41
• 第四節(jié)“明知”在生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪中的認(rèn)定41-42
• 第五節(jié)“明知”在假幣中的認(rèn)定42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷47-48
• 致謝48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杜波;略論刑法總則若干立法和理論問(wèn)題[J];新視野;2000年03期

2 王雅麗;內(nèi)地刑法與澳門刑法總則若干基本問(wèn)題的比較研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2001年06期

3 張慶旭;;中俄刑法總則比較[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 張波;;論刑法總則中“可以”的不同含義[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

5 陳廣秀;;中國(guó)古代刑法總則成就初論[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2008年05期

6 趙秉志 ,王勇;關(guān)于完善刑法總則的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué);1989年03期

7 韓丕勛;刑法總則要義(一)[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;1990年08期

8 韓丕勛;刑法總則要義(2)[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;1990年09期

9 何鵬;奧地利刑法總則的若干特色[J];求是學(xué)刊;1993年05期

10 宣炳昭;;論我國(guó)刑法總則中的犯罪分類[J];法學(xué)家;1996年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孟慶華;;毒品再犯的若干適用問(wèn)題探討[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程勝清;這兩款,應(yīng)從刑法總則中刪除[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 魯陽(yáng)東;毒品再犯同時(shí)構(gòu)成累犯時(shí)的處置[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 浙江省委黨校講師、法學(xué)博士 張波;刑法總則中的“可以”有不同含義[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 胡建萍 殷 馳;刑法總則免予刑事處罰規(guī)定可否直接適用于分則中的個(gè)罪[N];人民法院報(bào);2004年

5 余夢(mèng)秦;刑法總則追訴時(shí)效條款應(yīng)涵蓋全部罪名[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

6 本報(bào)記者 王逸吟 殷泓;醉駕入刑一年間的喜與憂[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)記者 蘇顯龍;執(zhí)法 嚴(yán)密比嚴(yán)厲更重要[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 張利兆;如何認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)詐騙罪的片面共犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 高健　通訊員 吳新華 陸葉;“80毫克”是醉駕入刑唯一標(biāo)準(zhǔn)[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

10 資深時(shí)政評(píng)論人士 石兆;大義滅親的司法邏輯要不得[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳廣秀;中國(guó)古代刑法總則研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王文明;故意犯罪明知問(wèn)題探究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 戴夢(mèng)皓;西夏刑法總則與中原刑法總則之異同比較[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李東光;《唐律疏議》中的《名例律》與我國(guó)現(xiàn)行刑法總則的比較[D];吉林大學(xué);2005年

4 劉立群;搶劫罪暴力問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：674814