本文關(guān)鍵詞：旅游中的強(qiáng)迫交易犯罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：旅游中的強(qiáng)迫交易行為不僅多,而且社會(huì)危害性極大,其一旦發(fā)生,大多達(dá)到刑法關(guān)于強(qiáng)迫交易罪規(guī)制的“度”和“量”,但在實(shí)踐中鮮見被追究刑事責(zé)任。究其原由,主要是強(qiáng)迫交易罪的犯罪反應(yīng)體系不健全,相關(guān)旅游投訴部門接到投訴后鮮將涉嫌強(qiáng)迫交易犯罪案件移交司法機(jī)關(guān)處理,行為主體和被害主體自身的因素等。本文共有六個(gè)部分：第一部分：引言。介紹了本文研究的背景,國內(nèi)外關(guān)于旅游中強(qiáng)迫交易的現(xiàn)有研究成果及主要內(nèi)容,本文研究的目的、意義、進(jìn)路、方法、創(chuàng)新之處及設(shè)計(jì)方案。第二部分：旅游中強(qiáng)迫交易的闡述。主要對(duì)旅游和強(qiáng)迫交易進(jìn)行界定,并梳理現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)強(qiáng)迫交易的規(guī)制內(nèi)容。第三部分：旅游中強(qiáng)迫交易的現(xiàn)實(shí)特征。特征之一：旅游中的強(qiáng)迫交易多、危害大,但鮮被刑事處罰,一般是行政處罰抑或承擔(dān)民事責(zé)任,甚至不承擔(dān)責(zé)任。特征之二：自費(fèi)項(xiàng)目和購物是強(qiáng)迫交易發(fā)生的主要環(huán)節(jié)。特征之三：行為主體主要是導(dǎo)游和旅行社。特征之四：被強(qiáng)迫交易游客是直接受害者,潛在游客和旅游業(yè)是間接受害者。第四部分：旅游中強(qiáng)迫交易犯罪的成因分析。第一,刑種失度,強(qiáng)迫交易罪的犯罪反應(yīng)體系不健全,自由刑和抽象罰金刑不能很好地預(yù)防和控制旅游中強(qiáng)迫交易的發(fā)生和體現(xiàn)刑罰輕緩化。第二,執(zhí)法力量不足,“行政刑法”及徇私舞弊不移交刑事案件罪的規(guī)定不甚合理等,致使旅游中的涉嫌強(qiáng)迫交易犯罪案件移交不到位,實(shí)踐中刑罰被行政處罰架空,行政處罰取代刑罰對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。第三,旅游行政主管部門對(duì)旅行社、導(dǎo)游等旅游服務(wù)主體重準(zhǔn)入輕監(jiān)管,對(duì)低零負(fù)團(tuán)費(fèi)監(jiān)管不足,信息公開不到位,存在地方保護(hù)主義等。第四,旅游服務(wù)主體的行為不合規(guī),特別是旅行社和導(dǎo)游,漠視游客的權(quán)利。第五,游客青睞于低零負(fù)團(tuán)費(fèi),以及法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)淡薄。第五部分：旅游中強(qiáng)迫交易犯罪的防控措施。首先,重構(gòu)強(qiáng)迫交易罪,引入資格刑,完善罰金刑。其次,加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè),完善“行政刑法”和徇私舞弊不移交刑事案件罪的規(guī)定,對(duì)旅行社、導(dǎo)游等旅游服務(wù)主體準(zhǔn)入監(jiān)管并重,治理低零負(fù)團(tuán)費(fèi),健全旅游信息平臺(tái),打破地方保護(hù)。再次,從增加犯罪成本,引導(dǎo)行為人自覺摒棄低零負(fù)團(tuán)費(fèi),保障導(dǎo)游收入等方面規(guī)范行為人的行為。最后,增加游客的旅游經(jīng)驗(yàn),增強(qiáng)游客維權(quán)和法律意識(shí)。第六部分：結(jié)語。主要對(duì)本文進(jìn)行總結(jié),并指出其不足之處。
【關(guān)鍵詞】：旅游 旅游犯罪 強(qiáng)迫交易 強(qiáng)迫交易犯罪
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.33
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 引言10-21
• (一) 問題的提出10-12
• (二) 中外研究現(xiàn)狀12-18
• (三) 研究目的和意義18-19
• (四) 研究進(jìn)路和方法19
• (五) 本文創(chuàng)新19-20
• (六) 本文設(shè)計(jì)方案20-21
• 一、旅游中強(qiáng)迫交易的相關(guān)闡述21-30
• (一) 旅游中強(qiáng)迫交易的界定21-25
• (二) 強(qiáng)迫交易的非刑事規(guī)制25-27
• (三) 強(qiáng)迫交易的刑事規(guī)制27-30
• 二、旅游中強(qiáng)迫交易的現(xiàn)實(shí)特征30-45
• (一) 形勢(shì)嚴(yán)峻30-35
• (二) 行為主體特征35-37
• (三)被害主體特征37-38
• (四) 時(shí)空特征38-41
• (五) 法律反應(yīng)特征41-45
• 三、旅游中強(qiáng)迫交易犯罪的成因分析45-60
• (一) 刑種失度分析45-48
• (二) 政府不力分析48-53
• (三) 行為成因分析53-57
• (四) 被害成因分析57-60
• 四、旅游中強(qiáng)迫交易犯罪的防控措施60-73
• (一) 刑種配置分析60-62
• (二) 政府得力分析62-68
• (三) 行為規(guī)范分析68-70
• (四) 被害消減分析70-73
• 結(jié)語73-74
• 參考文獻(xiàn)74-79
• 謝辭79-80
• 附錄80-90

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李潔;定罪量刑情節(jié)若干問題研究[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

2 范莉娜;;背負(fù)惡名誰之過——淺議導(dǎo)游從導(dǎo)間大使到千夫所指之原由[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

3 李潔;罰金刑之?dāng)?shù)額規(guī)定研究[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

4 陳丕積;旅游市場(chǎng)信息不對(duì)稱及政府行為[J];旅游學(xué)刊;2000年02期

5 洪帥;;我國旅行社業(yè)“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”的負(fù)面影響及原因分析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

6 周建軍;方益花;;廢除勞教制度如何善后[J];檢察風(fēng)云;2014年03期

7 李娜;強(qiáng)迫交易罪若干問題探析[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

8 朱宏偉;;論刑法中的威脅行為[J];中國刑事法雜志;2005年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 汪來超;[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林寧;我國社會(huì)導(dǎo)游的行業(yè)治理體系研究[D];上海師范大學(xué);2014年

2 宋澤;我國食品藥品安全犯罪增設(shè)資格刑研究[D];東北師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：旅游中的強(qiáng)迫交易犯罪研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：506228