發(fā)布時(shí)間：2017-06-30 13:06

  本文關(guān)鍵詞：貪污受賄案件量刑問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來隨著貪腐官員的紛紛落馬對(duì)貪污受賄官員的刑罰處罰日益成為社會(huì)公眾關(guān)注的焦點(diǎn),然而,到目前為止,有關(guān)貪污受賄案件量刑問題的論著,基本沒有涉及對(duì)影響此類案件的量刑情節(jié)的系統(tǒng)研究,從這個(gè)意義上,本課題具有新穎性和極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義,具體而言,具有三大價(jià)值。一是具有司法實(shí)踐上的價(jià)值。尤其對(duì)檢察機(jī)關(guān)而言,可以進(jìn)一步了解辦理貪污賄賂犯罪案件不僅要查清犯罪事實(shí),而且要注意搜集固定涉及量刑情節(jié)方面的證據(jù)：不僅可以針對(duì)貪污受賄的事實(shí)起訴、抗訴,而且就量刑情節(jié)適用的違法行使監(jiān)督職權(quán)。二是具有法律適用上的價(jià)值�！缎谭ㄐ拚�(九)》對(duì)《刑法》第383條作出了重要修改,刪去了對(duì)貪污受賄犯罪規(guī)定的具體數(shù)額,規(guī)定了概括數(shù)額加情節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)。本課題的研究正是基于貪污受賄案件量刑所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)困境和未來趨勢(shì)所做,既是對(duì)現(xiàn)行法律疏漏所做的彌補(bǔ),也為未來地方性規(guī)定打下基礎(chǔ)。三是具有社會(huì)效果上的意義。一直以來,貪污受賄定罪量刑上存在的諸多問題不同程度上影響了法律公平正義的價(jià)值目標(biāo)、損害了人們的法律信仰、打擊了反腐敗的信心,本文將還原南昌市貪污受賄犯罪量刑的真相,重樹人們對(duì)法律的信任,最大程度地宣揚(yáng)社會(huì)正義。為了規(guī)范法官的自由裁量權(quán),解決罪刑均衡問題,最高人民法院自2008年起開始進(jìn)行量刑規(guī)范化改革工作,經(jīng)過五年的試點(diǎn)和逐步推廣于2O13年12月23日頒布《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(以下簡(jiǎn)稱《量刑指導(dǎo)意見》)決定自2014年1月1日起在全國(guó)法院正式實(shí)施量刑規(guī)范化工作�！读啃讨笇�(dǎo)意見》第2條明確規(guī)定了量刑的基本方法和步驟徹底推翻了以往常用的估堆量刑方法而采用較為科學(xué)的分步驟量刑方法,但量刑指導(dǎo)意見僅對(duì)部分常見犯罪如何確定量刑起點(diǎn)、加減基準(zhǔn)刑作出了規(guī)定,如故意傷害罪、交通肇事罪等,并沒有對(duì)貪污、受賄罪作出具體規(guī)定。本課題將以實(shí)證研究為基礎(chǔ),通過對(duì)我市156名貪污受賄被告人的判決情況進(jìn)行歸納總結(jié),試圖發(fā)現(xiàn)各種量刑情節(jié)在判決時(shí)所起的作用及規(guī)律,找出存在的問題和原因,為進(jìn)一步完善職務(wù)犯罪偵查工作、審查起訴工作指明方向。
【關(guān)鍵詞】：貪污受賄 判決 量刑情節(jié) 量刑方法
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-7
• 導(dǎo)言7-8
• 一、量刑的概念、相關(guān)理論8-9
• 二、貪污受賄案件量刑情況9-12
• (一) 現(xiàn)實(shí)背景——貪污、受賄罪量刑之亂象9-10
• (二) 本地區(qū)情況分析10-11
• (三) 貪污受賄案件中影響量刑的因素11-12
• 三、量刑情節(jié)12-20
• (一) 概念及意義12-13
• 1、是決定宣告刑的依據(jù)12
• 2、是突破法定刑的根據(jù)12
• 3、賦予法官以適度的自由裁量權(quán)12-13
• (二) 犯罪數(shù)額13-14
• 1、相關(guān)規(guī)定13-14
• 2、實(shí)際情況14
• (三) 退贓情況14-15
• 1、相關(guān)規(guī)定14-15
• 2、實(shí)際情況15
• (四) 認(rèn)罪態(tài)度15-18
• 1、認(rèn)罪態(tài)度與定罪15-16
• 2、不同訴訟階段的認(rèn)罪態(tài)度與量刑16-17
• 3、不同種類的認(rèn)罪態(tài)度與量刑17-18
• (五) 其他從輕、減輕情節(jié)18-19
• (六) 從重情節(jié)19-20
• 四、量刑中存在的問題20-23
• (一) 量刑情節(jié)的適用不當(dāng)20-21
• 1、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一20
• 2、適用頻率畸高20
• 3、部分案件的判刑未因量刑情節(jié)的不同而有所區(qū)別20-21
• (二) 減輕或從輕的幅度過大21
• (三) 量刑結(jié)果失衡21-23
• 1、罪責(zé)與刑罰不相當(dāng)21-22
• 2、地區(qū)間的同案不同判22
• 3、同一地區(qū)的同案不同判22-23
• 五、問題產(chǎn)生的原因23-28
• (一) 觀念偏差23-24
• 1、重定罪輕量刑23-24
• 2、重實(shí)體輕程序24
• 3、重打擊輕保護(hù)24
• (二) 立法不周密24-26
• 1、刑種設(shè)置不合理,量刑幅度過大24-25
• 2、立法用語模糊,缺乏科學(xué)性和精確性25
• 3、情節(jié)對(duì)量刑的影響力規(guī)定不具體25
• 4、無統(tǒng)一的量刑標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則25-26
• (三) 量刑基準(zhǔn)難以確定26
• (四) 法官自由裁量權(quán)的濫用26-28
• 六、立法和司法實(shí)踐中對(duì)貪污受賄犯罪量刑的完善和探索28-34
• (一) 域外貪污受賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)28-30
• 1、英美法系國(guó)家貪污賄賂犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)28-29
• 2、大陸法系國(guó)家貪污賄賂犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)29-30
• 3、關(guān)于域外貪污受賄定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的分析30
• (二) 我國(guó)現(xiàn)代貪污賄賂的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展30-32
• (三) 我國(guó)貪污賄賂的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的新規(guī)32-34
• 七、貪污受賄案件量刑規(guī)范化機(jī)制的構(gòu)建34-43
• (一) 理論構(gòu)建34-40
• 1、量刑方法34-35
• 2、量刑方法評(píng)述35-37
• 3、貪污受賄案件量刑方法新探37-40
• (二) 實(shí)踐建議40-42
• 1、實(shí)施貪污受賄犯罪案例指導(dǎo)制度40
• 2、實(shí)行偵、訴協(xié)調(diào)配合機(jī)制40-41
• 3、積極履行審判監(jiān)督職責(zé)41-42
• 4、明確本地區(qū)貪污受賄案量刑情節(jié)的影響力42
• (三) 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董軍,黃允祿;試論貪污受賄所得“用于公務(wù)”[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

2 胡偉;決策性浪費(fèi)比貪污受賄更嚴(yán)重[J];支部建設(shè);2002年02期

3 宋建平 　 ,曲蕙蕙;“決策性浪費(fèi)比貪污受賄更嚴(yán)重”嗎?[J];支部建設(shè);2002年04期

4 李雪萍;決策失誤就是決策失誤 貪污受賄就是貪污受賄——與胡偉及宋建平、曲蕙蕙同志商榷[J];支部建設(shè);2002年08期

5 ;德國(guó)對(duì)公務(wù)員如何實(shí)行監(jiān)督[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;1999年01期

6 游本根 ,嚴(yán)曉東;莫做貪污受賄的“白頭翁”[J];山西老年;2005年07期

7 董明亮;貪污受賄贓款去向在刑法上的意義[J];法學(xué);2000年09期

8 石仲海,馮京山;樓歪路斷令人不寒而栗　庭審論辯受賄貪官伏罪──鶴壁市交通局原局長(zhǎng)高林玩忽職守、貪污受賄案庭審實(shí)錄[J];中國(guó)監(jiān)察;2000年10期

9 ;慕綏新馬向東貪污受賄被嚴(yán)懲[J];廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào);2001年05期

10 岳健國(guó);貪污受賄損害健康?[J];南風(fēng)窗;2001年16期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 黃玉君;;艱苦奮斗任何時(shí)候都不能丟[A];2003年“求實(shí)、創(chuàng)新、發(fā)展——面向新世紀(jì)的廣西精神文明建設(shè)”理論研討會(huì)論文集[C];2003年

2 方薇薇;;職務(wù)犯罪的非刑事預(yù)防[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

3 劉斌;嚴(yán)振華;;2000年中國(guó)要有反腐新招[A];激濁揚(yáng)清——廉政文化研討會(huì)論文集[C];1999年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 谷德新邋趙躍;貪污受賄案：贓款用途影響量刑但不影響定罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 張楓逸;貪污受賄擬以“數(shù)額＋情節(jié)”定罪是法治進(jìn)步[N];工人日?qǐng)?bào);2014年

3 本報(bào)記者 謝文英;貪污受賄不能單純以數(shù)額量刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 張楓逸;貪污受賄以情節(jié)定罪更有震懾力[N];貴陽日?qǐng)?bào);2014年

5 張楓逸;貪污受賄以情節(jié)定罪是法治進(jìn)步[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2014年

6 劉憲權(quán) 華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 李舒俊 華東政法大學(xué)刑法專業(yè)碩士研究生;結(jié)合“錢與權(quán)”考量貪污受賄量刑[N];上海法治報(bào);2014年

7 段燕;刑法關(guān)于貪污受賄罪的規(guī)定嚴(yán)重不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

8 記者 王云河;漯河市原市委書記劉炳旺貪污受賄被判刑17年[N];新華每日電訊;2009年

9 記者 楊金志;上海輪胎股份原董事長(zhǎng)貪污受賄被判無期[N];新華每日電訊;2010年

10 米鵬民;反腐與通脹有什么關(guān)系[N];深圳商報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳淵崛;貪污受賄案件量刑問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 郝銀剛;貪污受賄案件量刑規(guī)范化問題研究[D];山東大學(xué);2010年

3 彭秀蕓;征地補(bǔ)償中唐某、陳某貪污受賄案案例分析[D];西南政法大學(xué);2013年

4 王生;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪探析[D];西南政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：貪污受賄案件量刑問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：501994