本文關(guān)鍵詞：從業(yè)禁止制度初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從業(yè)禁止作為一種制度創(chuàng)新,對于預(yù)防再犯,保護法益具有極大的必要性,但現(xiàn)階段立法仍過于模糊。在制度理解上,應(yīng)嚴格把握"職業(yè)"的范圍,在保障職業(yè)平等與恪守刑法謙抑性相結(jié)合、預(yù)防再犯需要與防止司法過剩相結(jié)合原則的基礎(chǔ)上,運用法官的合理裁量予以限定;對于性質(zhì)歸屬,應(yīng)明確從業(yè)禁止作為一種刑罰執(zhí)行的輔助性措施,并非刑種的一種,其性質(zhì)屬于保安處分;在司法實踐中,可將適當性原則作為判斷是否適用的實質(zhì)性標準,防止制度濫用對前科者的合理權(quán)利產(chǎn)生不當侵害;最后,重申從業(yè)禁止在適用上的謹慎性,制度適用不能跨越人權(quán)保護的樊籬。
【作者單位】： 山東大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 從業(yè)禁止 保安處分 適當性原則
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 一、制度解讀(一)禁止職業(yè)的廓清1.“職業(yè)”的應(yīng)有之義從業(yè)禁止制度中較難把握的是職業(yè)的內(nèi)涵,而在定位何為“職業(yè)”時最容易混淆的首先是職業(yè)和行業(yè)的界限。有學者曾根據(jù)國外立法主張職業(yè)和行業(yè)之間并無區(qū)別,但筆者認為若將職業(yè)等同為行業(yè),這種界定確實過于寬泛,行業(yè)和職業(yè)是

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 房清俠;構(gòu)建我國完整的保安處分制度的設(shè)想[J];河北法學;2002年04期

2 冷凌;設(shè)立保安處分在當今中國的必要性與可能性[J];石油大學學報(社會科學版);2002年06期

3 高維新,陳新;保安處分制度的法理基礎(chǔ)及其在我國的構(gòu)建[J];石河子大學學報(哲學社會科學版);2003年01期

4 劉菲;論我國保安處分立法的社會意義[J];湖北警官學院學報;2004年05期

5 房清俠;我國刑法保安處分制度的修正與完善[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2004年03期

6 魏忠;我國保安處分制度研究[J];中州大學學報;2005年03期

7 曾昕,楊宇;保安處分制度及對我國的借鑒[J];湖北廣播電視大學學報;2005年02期

8 魏在軍;;論我國保安處分制度的刑法化[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2006年01期

9 王彩麗;;保安處分刑法化研究[J];重慶三峽學院學報;2006年04期

10 江凌燕;;艾滋病防控的保安處分[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 楊軍;;論保安處分制度在我國設(shè)立的客觀基礎(chǔ)——基于刑事政策角度的初步考察[A];“嚴打”政策法律問題研究[C];2002年

2 胡長明;;淺析我國保安處分立法化[A];當代法學論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 張繼孟;;關(guān)于保安處分的幾個問題[A];外國法制史論文集（《外國法制史匯刊》第二、三合集）[C];1990年

4 石川正，

本文編號：494928