發(fā)布時間：2017-06-28 11:22

  本文關鍵詞：刑法知識轉型與“但書”的理論重構，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在刑法知識轉型的大背景下,中國《刑法》第13條"但書"亟需在理論上做出清晰定位。理論上目前存在四種"但書"適用路徑:傳統(tǒng)派、激進派、保守改良派和開放改造派。開放改造派兼顧犯罪構成的邏輯合理性與刑法知識轉型的努力,將"但書"條款作為法教義學規(guī)范資源加以利用,值得提倡。"但書"條款不是采納階層犯罪論體系的立法障礙,也能夠與出罪體系兼容,應當成為階層犯罪論體系中的出罪性規(guī)范資源。在犯罪論體系中,只重視性質判斷,不重視程度判斷的思維習慣值得反思。從"但書"條款的文意出發(fā),在階層犯罪論體系中"但書"應當被定位為不法和罪責程度性判斷的規(guī)范指引,從而實現(xiàn)與階層犯罪論出罪體系的對接。
【作者單位】： 北京大學法學院;
【關鍵詞】： “但書” 情節(jié) 顯著輕微 犯罪構成 出罪體系
【基金】：國家留學基金委“國家建設高水平大學分派研究生項目的資助(項目編號:201506010316)
【分類號】：D924
【正文快照】： 一、引言中國《刑法》第13條“但書”條款的理解與適用是一個經(jīng)久不衰的理論研究難題。起初,學者們在傳統(tǒng)四要件犯罪構成的理論語境中對“但書”適用做出了初步研究,這一時期學者們主要圍繞“但書”的功能展開探討,尚未與刑法體系性思考緊密聯(lián)系起來。1在20世紀90年代以后,日

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 施煒;中小投資者需要知識轉型[J];w攣胖蕓，

本文編號：493683