本文關(guān)鍵詞：刑法目的論解釋的功能界定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的論解釋在法律解釋中的影響日益突出,與自由法運(yùn)動(dòng)思潮的影響密不可分。目的論解釋功能的界定,對于控制目的論解釋被濫用的危險(xiǎn)非常重要。目的論解釋的基本功能不是補(bǔ)充刑法漏洞,而是具有承載刑法價(jià)值評(píng)價(jià)的基本功能。對于刑法條文中需要補(bǔ)充價(jià)值的不確定概念,諸如模糊性概念、多義性概念、規(guī)范性概念以及概括性條款等,只能通過目的論解釋才能獲得其真正含義。
【作者單位】： 遼寧師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 目的論解釋 規(guī)范性概念 概括性條款
【基金】：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“法治思維視域內(nèi)的刑法解釋方法論研究”(項(xiàng)目編號(hào)L14BFX019)的階段性成果
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 一、問題的提出法律解釋的目的在于按照人類共同生活的公正的和諧的秩序原則之意義,理解法律規(guī)范既定的含義。因此,法律解釋首先是探求法律條文可能的字義,“任何解釋都從規(guī)范條文出發(fā)。文義是所有解釋的首要的出發(fā)點(diǎn)。因此,對法律文義謹(jǐn)慎地認(rèn)識(shí)和分析是適當(dāng)解釋的首要前提”

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張建軍;;論刑法中兜底條款的明確性[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

2 王仁法;;互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律思維芻議[J];廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

3 盛雷鳴;;心證透明化制度研究[J];東方法學(xué);2015年01期

4 陳金釗;;法律方法論課程開發(fā)研究[J];法律方法;2013年02期

5 焦寶乾;;簡論我國法律方法論課程設(shè)置的幾個(gè)問題[J];法律方法;2013年02期

6 蔡琳;;法律方法教育之思考[J];法律方法;2013年02期

7 田士永;;“民法學(xué)案例研習(xí)”的教學(xué)目的[J];中國法學(xué)教育研究;2014年04期

8 孫yN晨;;刑法適用中類比推理的系統(tǒng)檢視——對“禁止類推”命題的反思[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

9 何宗澤;;論我國“三包”規(guī)定的完善——兼評(píng)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條之不足[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

10 楊銅銅;;大陸法系法律解釋方法分類考察[J];法律方法;2015年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊志國;論刑法的規(guī)范評(píng)價(jià)[D];華東政法大學(xué);2012年

2 朱崇坤;法官錯(cuò)案責(zé)任追究的法理分析[D];中共中央黨校;2014年

3 羅薇;民意與司法應(yīng)對[D];湘潭大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：刑法目的論解釋的功能界定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：467039