本文關(guān)鍵詞：論開(kāi)放的構(gòu)成要件理論的司法適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：開(kāi)放的構(gòu)成要件因欠缺違法的推定機(jī)能,并且其范圍不易被確定,而被大多數(shù)學(xué)者所詬病。然而,不應(yīng)全盤(pán)否定開(kāi)放的構(gòu)成要件理論的價(jià)值,因?yàn)樵谒痉ㄟ^(guò)程中合理運(yùn)用開(kāi)放的構(gòu)成要件理論,可以使法官充分發(fā)揮自由裁量權(quán),甚至在一定程度上遏制"兩高"頒布司法解釋的數(shù)量,對(duì)維護(hù)罪刑法定原則有著積極的促進(jìn)作用。應(yīng)將開(kāi)放的構(gòu)成要件視作"在構(gòu)成要件之內(nèi)的違法性補(bǔ)充要素",而非"在構(gòu)成要件之外積極尋找其他違法性要素",唯此才可解決該理論在我國(guó)司法中的適用問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)借用類(lèi)型思維的方法來(lái)確定開(kāi)放的構(gòu)成要件的范圍,以此在刑事司法中確立非典型指導(dǎo)案例體系。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 開(kāi)放的構(gòu)成要件 類(lèi)型化 犯罪類(lèi)型 非典型指導(dǎo)案例
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 在我國(guó)司法實(shí)踐中,最高人民法院與最高人民檢察院通過(guò)發(fā)布司法解釋的形式來(lái)指導(dǎo)解決刑事審判中疑難案件的情況屢見(jiàn)不鮮,但過(guò)度發(fā)布司法解釋勢(shì)必影響法官的自由裁量,很可能會(huì)導(dǎo)致法官機(jī)械辦案,甚至導(dǎo)致部分刑法條款被束之高閣。殊不知,諸多司法解釋是針對(duì)特定的犯罪類(lèi)型或特定

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王充;;論構(gòu)成要件理論的違法·有責(zé)行為類(lèi)型說(shuō)[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

2 馬克昌;;構(gòu)成要件理論的沿革[J];岳麓法學(xué)評(píng)論;2000年00期

3 王充;;論構(gòu)成要件理論的行為類(lèi)型說(shuō)[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

4 李瑛;郭延澤;;剔除主觀因素的構(gòu)成要件理論與其修正形式[J];黑河學(xué)刊;2008年03期

5 王充;論麥耶(Mayer)的構(gòu)成要件理論[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 杜宇;;刑法學(xué)上“類(lèi)型觀”的生成與展開(kāi):以構(gòu)成要件理論的發(fā)展為脈絡(luò)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 胡義;;評(píng)貝林的構(gòu)成要件理論[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年03期

8 王俊;;構(gòu)成要件理論:形式與實(shí)質(zhì)——構(gòu)成要件二分性說(shuō)之提倡[J];刑事法評(píng)論;2011年01期

9 鄭軍男;;德日構(gòu)成要件理論的嬗變——貝林及其之后的理論發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

10 李剛;;犯罪構(gòu)成要件理論之我見(jiàn)——堅(jiān)持中國(guó)傳統(tǒng)的四要件構(gòu)成理論[J];法制與社會(huì);2010年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民檢察院 馬倩;貝林:刑法學(xué)構(gòu)成要件理論創(chuàng)始人[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙書(shū)鴻;客觀歸咎的本體展開(kāi)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 曾濱;客觀歸責(zé)理論探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論開(kāi)放的構(gòu)成要件理論的司法適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：457960