本文關(guān)鍵詞：刑事禁止令中人身危險(xiǎn)性評(píng)估問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2011年5月,我國(guó)立法者本著預(yù)防犯罪和調(diào)整、完善非監(jiān)禁刑制度的目的,在《刑法修正案(八)》對(duì)我國(guó)非監(jiān)禁刑制度進(jìn)行了重大調(diào)整,“刑事禁止令”首次出現(xiàn)在了中國(guó)刑事法律的篇章之中。禁止令的出現(xiàn)是我國(guó)刑事立法重要的里程碑,不但對(duì)管制和緩刑執(zhí)行監(jiān)管的缺陷進(jìn)行了彌補(bǔ),同時(shí)也體現(xiàn)了我國(guó)刑罰體系對(duì)國(guó)外刑罰執(zhí)行理論的摸索和借鑒,順應(yīng)世界立法潮流,開始了由人身監(jiān)禁為主的刑罰體系轉(zhuǎn)向以非監(jiān)禁刑為主的變化,是我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的集中體現(xiàn)。雖然禁止令的實(shí)施在貫徹執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,節(jié)約司法資源,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定秩序等方面發(fā)揮了很大作用,但在適用中諸多問(wèn)題仍具有很多爭(zhēng)議,這表明我國(guó)刑事禁止令制度在理論進(jìn)度和制度設(shè)計(jì)方面還存在一定的不足。兩高兩部的負(fù)責(zé)人在針對(duì)《禁止令規(guī)定》答記者問(wèn)上的回答為我們指明了方向。負(fù)責(zé)人提出禁止令在什么情況下進(jìn)行適用,是要建立在對(duì)犯罪分子的個(gè)人情況、犯罪情況綜合分析的基礎(chǔ)上的,只有這樣才能準(zhǔn)確清晰的判斷犯罪分子有無(wú)人身危險(xiǎn)性,或者人身危險(xiǎn)性大小的問(wèn)題,進(jìn)而決定是否需要適用禁止令。因此,對(duì)適用刑事禁止令的“必要性”的考察實(shí)際上就是對(duì)犯罪分子“人身危險(xiǎn)性”的評(píng)估�？梢妼�(duì)于在刑事禁止令的適用中人身危險(xiǎn)性的評(píng)估是十分重要且具有其必要性的。本文從刑事禁止令中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估的角度出發(fā),本著完善刑事禁止令制度的目的,創(chuàng)新性的將人身危險(xiǎn)評(píng)估制度與我國(guó)刑事禁止令中的三個(gè)特定即“特定的場(chǎng)所”、“特定的人”、“特定的活動(dòng)”有機(jī)的結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析,學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外刑法理論中的人身危險(xiǎn)性評(píng)估模式,提出了一些的統(tǒng)計(jì)分析、人格考察等分析和預(yù)測(cè)方法,為我國(guó)刑事禁止令的實(shí)施提供了一定的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。同時(shí),進(jìn)一步在實(shí)踐中予以拓展,既豐富了禁止令的內(nèi)容,又能引入幫扶措施,更好地實(shí)現(xiàn)了禁止令的目的。
【關(guān)鍵詞】：刑事禁止令 人身危險(xiǎn)性 預(yù)測(cè)評(píng)估 非監(jiān)禁刑
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 人身危險(xiǎn)性評(píng)估與刑事禁止令的關(guān)系9-21
• 第一節(jié) 我國(guó)刑事禁止令適用的難點(diǎn)9-14
• 一、刑事禁止令的歷史追述9-10
• 二、刑事禁止令的適用現(xiàn)狀10-13
• 三、刑事禁止令適用人身危險(xiǎn)性評(píng)估的必要性13-14
• 第二節(jié) 人身危險(xiǎn)性評(píng)估制度14-19
• 一、人身危險(xiǎn)性的歷史起源14-16
• 二、人身危險(xiǎn)性評(píng)估的內(nèi)容16-19
• 第三節(jié) 我國(guó)刑事禁止令中人身危險(xiǎn)性評(píng)估的不足19-21
• 一、統(tǒng)計(jì)分析評(píng)估模式存在缺憾19-20
• 二、臨床評(píng)估模式不能獨(dú)當(dāng)一面20
• 三、直覺經(jīng)驗(yàn)評(píng)估模式準(zhǔn)確度低20-21
• 第二章 三類禁令的人身危險(xiǎn)性評(píng)估及適用21-42
• 第一節(jié) 活動(dòng)禁令的危險(xiǎn)性評(píng)估21-26
• 一、特定活動(dòng)的界定21-22
• 二、不同犯罪類型下對(duì)活動(dòng)危險(xiǎn)性的分析22-26
• 第二節(jié) 場(chǎng)所禁令的危險(xiǎn)性評(píng)估26-31
• 一、特定場(chǎng)所的界定26-27
• 二、不同犯罪類型下對(duì)場(chǎng)所危險(xiǎn)性的分析27-31
• 第三節(jié) 對(duì)象禁令的危險(xiǎn)性評(píng)估31-33
• 一、特定對(duì)象的界定31-32
• 二、不同犯罪類型下對(duì)對(duì)象危險(xiǎn)性的分析32-33
• 第四節(jié) 人身危險(xiǎn)性評(píng)估對(duì)刑事禁止令的適用33-42
• 一、對(duì)不同犯罪類型下三類禁止令危險(xiǎn)性分析的評(píng)價(jià)33-34
• 二、人身危險(xiǎn)性的具體適用34-42
• 第三章 刑事禁止令中人身危險(xiǎn)性評(píng)估的完善及意義42-47
• 第一節(jié) 刑事禁止令中人身危險(xiǎn)性評(píng)估的完善42-44
• 一、設(shè)立專業(yè)的人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)構(gòu)42-43
• 二、對(duì)人身危險(xiǎn)性評(píng)估機(jī)構(gòu)正確定性43
• 三、拓寬人身危險(xiǎn)性測(cè)評(píng)信息獲得的渠道43
• 四、做好外部的溝通銜接工作43-44
• 第二節(jié) 人身危險(xiǎn)性評(píng)估對(duì)刑事禁止令的意義44-47
• 一、可以解決禁止令“遇冷”危機(jī),擴(kuò)大非監(jiān)禁刑的使用力度44
• 二、實(shí)現(xiàn)對(duì)罪犯的有效監(jiān)管,防止其危害社會(huì)44-45
• 三、攜手社區(qū)矯正,促進(jìn)行刑社會(huì)化45
• 四、為學(xué)術(shù)研究提供新思路,為司法實(shí)踐提供引導(dǎo)和幫助45-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 在學(xué)期間的研究成果51-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 林宇虹;;國(guó)外社區(qū)矯正人身危險(xiǎn)性評(píng)估的簡(jiǎn)析及其借鑒[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年04期

2 吳昊;;量刑的心理學(xué)分析——人身危險(xiǎn)性評(píng)估分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

3 李素琴;譚恩惠;;美國(guó)社區(qū)矯正制度對(duì)我國(guó)的借鑒[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

4 蘇青;;我國(guó)《刑法》“禁止令”如何才能“令行禁止”——兼論與社區(qū)矯正的銜接問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;2013年10期

5 孫萬(wàn)懷;;風(fēng)險(xiǎn)刑法的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)與控制[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年06期

6 王奎;;論人身危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)因素[J];政治與法律;2007年03期

7 李光勇;;社區(qū)矯正人員幫扶現(xiàn)狀、困境與對(duì)策調(diào)查研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：刑事禁止令中人身危險(xiǎn)性評(píng)估問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：457220