本文關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)犯定義模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：大陸法系將危險(xiǎn)犯定義為犯罪成立類型,而我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論卻將危險(xiǎn)犯定義為犯罪既遂類型。我國(guó)既遂意義上的危險(xiǎn)犯因?qū)е铝酥T多理論爭(zhēng)議和實(shí)務(wù)難題而飽受詬病。傳統(tǒng)危險(xiǎn)犯理論不僅使得犯罪成立理論、罪過(guò)理論與犯罪停止形態(tài)理論相矛盾,而且衍生了同一犯罪存在兩個(gè)既遂標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象,這嚴(yán)重破壞了刑法教義學(xué)的系統(tǒng)性;將危險(xiǎn)的成立作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)使得原則上處罰危險(xiǎn)犯的未遂成為可能;危險(xiǎn)產(chǎn)生后而實(shí)害發(fā)生前已經(jīng)成立犯罪既遂,行為人主動(dòng)消除危險(xiǎn)也無(wú)法認(rèn)定為犯罪中止,這均導(dǎo)致了刑法的不當(dāng)嚴(yán)厲化。在既遂意義上理解危險(xiǎn)犯會(huì)疏于對(duì)其成立條件的準(zhǔn)確揭示,不利于具體犯罪觀念形象的確立,害及行為規(guī)制機(jī)能的發(fā)揮。造成這些困境的直接原因是傳統(tǒng)理論對(duì)危險(xiǎn)犯的誤讀,而根本原因是對(duì)我國(guó)刑法分則規(guī)定模式的不當(dāng)理解。通過(guò)還原危險(xiǎn)犯作為犯罪成立類型的原始面相,并將分則規(guī)定校準(zhǔn)到犯罪成立模式的軌道上,不僅可廓清犯罪成立與犯罪既遂的關(guān)系,而且使我國(guó)刑法對(duì)于犯罪未完成形態(tài)的處罰原則以及分則的立法體例被充分尊重,上述困境遂得以徹底消解。
【關(guān)鍵詞】：危險(xiǎn)犯 犯罪既遂模式 犯罪成立模式
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 緒論6-7
• 第一章 中外危險(xiǎn)犯定義模式概觀7-14
• 第一節(jié) 我國(guó)傳統(tǒng)刑法教義學(xué)體系中的危險(xiǎn)犯7-8
• 第二節(jié) 德日刑法教義學(xué)體系中的危險(xiǎn)犯8-11
• 第三節(jié) 對(duì)中外危險(xiǎn)犯定義模式的比較11-13
• 小結(jié)13-14
• 第二章 既遂意義上危險(xiǎn)犯理論之現(xiàn)實(shí)困境14-28
• 第一節(jié) 刑法教義學(xué)體系邏輯不周延14-20
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)理論與刑法謙抑主義相左20-25
• 第三節(jié) 傳統(tǒng)理論弱化刑法機(jī)能25-27
• 小結(jié)27-28
• 第三章 對(duì)危險(xiǎn)犯現(xiàn)實(shí)困境之合理求解28-46
• 第一節(jié) 造成現(xiàn)實(shí)困境之癥結(jié)28-31
• 第二節(jié) 對(duì)現(xiàn)實(shí)困境之合理求解31-44
• 小結(jié)44-46
• 余論46-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 后記51-52
• 在校期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 傅淑均;;略論具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯[J];學(xué)理論;2012年35期

2 鮮鐵可;;論危險(xiǎn)犯的分類[J];法學(xué)家;1997年05期

3 楊興培;危險(xiǎn)犯質(zhì)疑[J];中國(guó)法學(xué);2000年03期

4 葉高峰,彭文華;危險(xiǎn)犯研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年06期

5 馬松建;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)[J];河北法學(xué);2001年04期

6 索光舉,毛海利;過(guò)失危險(xiǎn)犯及立法建議[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

7 羅潔;小議危險(xiǎn)犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

8 李蘭英;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

9 康毅,楊樺;危險(xiǎn)犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

10 黃清明;論危險(xiǎn)犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險(xiǎn)犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險(xiǎn)犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進(jìn)昌;危險(xiǎn)犯應(yīng)為實(shí)害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 王琳;“危險(xiǎn)犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

6 宋川;危險(xiǎn)犯中防止實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險(xiǎn)犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 趙剛;酒后駕車：從結(jié)果犯到危險(xiǎn)犯？[N];人民法院報(bào);2009年

9 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院 張堅(jiān)毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李俠;中國(guó)刑法語(yǔ)境下的危險(xiǎn)犯研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王拓;風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的現(xiàn)代展開(kāi)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 崔志強(qiáng);危險(xiǎn)犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 張楠;危險(xiǎn)犯未遂研究[D];山西大學(xué);2014年

3 潘曉亮;抽象危險(xiǎn)犯基本問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 沈瑤琪;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的達(dá)摩克利斯之劍[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 曹圓圓;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)要素[D];華東政法大學(xué);2015年

6 錢瓊;危險(xiǎn)犯的主觀罪過(guò)之探討[D];華東政法大學(xué);2015年

7 孫曉妹;論抽象危險(xiǎn)犯[D];重慶大學(xué);2015年

8 張偉;論我國(guó)刑法中抽象危險(xiǎn)犯的適度擴(kuò)張[D];華東政法大學(xué);2016年

9 楊楠;危險(xiǎn)犯定義模式研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

10 吉辰;抽象危險(xiǎn)犯擴(kuò)張研究[D];中央民族大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)犯定義模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：456979