本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪的界定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪作為網(wǎng)絡(luò)犯罪的一種常見類型,借助于網(wǎng)絡(luò)特殊的傳播路徑,所造成的危害后果更為嚴(yán)重。刑事法律作為公民權(quán)利保障的“最后生命線”,如何更好地借助其對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪進(jìn)行合理規(guī)制,就顯得尤為重要。論文運(yùn)用規(guī)范研究和案例分析的方法,一方面結(jié)合我國針對網(wǎng)絡(luò)誹謗出臺(tái)的相關(guān)司法解釋,另一方面又引入較為典型的司法案例,對網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪的界定進(jìn)行深入剖析,以期準(zhǔn)確把握相關(guān)法律條文和司法解釋,為實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪的界定提供幫助。論文共分為六個(gè)部分。第一部分是文章所論述問題的提出。論文的問題立足點(diǎn)便是如何解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下誹謗罪在刑事法律適用過程中產(chǎn)生的諸多“網(wǎng)絡(luò)異化”難題。第二部分是網(wǎng)絡(luò)誹謗中誹謗內(nèi)容的界定問題。重點(diǎn)分析“虛假事實(shí)”的法律屬性以及兩種常見的網(wǎng)絡(luò)特有語言表達(dá)形式,借以排除公民正當(dāng)行使言論自由的情形�！疤摷偈聦�(shí)”內(nèi)涵以及外延的明晰,其前提則是從法益侵害的角度來具體考量。第三部分通過透析法律以及司法解釋的規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪客觀行為進(jìn)行分析。從法益侵害的角度考量,只有“散布”行為才是本罪的實(shí)行行為。另外,考慮到誹謗罪屬于狀態(tài)犯,對于網(wǎng)絡(luò)誹謗追訴時(shí)效的判斷,需要以狀態(tài)犯的視角認(rèn)定。對于網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪“情節(jié)嚴(yán)重”的判斷則需要從法益保護(hù)的必要性以及刑法上因果聯(lián)系進(jìn)行考量。第四部分重點(diǎn)論述“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”情形的判斷難點(diǎn),一方面需要限制解釋“群體性事件”;另一方面需要明晰公共秩序的混亂仍應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)秩序混亂。第五部分主要探討網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪主觀要件的界定,犯罪故意中應(yīng)當(dāng)包含間接故意。網(wǎng)絡(luò)誹謗散布者的“明知”應(yīng)限于“確知”和“實(shí)知”。第六部分重點(diǎn)探討了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的界定問題。因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)類型和范圍不同,是否因誹謗行為實(shí)施者的犯罪行為而承擔(dān)刑事責(zé)任,則需要根據(jù)其業(yè)務(wù)行為以及主觀要件依據(jù)主客觀相一致原則進(jìn)行認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗 虛假事實(shí) 散布 幫助犯
【學(xué)位授予單位】：中國青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.34
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 一、問題的提出6-7
• 二、網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的界定7-12
• （一）誹謗罪中的誹謗內(nèi)容7-10
• （二）兩種常見隱晦語言是否為網(wǎng)絡(luò)誹謗10-12
• 三、網(wǎng)絡(luò)誹謗客觀行為的界定12-23
• （一）網(wǎng)絡(luò)誹謗具體行為方式12-18
• （二）網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的終了時(shí)點(diǎn)問題18-19
• （三）“情節(jié)嚴(yán)重”情形的認(rèn)定問題19-23
• 四、“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的界定23-26
• （一）“群體性事件”的認(rèn)定23-25
• （二）“公共秩序混亂”的內(nèi)涵25-26
• 五、網(wǎng)絡(luò)誹謗主觀要件的界定26-29
• （一）網(wǎng)絡(luò)誹謗散布者“明知”的內(nèi)涵27-28
• （二）網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪主觀要件是否包含“間接故意”28-29
• 六、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的界定29-36
• （一）網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者刑事責(zé)任的判斷31-32
• （二）網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的判斷32-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳洪兵;;網(wǎng)絡(luò)中立行為的可罰性探究——以P2P服務(wù)提供商的行為評(píng)價(jià)為中心[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 彭文華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之刑事責(zé)任探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 鄭金火;;信守誹謗罪構(gòu)成的法律底線——從“王鵬案”說起[J];法學(xué);2011年05期

4 張向東;;利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事犯罪若干問題探析[J];法律適用;2013年11期

5 趙遠(yuǎn);;“秦火火”網(wǎng)絡(luò)造謠案的法理問題研析[J];法學(xué);2014年07期

6 陳小彪;田文軍;;論網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑罰限度——評(píng)“‘兩高’關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗的解釋”中的相關(guān)條文[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

7 陳洪兵;;中立的幫助行為論[J];中外法學(xué);2008年06期

8 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點(diǎn)[J];中國刑事法雜志;2012年03期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)型誹謗罪的界定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：451637