發(fā)布時(shí)間：2017-06-14 14:14

  本文關(guān)鍵詞：虐童行為的刑法規(guī)制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國(guó)向來(lái)重視對(duì)兒童權(quán)利的保護(hù),但受傳統(tǒng)文化的影響,在虐待兒童方面的研究甚少。直到2012年“浙江溫嶺幼師虐童案”被曝光后,公眾和學(xué)界才開(kāi)始重新關(guān)注和重視這一話題。審視我國(guó)現(xiàn)有的反虐童保護(hù)體系,存在以下的不足之處:一是沒(méi)有專門的防止虐待兒童法;二是其他相關(guān)法律規(guī)定太過(guò)粗放;三是刑法中的罪名不能完全適用。以上這些都導(dǎo)致在司法實(shí)踐中無(wú)法可依,從而不能嚴(yán)懲施暴者,放縱虐童行為的發(fā)生。尤其是近兩年來(lái),各式各樣的虐童案件肆虐發(fā)生,公眾要求用刑法懲治的呼聲不斷高漲,筆者正是以此為契機(jī),展開(kāi)了對(duì)虐童行為刑法規(guī)制的研究,以期能為刑法規(guī)制虐童行為提供立法完善的必要思考。全文共分為四個(gè)部分。第一部分對(duì)虐童行為進(jìn)行概述,包括對(duì)虐童定義的理解、對(duì)虐童行為類型的了解、對(duì)虐童主體和對(duì)象的把握、對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)知及對(duì)虐童未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè),從而為刑事立法的完善和司法實(shí)踐的進(jìn)行作出指導(dǎo)。第二部分首先剖析了虐童行為入刑的原因:一是行為本身具有嚴(yán)重的危害性,從違法性和帶來(lái)的不良后果兩方面進(jìn)行論證;二是其他相關(guān)法律的懲處力度不夠;三是法治社會(huì)的構(gòu)建,從依法治國(guó)的精神和之前類似行為入刑的做法進(jìn)行論證。之后詳細(xì)論述了我國(guó)刑法對(duì)虐童行為的規(guī)制現(xiàn)狀,通過(guò)對(duì)現(xiàn)行刑法中有關(guān)罪名如虐待罪、故意傷害罪等在規(guī)制虐童行為時(shí)的介紹,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)立法上的缺陷,如入罪門檻較高,精神虐待問(wèn)題未考慮入刑。第三部分綜合考量域外虐童行為的刑法規(guī)制現(xiàn)狀,并提出吸收借鑒之處。第四部分在吸收外國(guó)刑事立法精髓的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的情況,提出了健全刑法規(guī)制虐童行為的基本方案——修改虐待罪,從犯罪主體和對(duì)象的范圍、追訴方式、刑罰的設(shè)置、增加精神虐待這四個(gè)方面改進(jìn),以期嚴(yán)密刑事法網(wǎng),將嚴(yán)重的虐童暴行納入用修正后的虐待罪進(jìn)行評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】：虐待兒童 刑法規(guī)制 立法缺陷 修改虐待罪
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 引言8-10
• 2 虐童行為概述10-15
• 2.1 虐待兒童的定義10-11
• 2.2 虐待兒童的行為類型11
• 2.3 虐待兒童的行為主體11-12
• 2.3.1 家庭成員11-12
• 2.3.2 非家庭成員12
• 2.4 虐童行為的不良后果12-13
• 2.4.1 身體傷害12-13
• 2.4.2 心理傷害13
• 2.5 虐童行為的發(fā)展趨勢(shì)13-15
• 2.5.1 虐童場(chǎng)所突破家庭范圍13-14
• 2.5.2 虐童主體突破單人14
• 2.5.3 虐童的誘因趨于多樣化14-15
• 3 虐童行為入刑的原因分析及我國(guó)刑法的規(guī)制現(xiàn)狀15-22
• 3.1 虐童行為入刑的原因分析15-16
• 3.1.1 虐童行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性15
• 3.1.2 其他法律對(duì)虐童行為的懲處力度不夠15-16
• 3.1.3 建設(shè)法治社會(huì)的使然16
• 3.2 我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)虐童行為的規(guī)制現(xiàn)狀16-22
• 3.2.1 可能適用的罪名及評(píng)析16-20
• 3.2.2 現(xiàn)行刑事立法存在的不足之處20-22
• 4 域外虐童行為的刑事立法規(guī)制現(xiàn)狀及借鑒22-27
• 4.1 英美法系國(guó)家或地區(qū)22-23
• 4.1.1 英國(guó)22
• 4.1.2 美國(guó)22-23
• 4.1.3 我國(guó)香港地區(qū)23
• 4.2 大陸法系國(guó)家或地區(qū)23-25
• 4.2.1 日本23-24
• 4.2.2 德國(guó)24
• 4.2.3 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)24-25
• 4.3 借鑒及啟示25-27
• 5 健全刑法規(guī)制虐童行為的思路探索27-34
• 5.1 細(xì)化故意傷害罪27-29
• 5.1.1 細(xì)化故意傷害罪的理論支持與立法參考27-28
• 5.1.2 細(xì)化故意傷害罪的方式28
• 5.1.3 對(duì)細(xì)化故意傷害罪的評(píng)析28-29
• 5.2 完善虐待罪29-34
• 5.2.1 改進(jìn)“訴訟模式”——?jiǎng)h除“告訴才處理”的規(guī)定29-30
• 5.2.2 關(guān)于刑罰的改進(jìn)30-31
• 5.2.3 增加精神虐待的有關(guān)規(guī)定31-34
• 6 結(jié)語(yǔ)34-35
• 致謝35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 附錄 碩士期間研究成果：38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊曉雨;;從虐童案看虐待罪的立法完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年02期

2 齊明亮;;他的行為是否構(gòu)成虐待罪[J];科技致富向?qū)?1997年04期

3 潘新哲,楊華;關(guān)于虐待罪問(wèn)題的探討[J];理論探索;2004年02期

4 高仕銀;;虐待罪及其處遇——基于和諧社會(huì)語(yǔ)境下的思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年06期

5 王琳;;身份情結(jié)下的“虐待罪”反思[J];人民檢察;2009年23期

6 王瑞;;淺議虐待罪[J];才智;2012年02期

7 王道遠(yuǎn);;什么是虐待罪?[J];學(xué)習(xí)與研究;1983年12期

8 郝力揮 ,劉杰;談?wù)勁按锏膸讉�(gè)問(wèn)題[J];政法論壇;1985年01期

9 鄔明安;;論虐待罪中的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;1985年04期

10 熊霓;;對(duì)虐待罪若干思考[J];法制與社會(huì);2014年09期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 童大煥;給“虐待罪”一個(gè)合理的法律邊界[N];福建日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 李吉斌;適當(dāng)擴(kuò)大虐待罪主體適用范圍[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

3 肖維平;怎樣確認(rèn)虐待罪[N];咸寧日?qǐng)?bào);2005年

4 郭景君邋金晶華 陸金星;體罰虐待罪犯行為將受治理[N];北方法制報(bào);2007年

5 ;我可以起訴我父親對(duì)我母親犯虐待罪嗎？[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 田野;幼師虐童事件：虐待罪適用待反思[N];人民法院報(bào);2012年

7 河北省鹿泉市人民檢察院 劉廣生;虐待罪主體不宜僅限于家庭成員[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

8 上海市人民檢察院 安寧;認(rèn)定虐待罪應(yīng)注意三個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 鄭平;家庭暴力打死妻子 定虐待罪恐有問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 記者 馬蘭;狀告兒子虐待罪 因念親情又撤訴[N];濱海時(shí)報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龐雅魁;論虐待罪的發(fā)展與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

2 李宗帥;論虐童行為的刑法規(guī)制[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 邢晨;論虐童行為的刑法規(guī)制及配套措施[D];河北大學(xué);2015年

4 劉雨;虐童犯罪法律適用問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

5 徐興旺;虐童行為的刑法規(guī)制問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 管a繕

本文編號(hào)：449705