本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗罪案研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著科技的不斷發(fā)展革新,人們的生活已經(jīng)越來越離不開網(wǎng)絡(luò)。在這個信息大爆炸的時代,網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的發(fā)展和大量普及給人們帶來了大量信息,為人們帶來了更廣闊的平臺以傳播信息、表達(dá)觀點。然而與此同時,互聯(lián)網(wǎng)相對自由的環(huán)境也衍生出許多弊端,網(wǎng)絡(luò)誹謗行為就是其中之一。一些不法分子也把視線轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間中來,利用社會的熱點問題肆意炮制謠言誤導(dǎo)民眾,以致引起社會恐慌。這些網(wǎng)絡(luò)謠言無疑侵犯了公民的名譽權(quán),破壞了正常社會生活秩序,深受人們的譴責(zé)和痛恨,但又屢禁不止。與傳統(tǒng)的誹謗行為不同,借助網(wǎng)絡(luò)進行誹謗行為,具有傳播速度快、傳播范圍廣、影響難以消除等特點,危害結(jié)果比普通誹謗罪更為嚴(yán)重。由于借助網(wǎng)絡(luò)進行傳播,在理論和實踐中如何界定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為存在較多爭議,例如網(wǎng)絡(luò)誹謗行為主體多樣、傳播范圍廣、影響力大,在認(rèn)定責(zé)任主體、確定管轄權(quán)、是否提起公訴方面存在較多問題。2013年9月10日,兩高針對網(wǎng)絡(luò)誹謗等行為出臺《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),明確了打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的適用情形。我國刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的規(guī)制已經(jīng)明確了很多,然而現(xiàn)有的罪名體系在評價關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言犯罪的行為上存在一些不足之處,因此有必要進一步完善。本文從傅學(xué)勝案入手,詳細(xì)探討了該網(wǎng)絡(luò)誹謗案件存在的爭議焦點問題,并立足于國內(nèi)外相關(guān)立法規(guī)定與兩高《解釋》,針對案件的爭議焦點,對網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的認(rèn)定、管轄權(quán)的認(rèn)定、自訴與公訴的選擇進行法理分析,總結(jié)案件結(jié)論,得出啟示與相關(guān)的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗 轉(zhuǎn)帖人 異地管轄 公權(quán)介入
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-10
• 一、案情介紹10-11
• （一）案件經(jīng)過10
• （二）判決結(jié)果10-11
• 二、案件爭議焦點11-13
• （一）轉(zhuǎn)帖行為能否構(gòu)成誹謗罪11
• （二）管轄權(quán)爭議11-12
• （三）本案是否應(yīng)當(dāng)公訴12-13
• 三、爭議焦點的法理分析13-26
• （一）網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的認(rèn)定13-19
• 1．網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的認(rèn)定13-15
• 2．對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)制15-17
• 3．網(wǎng)絡(luò)誹謗罪與類似犯罪比較17-19
• （二）管轄權(quán)的認(rèn)定19-23
• 1．網(wǎng)絡(luò)誹謗難以明確管轄的原因19-20
• 2．網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪管轄原則20-21
• 3．是否可以引入異地管轄21-23
• （三）自訴與公訴的選擇23-26
• 1．自訴與公訴選擇的意見分歧23-24
• 2．“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的認(rèn)定24-26
• 四、案件啟示與相關(guān)立法完善建議26-33
• （一）案件啟示26-28
• 1．案件結(jié)論26
• 2．能否單獨設(shè)立網(wǎng)絡(luò)誹謗罪26-27
• 3．言論自由和名譽權(quán)的沖突27-28
• （二）完善網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪刑法規(guī)制的建議28-33
• 1.嚴(yán)格誹謗罪的四個構(gòu)成要件，明確網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪責(zé)任主體28-29
• 2.完善網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪管轄權(quán)，嘗試異地管轄與審判29-30
• 3.明確自訴與公訴的界限，采取其他制度措施減少“引言獲罪”30-31
• 4.簡析兩高司法解釋存在問題及建議31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-36
• 致謝36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 剛婉;;論網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制及應(yīng)對——以《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》為視角[J];長春教育學(xué)院學(xué)報;2014年13期

2 鄭承友;;言論自由與網(wǎng)絡(luò)謠言治理分析[J];青年記者;2013年36期

3 何照新;趙曉秋;肖方;王君超;;張琴說“不” 網(wǎng)絡(luò)謠言受害者的法律反擊[J];法律與生活;2013年20期

4 陳純柱;韓兵;;我國網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制研究[J];山東社會科學(xué);2013年05期

5 張良英;;孔子的千年之淚——淺談中國社會公共秩序之困[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2012年09期

6 邱瀟可;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與名譽權(quán)保護之均衡[J];東岳論叢;2012年07期

7 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年03期

8 彭清燕;;論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的地域管轄[J];長春大學(xué)學(xué)報;2011年11期

9 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國檢察官;2011年02期

10 李紅;;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與警察執(zhí)法的互動影響[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2010年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 方雯苑;“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”的認(rèn)定[D];湖南師范大學(xué);2014年

2 楊光;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2013年

3 葉真;網(wǎng)絡(luò)誹謗罪案研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

4 曹揚;范燕瓊網(wǎng)絡(luò)誹謗案研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

5 王麗;論名譽權(quán)與言論自由的沖突與解決[D];西南政法大學(xué);2013年

6 張輝;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法學(xué)思考[D];西南政法大學(xué);2013年

7 王銳園;網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法分析及其立法完善[D];中國政法大學(xué);2012年

8 李娜;淺議“網(wǎng)絡(luò)誹謗罪”[D];中國政法大學(xué);2010年

9 徐瑛;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的地域管轄[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗罪案研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：445302