過失犯中結(jié)果避免義務(wù)的判斷——以“明石人行橋踩踏事件”日本最高裁判所決定為例
發(fā)布時間:2017-06-12 00:08
本文關(guān)鍵詞:過失犯中結(jié)果避免義務(wù)的判斷——以“明石人行橋踩踏事件”日本最高裁判所決定為例,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:判斷是否成立過失犯,在確定有無預(yù)見可能性之前,首先需要確定結(jié)果避免義務(wù)的主體及其內(nèi)容。尤其是存在過失的競合的場合,具體應(yīng)由哪些主體承擔(dān)義務(wù),以及作為刑法上的義務(wù),義務(wù)主體具體應(yīng)采取何種程度的結(jié)果避免措施,都需要針對具體案情進(jìn)行具體探討。在此情形下,由于數(shù)名義務(wù)主體未必成立過失共同正犯,要以過失犯的單獨犯論處,就可能會對其科以重疊性的作為義務(wù),為此還需要提出這種義務(wù)的正當(dāng)化根據(jù)。
【作者單位】: 日本東京大學(xué)大學(xué)院;蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】: 過失犯 過失的競合 重疊性的作為義務(wù) 結(jié)果避免義務(wù) 明石人行橋踩踏事件
【分類號】:D931.3;D914
【正文快照】: 一、引言在過失犯的研究中,無論就過失犯之結(jié)構(gòu)采取何種觀點,無疑都需要研究過失犯的實行行為。具體而言,按照新過失論的立場,那是對結(jié)果避免義務(wù)的判斷;按照修正的舊過失論的立場,是在要求實行行為具有實質(zhì)危險性的基礎(chǔ)上,在不作為成為問題的場合,探討是否存在作為義務(wù)以及作
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 李勇;;公民憲法義務(wù)的語義辨析[J];行政與法;2006年09期
2 吳然;任正學(xué);;論權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一[J];今日科苑;2008年20期
3 周敏;;論權(quán)利與義務(wù)的幾種關(guān)系[J];政治與法律;1992年02期
4 林祖彭,李浩;追加執(zhí)行義務(wù)主體的法律問題[J];政治與法律;1997年06期
5 吳忠希;論權(quán)利與義務(wù)[J];江西社會科學(xué);2005年06期
6 章忱 ,余禾;論馬克思主義的權(quán)利義務(wù)觀[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1991年06期
7 林U,
本文編號:442794
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/442794.html