本文關(guān)鍵詞：論刑法中的恐嚇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：恐嚇在刑法中是一個相當(dāng)重要的概念,各國刑法都將恐嚇作為重點規(guī)制的對象。但“恐嚇”一詞在各國刑法中有不同的表達方式,國內(nèi)學(xué)者在翻譯國外刑法著作時,對恐嚇的翻譯也有所不同,比如有關(guān)德日刑法的譯著中,恐嚇多用“脅迫”來表達,有關(guān)英美刑法的譯著中,恐嚇多用“威脅”來表達。而我國刑法中的恐嚇,除了直接規(guī)定的“恐嚇”外,有的用“威脅”來表達,也有的用“脅迫”來表達。無論采用以上哪種表達形式,都不影響恐嚇的本質(zhì)。我國刑法分則中明確涉及恐嚇的犯罪有30多個,實踐中,要對這些犯罪予以準(zhǔn)確認定,就必須正確把握這些犯罪主客觀方面的特征,而對主客觀方面認定的前提是正確認識恐嚇的構(gòu)成。但我國刑法及相關(guān)司法解釋對恐嚇的含義沒有明界定,刑法理論尚缺乏對恐嚇的系統(tǒng)性研究,大都在個罪中對恐嚇進行分析。因而,理論及司法實務(wù)界對恐嚇沒有形成系統(tǒng)的認識,恐嚇在定罪量刑中的作用也沒有引起足夠的重視。鑒于此,恐嚇的概念需要厘清,構(gòu)成要件及各要件的具體要素需要確定。本文分為四大章節(jié),具體介紹如下:第一章主要是對大陸法系、英美法系以及我國刑法對恐嚇規(guī)制的現(xiàn)狀以及典型罪名中恐嚇的含義進行梳理。通過歸納比較得出各國刑事法律中恐嚇的共性以及不同之處,并以此為基礎(chǔ),來界定我國刑法中恐嚇的含義及構(gòu)成。第二章是對我國刑法中恐嚇的認定。首先,厘清了恐嚇與威脅、脅迫的關(guān)系,認為三者在本質(zhì)上是一樣的,威脅、脅迫等都是恐嚇在刑法條文中的體現(xiàn)。其次,對恐嚇的含義作了界定。根據(jù)恐嚇在犯罪構(gòu)成中存在的兩種不同形式,總結(jié)出恐嚇的兩層含義:一是作為全部實行行為的恐嚇,是指行為人以惡害相通告,使他人陷入恐懼心理,對他人進行精神強制的行為;二是作為手段行為的恐嚇,是指行為人以惡害相通告,使他人產(chǎn)生恐懼心理,進而使他人在恐懼心理的支配下按照行為人的意愿行事,以完成犯罪的目的行為。并從主客觀兩個方面對恐嚇行為的構(gòu)成要素作了詳細介紹。再次,對刑法中容易與恐嚇產(chǎn)生混淆的暴力、欺詐進行分析。認為恐嚇與暴力在惡害實現(xiàn)的時間、行為實現(xiàn)方式、行為效果等方面存在差異,恐嚇與欺詐在行為本質(zhì)、行為對象、存在范圍等方面有所不同。最后,根據(jù)實施恐嚇行為的不同目的,將刑法中的恐嚇行為分為單純型恐嚇、后續(xù)侵害型恐嚇、妨害型恐嚇和強迫型恐嚇。第三章節(jié)是對我國刑法中恐嚇行為的典型罪名——尋釁滋事罪的分析。將恐嚇納入我國刑法規(guī)制的范圍內(nèi),體現(xiàn)了我國刑法對社會秩序控制和人權(quán)保障的功能,但其著重強調(diào)的是對社會秩序的控制�？謬橆悓め呑淌路缸锏闹饔^構(gòu)成要件需要特定犯罪目的,行為人實施恐嚇類尋釁滋事行為,其犯罪目的在于尋求精神刺激、發(fā)泄不良情緒等�？謬橆悓め呑淌滦袨閳鏊⒉话ňW(wǎng)絡(luò)空間,原因在于網(wǎng)絡(luò)空間是由數(shù)據(jù)和純粹的信息構(gòu)成的空間,它是一種虛擬的空間,并不是真正的空間,因此破壞網(wǎng)絡(luò)空間的秩序并不等于破壞社會公共秩序。第四章是介紹恐嚇行為在定罪量刑中作用。恐嚇行為對定罪的影響主要包括恐嚇行為對罪與非罪的影響,恐嚇行為對此罪與彼罪的影響以及恐嚇行為對罪數(shù)的影響。恐嚇行為對量刑的影響主要從恐嚇行為反映的人身危險性以及恐嚇行為造成的社會危害性這兩個方面來體現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：恐嚇 尋釁滋事 定罪量刑
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 導(dǎo)論10-14
• 一、問題的提出10
• 二、研究的價值以及意義10-11
• 三、文獻綜述11-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、主要創(chuàng)新和不足13-14
• 第一章 國內(nèi)外刑法對恐嚇的規(guī)制及認定14-25
• 第一節(jié) 國外刑法對恐嚇的規(guī)制及認定14-20
• 一、大陸法系刑法對恐嚇的規(guī)制及認定14-16
• 二、英美法系刑法對恐嚇的規(guī)制及認定16-20
• 第二節(jié) 我國刑法對恐嚇的規(guī)制及認定20-23
• 一、由條文直接規(guī)定的恐嚇20
• 二、以威脅、脅迫形式規(guī)制的恐嚇20-22
• 三、以其他形式規(guī)制的恐嚇22-23
• 第三節(jié) 中外刑法對恐嚇規(guī)制及認定的比較23-25
• 一、各國刑法對恐嚇規(guī)制及認定的共性23
• 二、各國刑法對恐嚇規(guī)制及認定的差異23-25
• 第二章 恐嚇的認定25-38
• 第一節(jié) 恐嚇含義的界定25-28
• 一、恐嚇含義的爭議25-26
• 二、恐嚇的含義26-27
• 三、恐嚇的特征27-28
• 第二節(jié) 恐嚇的認定28-33
• 一、恐嚇主觀方面的認定28-29
• 二、恐嚇客觀方面的認定29-33
• 第三節(jié) 恐嚇與相關(guān)行為辨析33-35
• 一、恐嚇與暴力33-34
• 二、恐嚇與欺詐34-35
• 第四節(jié) 恐嚇的分類35-38
• 一、單純型恐嚇35-36
• 二、后續(xù)侵害型恐嚇36
• 三、強迫型恐嚇36
• 四、妨害型恐嚇36-38
• 第三章 典型的恐嚇罪名——尋釁滋事罪38-46
• 第一節(jié) 恐嚇類尋釁滋事行為的概述38-40
• 一、恐嚇類尋釁滋事行為的立法演進38-39
• 二、尋釁滋事罪中恐嚇行為的特性39-40
• 第二節(jié) 恐嚇類尋釁滋事罪的認定40-44
• 一、恐嚇類尋釁滋事犯罪目的認定40-42
• 二、恐嚇類尋釁滋事場所的認定42-43
• 三、恐嚇類尋釁滋事情節(jié)的認定43-44
• 第三節(jié) 與其他恐嚇型犯罪的區(qū)別44-46
• 一、與恐嚇型取財犯罪的區(qū)別44-45
• 二、與恐嚇型人身侵害犯罪的區(qū)別45-46
• 第四章 恐嚇對定罪量刑的影響46-52
• 第一節(jié) 恐嚇對定罪影響46-48
• 一、恐嚇對罪與非罪的影響46-47
• 二、恐嚇對此罪與彼罪的影響47
• 三、恐嚇對罪數(shù)的影響47-48
• 第二節(jié) 恐嚇對量刑的影響48-52
• 一、恐嚇影響量刑的法律依據(jù)48-49
• 二、恐嚇影響量刑的事實依據(jù)49-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【共引文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 崔媛媛;論刑事司法解釋語言的模糊性及其克服[D];西南政法大學(xué);2015年

2 陳婧;論網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制[D];南京大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論刑法中的恐嚇，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：431070