本文關(guān)鍵詞：勒索型維權(quán)行為的司法認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著權(quán)利意識的日益覺醒與提升,公民開始積極運(yùn)用法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益,私力維權(quán)行為更成為現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中當(dāng)事人之間解決紛爭、化解矛盾以及尋求救濟(jì)的重要手段。然而,我們在為法治昌盛歡欣鼓舞之時(shí),也漸漸感受到過度維權(quán)所帶來的弊病。尤其近些年來,私力維權(quán)手段逐漸走向極端,各種游走在法律邊緣的維權(quán)現(xiàn)象開始愈演愈烈,在社會(huì)上掀起了一陣陣關(guān)乎法律與道德、規(guī)則與輿論的軒然大波。一方面,權(quán)利基礎(chǔ)的模棱兩可性,行為手段的威脅、要挾性,索賠數(shù)額的不合理性,導(dǎo)致這些維權(quán)行為游離在合法與非法、非法與犯罪的灰色地帶,引起了理論學(xué)界的巨大爭議;而另一方面,同案異判的巨大落差,朝判夕改的荒唐鬧劇,使得這些維權(quán)行為的合理認(rèn)定成為司法權(quán)威與社會(huì)正義的照妖鏡,凸顯出現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中的尷尬與無力。正基于此,本文圍繞行為概述、行為定性與司法原則三個(gè)部分,從具體到抽象、從方法到觀念,對勒索型維權(quán)行為的司法認(rèn)定問題逐一展開論述,力圖建立起一套合理、有效、可資操作的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),明確勒索型維權(quán)行為罪與非罪的界限。本文共分三章:第一章介紹了勒索型維權(quán)行為的概況。首先,將本文的論述對象明確界定為勒索型維權(quán)行為,指的是“行為人在一定利益遭受侵害后,運(yùn)用自身力量所實(shí)施的,具有或者疑似具有敲詐勒索外觀的維權(quán)行為”,并對其基本特征作出了詳細(xì)的描述。正是權(quán)利基礎(chǔ)的真實(shí)性,維權(quán)手段的威脅、要挾性以及索賠數(shù)額的不合理性導(dǎo)致了勒索型維權(quán)行為在司法認(rèn)定中的復(fù)雜與困難。其次,具體介紹了勒索型維權(quán)行為性質(zhì)認(rèn)定上的學(xué)說爭議與實(shí)踐困境,指出了勒索型維權(quán)行為的理論與規(guī)制現(xiàn)狀,為后文研究的進(jìn)一步展開揭示了背景和意義。再次,明確了勒索型維權(quán)行為的法律屬性,將其納入了“私力救濟(jì)”的范疇之內(nèi),并指出,對勒索型維權(quán)行為進(jìn)行罪與非罪的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)從“私力救濟(jì)”的屬性著手,以犯罪構(gòu)成要件的符合性為標(biāo)準(zhǔn),從主客觀相結(jié)合的角度展開。第二章在規(guī)范闡釋層面對勒索型維權(quán)行為進(jìn)行了司法定性分析。首先,論證了敲詐勒索罪的本質(zhì)內(nèi)涵和構(gòu)成要件,主觀方面的“非法占有目的”與客觀方面的“威脅、要挾手段”是判斷行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪的關(guān)鍵所在。其次,以權(quán)利范圍是否確定為依據(jù),對不同種類的勒索型維權(quán)行為中“索要目的”的認(rèn)定進(jìn)行了詳細(xì)闡述。尤其指出,在權(quán)利范圍不確定的勒索型維權(quán)行為中,索賠數(shù)額大小與“非法占有目的”之間的關(guān)系并非單一的、一成不變的,而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人的維權(quán)手段,區(qū)分“正常維權(quán)”與“非正常維權(quán)”兩個(gè)不同的場合來進(jìn)行探討。再次,從敲詐勒索罪中威脅、要挾手段性質(zhì)上的“非法性”與強(qiáng)度上的“足以使他人陷入恐懼心理”入手,對勒索型維權(quán)行為中“索要手段”的認(rèn)定進(jìn)行了綜合考察。特別指出,在具體判斷的過程中,應(yīng)當(dāng)將合法手段與一般違法手段排除在敲詐勒索罪意義上的威脅、要挾手段之外,同時(shí)應(yīng)當(dāng)對手段本身的獨(dú)立評價(jià)功能予以充分關(guān)注。第三章在價(jià)值指導(dǎo)層面提出了勒索型維權(quán)行為司法處理過程中應(yīng)當(dāng)遵循的四大原則。文章通過對現(xiàn)實(shí)背景下刑法價(jià)值沖突之協(xié)調(diào),倫理基礎(chǔ)上刑法保護(hù)利益之衡量,人性關(guān)懷下刑法規(guī)制對象之考量以及法治環(huán)境下刑法謙抑原則之堅(jiān)持四個(gè)司法原則的具體闡述,為我們對勒索型維權(quán)行為的司法認(rèn)定提供了觀念上的指導(dǎo)與法理上的論證。
【關(guān)鍵詞】：勒索型維權(quán)行為 敲詐勒索罪 司法定性分析 司法處理原則
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、選題背景及意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、主要研究方法11
• 四、論文結(jié)構(gòu)11
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足11-13
• 第一章 勒索型維權(quán)行為概述13-24
• 第一節(jié) 勒索型維權(quán)行為的概念及特征13-17
• 一、勒索型維權(quán)行為的概念13-14
• 二、勒索型維權(quán)行為的特征14-17
• 第二節(jié) 司法亂象：勒索型維權(quán)行為性質(zhì)的爭議概覽17-21
• 一、“罪與非罪”的學(xué)說紛爭17-19
• 二、“罪與非罪”的實(shí)踐困境19-21
• 第三節(jié) 正本清源：勒索型維權(quán)行為的法律屬性21-24
• 一、歧途之批判：“自救行為”的雙重困境21-23
• 二、正道之回歸：“私力救濟(jì)”的路徑選擇23-24
• 第二章 勒索型維權(quán)行為的司法定性分析24-42
• 第一節(jié) 敲詐勒索罪的本質(zhì)內(nèi)涵與構(gòu)成分析24-28
• 一、敲詐勒索罪的本質(zhì)內(nèi)涵24-25
• 二、敲詐勒索罪的構(gòu)成分析25-28
• 第二節(jié) 勒索型維權(quán)行為的構(gòu)成分析與認(rèn)定28-42
• 一、勒索型維權(quán)行為中“索要目的”的分析與認(rèn)定28-34
• 二、勒索型維權(quán)行為中“索要手段”的分析與認(rèn)定34-42
• 第三章 勒索型維權(quán)行為的司法處理原則42-56
• 第一節(jié) 現(xiàn)實(shí)背景下勒索型維權(quán)行為的刑法價(jià)值沖突之協(xié)調(diào)42-45
• 一、理論視野中自由價(jià)值與秩序價(jià)值之認(rèn)識42-43
• 二、司法處理中自由價(jià)值與秩序價(jià)值之協(xié)調(diào)43-45
• 第二節(jié) 倫理基礎(chǔ)上勒索型維權(quán)行為的刑法保護(hù)利益之衡量45-49
• 一、勒索型維權(quán)行為中保護(hù)利益之博弈46-47
• 二、司法處理中刑法保護(hù)利益之衡量47-49
• 第三節(jié) 人性關(guān)懷下勒索型維權(quán)行為的刑法規(guī)制對象之考量49-53
• 一、勒索型維權(quán)行為中人性基礎(chǔ)之分析50-52
• 二、司法處理中刑法規(guī)制對象之考量52-53
• 第四節(jié) 法治環(huán)境下勒索型維權(quán)行為的刑法謙抑原則之堅(jiān)持53-56
• 一、勒索型維權(quán)行為中謙抑原則擱淺之原因分析53-54
• 二、司法處理中刑法謙抑原則之堅(jiān)持54-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果61-62
• 后記62-64

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 于志剛;;關(guān)于消費(fèi)者維權(quán)中敲詐勒索行為的研討[J];中國檢察官;2006年10期

  本文關(guān)鍵詞：勒索型維權(quán)行為的司法認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：428511