本文關(guān)鍵詞：論抽象危險(xiǎn)犯，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界,學(xué)者們對(duì)抽象危險(xiǎn)犯的研究從本世紀(jì)初才大范圍開始。自2004年德國(guó)學(xué)者烏爾里�！へ惪说摹帮L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”理論傳入我國(guó)至今,加諸2003年以來發(fā)生的非典、甲型流感、三鹿奶粉、太湖藍(lán)藻、血鉛超標(biāo)等系列事件,無一不是在考驗(yàn)我國(guó)政府處置突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)事件應(yīng)急能力。同時(shí),2007年起源于美國(guó)次貸風(fēng)波的金融危機(jī)、2011年日本大地震海嘯引發(fā)的核泄漏事件等,使國(guó)人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼逐漸演化為強(qiáng)烈的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。近年,刑法中“危險(xiǎn)駕駛罪”、“醉酒駕駛”入刑、“食品安全”降低入刑標(biāo)準(zhǔn)等種種規(guī)定的相繼出臺(tái),使得我國(guó)刑法學(xué)界當(dāng)下對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)刑法”及“抽象危險(xiǎn)犯”問題給予了普遍關(guān)注,并展開了廣泛討論。但由于立法的不完善以及學(xué)者們之間對(duì)此問題本身就存在一些不同的看法,導(dǎo)致對(duì)該問題的研究一直無法取得突破性進(jìn)展,盡管立法有對(duì)“抽象危險(xiǎn)犯”規(guī)制的突破,但學(xué)者們對(duì)此也還頗有微詞,爭(zhēng)論始終不休。因此本文將對(duì)該問題展開研究,以期對(duì)實(shí)踐有所助益。除引言和結(jié)論外,本文將用四個(gè)部分對(duì)抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行研究,從抽象危險(xiǎn)犯的概念入手,對(duì)抽象危險(xiǎn)犯下一個(gè)確切的定義,認(rèn)為抽象危險(xiǎn)犯是指犯罪行為侵害法益,而這種侵害還未造成法益事實(shí)上受損,但是已經(jīng)使法益處在即將受到損害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)可能性之中,這種危險(xiǎn)出現(xiàn)的可能性也就是抽象的危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)是作為抽象危險(xiǎn)犯犯罪成立的標(biāo)志。與此同時(shí),文章分析抽象危險(xiǎn)犯的構(gòu)成要件,分別從犯罪客體、犯罪客觀方面及犯罪主觀方面三個(gè)角度分析了抽象危險(xiǎn)犯的特點(diǎn)。接下去用比較的方法,將抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)犯和行為犯進(jìn)行對(duì)比,從而厘清三者之間的界限,進(jìn)而對(duì)抽象危險(xiǎn)犯有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。抽象危險(xiǎn)犯在理論界一直備受爭(zhēng)議,焦點(diǎn)主要是在于抽象危險(xiǎn)犯與法益概念、刑法責(zé)任主義以及刑法謙抑主義理論的沖突上,本文認(rèn)為正確理解抽象危險(xiǎn)犯是解決這些爭(zhēng)議的正確方法。最后,文章將對(duì)抽象危險(xiǎn)犯的發(fā)展歷程做一簡(jiǎn)單介紹,包括其理論發(fā)展路徑及立法實(shí)踐中的發(fā)展?fàn)顩r。
【關(guān)鍵詞】：危險(xiǎn)犯 具體危險(xiǎn)犯 抽象危險(xiǎn)犯 行為犯
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 緒論8-11
• 2 抽象危險(xiǎn)犯概述11-20
• 2.1 抽象危險(xiǎn)犯的概念11-16
• 2.1.1 危險(xiǎn)犯概念觀點(diǎn)介紹及評(píng)析11-14
• 2.1.2 危險(xiǎn)犯的概念總結(jié)14
• 2.1.3 抽象危險(xiǎn)犯之界定14-16
• 2.2 抽象危險(xiǎn)犯的構(gòu)成特征16-20
• 2.2.1 犯罪客體角度16-17
• 2.2.2 犯罪客觀方面17-18
• 2.2.3 犯罪主觀方面18-20
• 3 抽象危險(xiǎn)犯與相關(guān)犯罪的比較20-27
• 3.1 與具體危險(xiǎn)犯的比較20-22
• 3.1.1 抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的關(guān)系的主要觀點(diǎn)：20-21
• 3.1.2 抽象危險(xiǎn)犯以及具體危險(xiǎn)犯二者的差異性：21-22
• 3.1.3 抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的立法實(shí)例分析：22
• 3.2 與行為犯的比較22-27
• 3.2.1 犯罪本質(zhì)角度23-25
• 3.2.2 犯罪認(rèn)定角度25
• 3.2.3 抽象危險(xiǎn)犯與行為犯的立法實(shí)例分析25-27
• 4 抽象危險(xiǎn)犯的理論困境27-31
• 4.1 抽象危險(xiǎn)犯與法益理論27-28
• 4.2 抽象危險(xiǎn)犯與刑法責(zé)任主義28-29
• 4.3 抽象危險(xiǎn)犯與刑法謙抑主義29-31
• 5 抽象危險(xiǎn)犯理論的發(fā)展31-36
• 5.1 “刑法提前介入理論”背景下的抽象危險(xiǎn)犯研究31-32
• 5.1.1 抽象危險(xiǎn)犯誕生于德國(guó)31
• 5.1.2 抽象危險(xiǎn)犯在日本的發(fā)展31-32
• 5.2 “風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論”背景下的抽象危險(xiǎn)犯研究32-34
• 5.2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法32
• 5.2.2 “風(fēng)險(xiǎn)刑法”在中國(guó)32-33
• 5.2.3 風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)33-34
• 5.3 域內(nèi)外立法34-36
• 5.3.1 抽象危險(xiǎn)犯立法原因探究34
• 5.3.2 抽象危險(xiǎn)犯國(guó)內(nèi)外立法簡(jiǎn)介34-36
• 6 總結(jié)36-39
• 6.1 理論總結(jié)36-37
• 6.2 實(shí)踐總結(jié)37
• 6.3 立法思考37-39
• 致謝39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 附錄 A. 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 傅淑均;;略論具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯[J];學(xué)理論;2012年35期

2 鮮鐵可;;論危險(xiǎn)犯的分類[J];法學(xué)家;1997年05期

3 楊興培;危險(xiǎn)犯質(zhì)疑[J];中國(guó)法學(xué);2000年03期

4 葉高峰,彭文華;危險(xiǎn)犯研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年06期

5 馬松建;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)[J];河北法學(xué);2001年04期

6 索光舉,毛海利;過失危險(xiǎn)犯及立法建議[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年06期

7 羅潔;小議危險(xiǎn)犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

8 李蘭英;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

9 康毅,楊樺;危險(xiǎn)犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

10 黃清明;論危險(xiǎn)犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險(xiǎn)犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險(xiǎn)犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進(jìn)昌;危險(xiǎn)犯應(yīng)為實(shí)害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 王琳;“危險(xiǎn)犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

6 宋川;危險(xiǎn)犯中防止實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險(xiǎn)犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 趙剛;酒后駕車：從結(jié)果犯到危險(xiǎn)犯？[N];人民法院報(bào);2009年

9 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院 張堅(jiān)毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李俠;中國(guó)刑法語境下的危險(xiǎn)犯研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王拓;風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的現(xiàn)代展開[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 崔志強(qiáng);危險(xiǎn)犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 張楠;危險(xiǎn)犯未遂研究[D];山西大學(xué);2014年

3 潘曉亮;抽象危險(xiǎn)犯基本問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

4 沈瑤琪;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的達(dá)摩克利斯之劍[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 曹圓圓;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)要素[D];華東政法大學(xué);2015年

6 錢瓊;危險(xiǎn)犯的主觀罪過之探討[D];華東政法大學(xué);2015年

7 孫曉妹;論抽象危險(xiǎn)犯[D];重慶大學(xué);2015年

8 孫妍;危險(xiǎn)犯若干問題探究[D];山東大學(xué);2008年

9 張顯峰;過失危險(xiǎn)犯研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

10 范曉明;危險(xiǎn)犯疑難問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：論抽象危險(xiǎn)犯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：424613