行政執(zhí)法與刑事司法相銜接制度的發(fā)展為打擊市場經(jīng)濟犯罪,維護行政管理秩序起到了良好效果,也成為我國一項特有的法律制度,本文以食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的現(xiàn)狀與問題為切入點,重點就行政處罰與刑事處罰在實體方面的銜接進行了論述。行政違法在向行政犯罪演變的過程中,既構(gòu)成了行政不法,又觸犯了刑事法律,這就要求行為人既要承擔(dān)行政責(zé)任,也要承擔(dān)刑事責(zé)任,行政處罰與刑事處罰需要相互配合協(xié)調(diào),要做好行政處罰與刑事處罰的銜接。行政處罰與刑事處罰的銜接是實體法意義上的“兩法銜接”,實體法上的“兩法銜接”在根本上影響著程序法上的“兩法銜接”是否順暢。行政處罰與刑事處罰均為國家強制性懲罰,因此,需要做到很好地配套銜接。在堅持全面評價原則的同時,做到禁止重復(fù)評價,避免行為人受到雙重處罰,充分發(fā)揮行政處罰的前置過濾性打擊作用,堅持處罰與預(yù)防相結(jié)合。本文分為五章來論述食品安全領(lǐng)域行政與刑事處罰的“兩法銜接”。第一章為緒論主要介紹“兩法銜接”的研究背景與研究意義,理論研究現(xiàn)狀及研究思路與研究方法;第二章主要概述了食品安全領(lǐng)域的“兩法銜接”;第三章從我國實際出發(fā)對當(dāng)下食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的困惑進行了分析與反思;第四章提...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 理論研究現(xiàn)狀
        1.2.1 “兩法銜接”學(xué)理表達提出前的研究
        1.2.2 “兩法銜接”學(xué)理表達提出后的研究
        1.2.3 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的研究
    1.3 研究思路與研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
2 食品安全領(lǐng)域的“兩法銜接”
    2.1 食品安全領(lǐng)域
    2.2 “兩法銜接”的含義
        2.2.1 程序上的“兩法銜接”
        2.2.2 實體上的“兩法銜接”
    2.3 “兩法銜接”的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 權(quán)力分立理論
        2.3.2 行政犯罪理論
        2.3.3 犯罪預(yù)防理論
3 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的困惑與反思
    3.1 “兩法銜接”案件移送比率與成功率低
        3.1.1 案件移送比率較低
        3.1.2 案件移送成功率低
    3.2 執(zhí)法人員對“兩法銜接”缺乏科學(xué)認識
        3.2.1 行政案件刑事化
        3.2.2 “以罰代刑”
    3.3 現(xiàn)行體制對“兩法銜接”缺乏有力保障
        3.3.1 程序機制方面
        3.3.2 實體規(guī)則方面
        3.3.3 監(jiān)督機制方面
4 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”困惑的破解之道—行政與刑事處罰的銜接
    4.1 “兩法銜接”該如何銜接
    4.2 行政處罰與刑事處罰的關(guān)系
        4.2.1 行政處罰
        4.2.2 刑事處罰
        4.2.3 聯(lián)系與區(qū)別
    4.3 食品安全領(lǐng)域行政與刑事處罰的銜接
5 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的實體優(yōu)化
    5.1 正確把握行政違法與刑事犯罪的界限
        5.1.1 類型界限
        5.1.2 程度界限
        5.1.3 其他界限
    5.2 充分發(fā)揮全面評價原則與禁止重復(fù)評價原則的作用
        5.2.1 全面評價原則
        5.2.2 禁止重復(fù)評價原則
    5.3 行政處罰對刑事處罰的替代與補充
        5.3.1 行政處罰對刑事處罰的替代
        5.3.2 行政處罰對刑事處罰的補充
參考文獻
致謝



本文編號：3985678