主流觀點(diǎn)認(rèn)為侵占罪的保護(hù)法益是所有權(quán)。然而,所有權(quán)說(shuō)無(wú)法處理被害人沒(méi)有所有權(quán)但有返還請(qǐng)求權(quán)的案件。侵占罪的保護(hù)法益應(yīng)是返還請(qǐng)求權(quán),而所有權(quán)只是返還請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)之一。并且,在請(qǐng)求權(quán)審查順序上,基于合同的返還請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于基于所有權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)。侵占"代為保管物"包括兩種類型:一是侵犯基于合同的返還請(qǐng)求權(quán);二是侵犯基于不當(dāng)?shù)美姆颠�請(qǐng)求權(quán)。侵占"遺忘物、埋藏物",侵犯的是基于所有權(quán)的返還請(qǐng)求權(quán)�；谝陨辖Y(jié)論,關(guān)于侵占罪的構(gòu)成要件行為,應(yīng)當(dāng)跳出"占有→所有"的傳統(tǒng)行為框架,并且,侵占罪的行為對(duì)象不必是行為人事先占有的財(cái)物。對(duì)侵占罪實(shí)現(xiàn)認(rèn)知升級(jí)以后,不法原因給付問(wèn)題也能得到妥當(dāng)解決。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題意識(shí)
二、返還請(qǐng)求權(quán)的法益原理
    （一）返還請(qǐng)求權(quán)符合財(cái)產(chǎn)法益的法理
    （二）返還請(qǐng)求權(quán)的審查順序
三、基于合同的返還請(qǐng)求權(quán)
    （一）所有權(quán)說(shuō)保護(hù)法益的不周延性
    （二）所有權(quán)說(shuō)不周延性的深層原因
    （三）所有權(quán)說(shuō)不周延性在實(shí)務(wù)中的集中凸顯
四、基于不當(dāng)?shù)美姆颠�請(qǐng)求權(quán)
    （一）因物權(quán)行為錯(cuò)誤導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美?br>        1. 可以撤銷的物權(quán)行為
        2. 不可撤銷的物權(quán)行為
    （二）因債權(quán)行為無(wú)效導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美?br>五、構(gòu)成要件的重新解釋
    （一）構(gòu)成要件行為
    （二）構(gòu)成要件對(duì)象
        1. 代為保管物
        2. 遺忘物
六、余論



本文編號(hào)：3979568