如今,伴隨著校園欺凌事件關(guān)注度的不斷提升,未成年人犯罪問(wèn)題再次成為社會(huì)輿論焦點(diǎn),其中是否應(yīng)當(dāng)降低最低刑事責(zé)任年齡成為學(xué)界爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。本文作者從刑法的目的出發(fā),區(qū)分了刑法責(zé)任和刑罰責(zé)任,論證了適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡的合理性,并給出了后續(xù)完善建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)關(guān)于未成年人犯罪的法律現(xiàn)狀
二、對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)降低最低刑事責(zé)任年齡,學(xué)界存在兩派觀點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí)不下
    (一)贊成降低最低刑事責(zé)任年齡一方的觀點(diǎn)
    (二)反對(duì)降低最低刑事責(zé)任年齡一方的觀點(diǎn)
三、刑法的目的與刑罰的目的分別是什么
    (一)刑法的目的不等于刑罰的目的
    (二)刑法的目的是預(yù)防犯罪,包括一般預(yù)防與特殊預(yù)防
    (三)刑罰的目的是特殊預(yù)防,不包括一般預(yù)防
    (四)刑法的目的是刑罰目的的上位概念,兩者是整體與部分,系統(tǒng)與組成的關(guān)系
四、因?yàn)樾谭ǖ哪康氖穷A(yù)防一切犯罪,所以降低最低刑事責(zé)任年齡是合理的
五、降低刑事責(zé)任年齡,完善未成年人特殊預(yù)防機(jī)制
    (一)建立未成年人刑事司法與普通刑事司法二元結(jié)構(gòu)。
    (二)保留適用刑罰種類(lèi)的限制規(guī)定,原則性從輕、從寬處罰。
    (三)建立前科消滅制度。
    (四)建立統(tǒng)一的管訓(xùn)機(jī)構(gòu),整合收容學(xué)校、工讀學(xué)校,實(shí)施強(qiáng)制進(jìn)入制度。



本文編號(hào)：3976723