內(nèi)外勾結(jié)騙取國家拆遷補(bǔ)償款案件法律適用問題初探
發(fā)布時(shí)間:2024-05-10 20:08
國家工作人員與被拆遷人內(nèi)外勾結(jié)騙取國家拆遷補(bǔ)償款是征地拆遷領(lǐng)域中常見的職務(wù)犯罪形式之一。S省2015年至2017年相關(guān)案件的法律適用情況表明,該類案件的法律適用中存在定性分歧大、處斷方式迥異、地域間不合理差異等問題。應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握征地拆遷領(lǐng)域法律適用原則,加強(qiáng)司法人員專業(yè)能力建設(shè),消減地區(qū)間不合理差異,以統(tǒng)一適用法律,滿足人民群眾對司法公正的合理期待。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、內(nèi)外勾結(jié)騙取國家拆遷補(bǔ)償款案件中的法律適用問題:以S省的實(shí)踐為例
(一)對國家工作人員行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)分歧大,認(rèn)定罪名不統(tǒng)一
(二)對被拆遷人行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)分歧大,法律適用不均衡
(三)法律適用地域差異明顯
三、當(dāng)前法律適用中存在問題的成因分析
(一)案件本身的復(fù)雜性是造成法律適用不統(tǒng)一的重要原因
1.內(nèi)外勾結(jié)騙取國家補(bǔ)償款物的行為,通常侵害多重法益,致使如何認(rèn)定罪名較為困難。
2.內(nèi)外勾結(jié)騙取國家補(bǔ)償款物的行為是否認(rèn)定及如何認(rèn)定共同犯罪存在諸多難點(diǎn)。
(二)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋繁多復(fù)雜,是準(zhǔn)確適用難度較大的直接原因
1.詐騙罪、受賄罪、貪污罪、行賄罪和濫用職權(quán)罪涉及《刑法》第266條、第382條、第383條、第385條至第390條、第397條等多個(gè)條款。
2.關(guān)于受賄罪、濫用職權(quán)罪的相關(guān)司法解釋較多,且不同的司法解釋之間存在抵牾。
(三)不同地區(qū)間司法機(jī)關(guān)缺乏有效共識(shí)是造成不合理地區(qū)性差異的客觀原因
四、關(guān)于法律適用的若干思考
(一)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的定罪原則,合理區(qū)分此罪彼罪
(二)結(jié)合具體行為及其危害后果,準(zhǔn)確認(rèn)定罪名和判處刑罰
(三)加強(qiáng)征地拆遷領(lǐng)域司法專業(yè)能力建設(shè),引導(dǎo)法律適用統(tǒng)一均衡
本文編號:3968954
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
一、問題的提出
二、內(nèi)外勾結(jié)騙取國家拆遷補(bǔ)償款案件中的法律適用問題:以S省的實(shí)踐為例
(一)對國家工作人員行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)分歧大,認(rèn)定罪名不統(tǒng)一
(二)對被拆遷人行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)分歧大,法律適用不均衡
(三)法律適用地域差異明顯
三、當(dāng)前法律適用中存在問題的成因分析
(一)案件本身的復(fù)雜性是造成法律適用不統(tǒng)一的重要原因
1.內(nèi)外勾結(jié)騙取國家補(bǔ)償款物的行為,通常侵害多重法益,致使如何認(rèn)定罪名較為困難。
2.內(nèi)外勾結(jié)騙取國家補(bǔ)償款物的行為是否認(rèn)定及如何認(rèn)定共同犯罪存在諸多難點(diǎn)。
(二)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋繁多復(fù)雜,是準(zhǔn)確適用難度較大的直接原因
1.詐騙罪、受賄罪、貪污罪、行賄罪和濫用職權(quán)罪涉及《刑法》第266條、第382條、第383條、第385條至第390條、第397條等多個(gè)條款。
2.關(guān)于受賄罪、濫用職權(quán)罪的相關(guān)司法解釋較多,且不同的司法解釋之間存在抵牾。
(三)不同地區(qū)間司法機(jī)關(guān)缺乏有效共識(shí)是造成不合理地區(qū)性差異的客觀原因
四、關(guān)于法律適用的若干思考
(一)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的定罪原則,合理區(qū)分此罪彼罪
(二)結(jié)合具體行為及其危害后果,準(zhǔn)確認(rèn)定罪名和判處刑罰
(三)加強(qiáng)征地拆遷領(lǐng)域司法專業(yè)能力建設(shè),引導(dǎo)法律適用統(tǒng)一均衡
本文編號:3968954
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3968954.html