關(guān)于貪污受賄犯罪終身監(jiān)禁規(guī)定的法律性質(zhì),學(xué)界存在不同看法。代表性的有"中間刑說""與死緩有別的死刑執(zhí)行方式說"以及"死緩執(zhí)行方式說"等。深入檢視這些觀點(diǎn),會(huì)發(fā)現(xiàn)它們均未能將終身監(jiān)禁規(guī)定的法律性質(zhì)準(zhǔn)確定位。通過將分則個(gè)罪的終身監(jiān)禁規(guī)定加以立法語言的還原性分析,從法條邏輯上講,終身監(jiān)禁規(guī)定應(yīng)接續(xù)《刑法》總則第50條第2款,成為《刑法》第50條"第3款"之應(yīng)然內(nèi)容,本質(zhì)屬于"死緩?fù)瑫r(shí)不得減刑、假釋"制度。它豐富了死緩法律后果的層次性,是死緩犯面臨的最嚴(yán)厲的法律后果。惟有厘清其性質(zhì),才能更好地對(duì)認(rèn)識(shí)、反思、比較和適用我國(guó)終身監(jiān)禁的規(guī)定。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、終身監(jiān)禁規(guī)定法律性質(zhì)爭(zhēng)論檢討
    （一）“中間刑說”檢視
    （二）“與死緩有別的死刑執(zhí)行方式說”檢視
    （三）“死緩執(zhí)行方式說”檢視
    （四）“死緩適用的特殊情形說”檢視
二、應(yīng)然的《刑法》“第50條第3款”：終身監(jiān)禁規(guī)定的總則還原性考察
三、確定終身監(jiān)禁法律性質(zhì)之意義
    （一）明確終身監(jiān)禁規(guī)定在總則中的位置，梳理其內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)，方便進(jìn)一步準(zhǔn)確地進(jìn)行法律推理演繹
    （二）為終身監(jiān)禁的擴(kuò)張適用打下基礎(chǔ)
    （三）只有明確終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)，才能更加看清楚我國(guó)終身監(jiān)禁規(guī)定的本質(zhì)特點(diǎn)在于它屬于死緩?fù)瑫r(shí)宣告“不得減刑、假釋”制度
    （四）只有明確我國(guó)終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)，才能更好的將目光往返流轉(zhuǎn)于我國(guó)終身監(jiān)禁制度與域外終身監(jiān)禁制度之間，從恰當(dāng)?shù)谋容^視野中透視反思我國(guó)終身監(jiān)禁制度的特殊性
四、余論：面向未來的終身刑的法律定位
    （一）使得終身刑在死刑最終廢除后能夠繼續(xù)存在，而不是跟隨死刑制度一道廢除
    （二）將終身刑歸入無期徒刑，促使無期徒刑制度更加完善，進(jìn)而使得我國(guó)生刑結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，刑罰體系趨于合理
    （三）將終身刑歸入無期徒刑范疇，更加容易實(shí)現(xiàn)與國(guó)際社會(huì)的終身刑立法與實(shí)踐接軌



本文編號(hào)：3953563