對(duì)于利用規(guī)則漏洞騙取航空延誤險(xiǎn)行為的定性,在法教義學(xué)的解釋框架內(nèi)存有爭(zhēng)議。主張定詐騙罪者將誠(chéng)實(shí)信用原則上升為不作為犯罪的保證人義務(wù),可能混淆道德與法律的界限,其觀點(diǎn)并不可取;主張定保險(xiǎn)詐騙罪者沒有區(qū)分保險(xiǎn)法上的保險(xiǎn)利益與刑法上的保險(xiǎn)標(biāo)的,對(duì)不同法規(guī)范規(guī)定的法律效果缺乏關(guān)注,亦難獲結(jié)論上的正當(dāng)性�；诰徍偷倪`法一元論和客觀主義的解釋立場(chǎng),利用規(guī)則漏洞騙取航空延誤險(xiǎn)行為既沒有虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,也沒有支配航班延誤這一影響財(cái)產(chǎn)交付的關(guān)鍵事實(shí),不可能構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪或詐騙罪。但是,惡意投保騙取航空險(xiǎn)行為違反了保險(xiǎn)法的規(guī)范保護(hù)目的,弱化了保險(xiǎn)制度分化社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的功能,不值得鼓勵(lì)和提倡,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)


本文編號(hào)：3938043