在澳門刑事司法語境中,盜竊罪既遂未遂的判斷標準問題存在爭議。從刑法理論上而言,關(guān)于盜竊罪既遂未遂的判斷標準有接觸說、隱匿說、轉(zhuǎn)移說,以及失控說、控制說、失控加控制說等理論學說。從司法實踐上來看,澳門特區(qū)初級、中級以及終審法院對于相同案件的裁判結(jié)果并不一致,結(jié)合澳門特區(qū)的審判實踐,形成了"實際控制說"與"穩(wěn)定控制說"的觀點爭議。澳門特區(qū)終審法院秉持"穩(wěn)定控制說"的基本理念,借助個案的審判對澳門刑事司法實踐中盜竊罪既遂未遂的判斷提出統(tǒng)一的標準,竊取行為只有在違法行為人對物的控制處于一個相對穩(wěn)定的狀態(tài),即行為人躲過了受害人、當局或者幫助受害人的第三人的反應(yīng)的實時風險時才算完成。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、案件事實概況及主要爭議
(一) 案件事實概況
(三) 主要爭議
二、理論學說的爭論
(一) 接觸說
(二) 隱匿說
(三) 轉(zhuǎn)移說
(四) 失控說
(五) 控制說
(六) 失控加控制說
三、司法實踐的分歧
(一) 澳門特區(qū)初級法院的案例裁判
(二) 澳門特區(qū)中級法院的案例裁判
[案例1][24]
[案例2][25]
(三) 澳門特區(qū)終審法院的案例裁判
四、澳門終審法院作出統(tǒng)一司法見解
(一) 訴訟過程
(二) 司法見解的主要內(nèi)容及理據(jù)
五、對澳門終審法院統(tǒng)一司法見解的評析



本文編號：3925759